原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：宋培，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尚榮敏，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省安陽市文峰區(qū)。
委托訴訟代理人：孫海舟，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告劉某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及委托訴訟代理人宋培、尚榮敏、被告劉某及委托訴訟代理人孫海舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告支付二人合伙工程項目中原告墊付的各項工程款1430983元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年5月20日，原、被告二人共同與揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司簽訂《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑石家莊井陘礦區(qū)北寨新村住宅小區(qū)。合同約定了工程性質(zhì)為村民住宅樓，建筑面積約15800平方米，共3棟，地上六層，地下一層；承包方式為乙方（即原被告方）包工包料，材料自購；結(jié)算辦法為單方造價人民幣860元/平方米，據(jù)實結(jié)算等內(nèi)容。合同簽訂后，原被告共同完成了北寨新村住宅小區(qū)1號樓的施工建設(shè)。因原告與被告及揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司施工期間存在分歧，原告于2015年7月6日與揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司、揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司達(dá)成和解協(xié)議，約定原告解除終止與揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司簽訂的《建筑工程施工合同》。至此，原告不再參與北寨新村住宅小區(qū)另外兩棟樓的施工建設(shè)。1號樓竣工后原被告收到甲方施工款的結(jié)算情況為：揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司以向原告直接轉(zhuǎn)賬、原告簽字直接代付款項給第三方等方式，分次向原吿支付了252.7693萬元，除此之外剩余工程款未經(jīng)手原告；被告授權(quán)王志虎為代收款人，經(jīng)被告在另案井陘礦區(qū)法院詢問屮稱，除去原告收入的252.7693萬元，王志虎代收本案項目工程款188.8307萬元，即為被告對1號樓的收入。原被告共同建筑1號樓過程中，原吿負(fù)責(zé)對第三方的結(jié)算，包括購原材料、支付人工費、水電費、日常消費等事項共支出395.8676萬元，還仍有20萬元應(yīng)付款。原告除去從甲方收入的252.7693萬元用于以上合伙支出，剩余合伙支出的143.0983萬元為原告墊付；原被告之間為合伙關(guān)系，個人應(yīng)共享利潤，共擔(dān)風(fēng)險，被告首先應(yīng)將合伙收入款用于合伙開支及對外債務(wù)，如有盈余原被告再進(jìn)行分配，但原告多次找被告進(jìn)行結(jié)算，被告均不予配合，拒不承擔(dān)其應(yīng)付款責(zé)任，致使原告對此項工程不僅沒有收入，還墊付大量資金，使原告受到巨大損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
劉某辯稱，1、原告主張的143.0983萬元，由被告承擔(dān)是錯誤的；本案是合伙糾紛，應(yīng)由合伙人的總收入減去合伙債務(wù)支出，而原告只是用其自己在合伙事務(wù)中的收入減去原告自己在合伙事務(wù)中的支出，這種計算合伙盈虧的方式，沒有考慮到被告在合伙中的支出部分。2、原告在本案中的合伙收入為331.91756萬元；3、被告在本案中的合伙收入為71.9萬元；4、經(jīng)核對計算，原告在本案中的合伙支出應(yīng)為2303451.26元；5、被告在本案中的合伙事務(wù)支出為1334908.52元，其中，被告已支出689000元，尚待結(jié)算645908.52元，綜上，請法院在核對原被告雙方各自合伙收入及合伙支出后，對本案的合伙盈虧分擔(dān)依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年5月20日，原告邢某某、被告劉某二人共同與揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司簽訂了《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑石家莊井陘礦區(qū)北寨新村住宅小區(qū)。合同約定：工程性質(zhì)為村民住宅樓，建筑面積約15800平方米，共3棟，地上六層，地下一層；承包方式為乙方（即原、被告方）包工包料，材料自購，手續(xù)齊全；結(jié)算辦法為單方造價人民幣860元/平方米，據(jù)實結(jié)算（不含稅金）；工程竣工后，如果甲方?jīng)]有按約定支付工程款，甲方承諾用乙方所建的樓房抵頂乙方的工程款，價格雙方協(xié)商，最高單價每平米1100元；等內(nèi)容。合同簽訂后，原、被告共同組織建設(shè)施工，于2014年1月完成了北寨新村住宅小區(qū)1號樓的施工建設(shè)。2015年7月6日，邢某某與被告揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司、揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司在原訴訟中達(dá)成和解協(xié)議：原告邢某某及劉某與被告施工合同糾紛一案，現(xiàn)在礦區(qū)法院審理過程中，經(jīng)邢某某與兩被告協(xié)商，邢某某同意案件辦理撤訴手續(xù)，兩被告同意支付邢某某人民幣25萬元；后邢某某撤訴收到25萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭前證據(jù)交換和當(dāng)庭質(zhì)證。原告稱，1號樓竣工后，揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司以向原告直接轉(zhuǎn)賬、原告簽字直接代付款項給第三方等方式，分次向原吿支付了2527693元；但被告提交的2015年6月23日礦區(qū)法院另案開庭筆錄中第7頁，原告稱共收到工程款3307693元，且被告對揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司、揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司在原訴訟中與邢某某達(dá)成和解協(xié)議，支付給原告的25萬元，應(yīng)作為工程款計算等等。原告稱，依據(jù)礦區(qū)法院2015年5月27日的詢問筆錄中劉某的陳述，扣除邢某某收到的2527693元，劉某應(yīng)收到1888307元；但劉某開庭時只承認(rèn)收到王志虎代收的工程款1610000元及本人收取的30000元，且王志虎收取的1610000元已經(jīng)轉(zhuǎn)給原告921000元，剩余的也支付了材料費和人工費等。原告稱其購原材料、支付人工費、水電費、日常消費等事項共支出3958676元，劉某稱原告購買原材料應(yīng)由雙方的簽字，對原告提交的購買票據(jù)、支付費用等大部分不予認(rèn)可。原、被告提交本院的證據(jù)均為復(fù)印件，大部分無國家正式發(fā)票，且項目繁雜、白條入賬，無規(guī)范的賬目等等。

本院認(rèn)為，原、被告與揚州市江都第六建設(shè)工程有限公司石家莊分公司簽訂《建筑工程施工合同》，合伙承包建筑井陘礦區(qū)北寨新村住宅小區(qū)后，雙方就應(yīng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議，按照國家的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格管理建筑施工及原材料的采購與支出。但原、被告雙方在建筑施工經(jīng)營活動中，既無訂立書面協(xié)議，又沒有對個人在建筑施工活動中的經(jīng)營行為，共同決定相互監(jiān)督；以至于，雙方各自經(jīng)營，在工程收入、項目采購、支出等各個項目上，賬目混亂不清。原告提交的證據(jù)材料，被告大部分不予認(rèn)可，原告也無足夠的證據(jù)證實自己的主張，本院不能認(rèn)定其證據(jù)的真實性、有效性與本案的關(guān)聯(lián)性。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某某的訴訟請求。
案件受理費17679元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 宋英廷
審判員 崔利平
陪審員 杜國紅

書記員： 姜丹