邢某和
范玉嶺（河北方程律師事務所）
王某某
王英杰（河北方程律師事務所）

原告:邢某和，邱縣教育體育局職工。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
被告:王某某。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務所律師。
原告邢某和訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年4月20日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告邢某和及其委托代理人范玉嶺，被告王某某及其委托代理人王英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告王某某駕駛三輪摩托車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費79844.54元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F391號鑒定意見書，原告的護理期限為90日，住院期間需要2人護理，出院后需1人護理，原告住院期間由張書君及李月祥護理，出院后由張書君護理，張書君按每天74.36元計算，護理費為6692.40元；李月祥按每天90元計算，護理費為2250元。護理費共計8942.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院25天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費1250元；（4）交通費:原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員往來及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的損失客觀存在，本院酌定交通費1500元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F391號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10%，原告?zhèn)麣埖燃壌_定時不滿60周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24141元計算二十年，殘疾賠償金為48282元；（6）后續(xù)治療費10000元；（7）鑒定費2000元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構成十級傷殘，其精神上受到嚴重傷害，但其在本次事故中負次要責任，本院酌定精神撫慰金為3500元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計155318.94元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0165號道路交通事故認定書，被告王某某負主要責任，本院確定被告承擔70﹪的賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。被告王某某駕駛的三輪摩托車，依法應當投保機動車交通事故責任強制保險但其未依法投保，違反了有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告應當首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足的部分由被告承擔70%的賠償責任。被告已向原告支付的醫(yī)療費，從其應當賠償原告損失的數(shù)額中予以扣除。原告的下列請求，應當予以駁回，理由是:（1）原告提交的2015年1月12日河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院單號023817550門診收費票據(jù)存根聯(lián)與所提交的收據(jù)聯(lián)系同一單號，不應重復計算；（2）原告要求賠償住宿費，但是提供的票據(jù)不能證明確因護理原告產(chǎn)生的；（3）被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，但未對其喪失勞動能力的程度進行鑒定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告邢某和醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費及精神損害撫慰金等損失共計人民幣72224.40元。
二、原告邢某和損失其余部分83094.54元的70﹪即人民幣58166.18元，減去被告已支付的2500元后為55666.18元，由被告王某某賠償。
三、駁回原告邢某和的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2931元減半收取，原告邢某和負擔15.50元，被告王某某負擔1450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。被告王某某駕駛三輪摩托車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費79844.54元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F391號鑒定意見書，原告的護理期限為90日，住院期間需要2人護理，出院后需1人護理，原告住院期間由張書君及李月祥護理，出院后由張書君護理，張書君按每天74.36元計算，護理費為6692.40元；李月祥按每天90元計算，護理費為2250元。護理費共計8942.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院25天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費1250元；（4）交通費:原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員往來及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的損失客觀存在，本院酌定交通費1500元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F391號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，賠償指數(shù)為10%，原告?zhèn)麣埖燃壌_定時不滿60周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24141元計算二十年，殘疾賠償金為48282元；（6）后續(xù)治療費10000元；（7）鑒定費2000元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構成十級傷殘，其精神上受到嚴重傷害，但其在本次事故中負次要責任，本院酌定精神撫慰金為3500元。
綜上所述，原告的上述各項損失共計155318.94元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0165號道路交通事故認定書，被告王某某負主要責任，本院確定被告承擔70﹪的賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。被告王某某駕駛的三輪摩托車，依法應當投保機動車交通事故責任強制保險但其未依法投保，違反了有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告應當首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足的部分由被告承擔70%的賠償責任。被告已向原告支付的醫(yī)療費，從其應當賠償原告損失的數(shù)額中予以扣除。原告的下列請求，應當予以駁回，理由是:（1）原告提交的2015年1月12日河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院單號023817550門診收費票據(jù)存根聯(lián)與所提交的收據(jù)聯(lián)系同一單號，不應重復計算；（2）原告要求賠償住宿費，但是提供的票據(jù)不能證明確因護理原告產(chǎn)生的；（3）被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，但未對其喪失勞動能力的程度進行鑒定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告邢某和醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費及精神損害撫慰金等損失共計人民幣72224.40元。
二、原告邢某和損失其余部分83094.54元的70﹪即人民幣58166.18元，減去被告已支付的2500元后為55666.18元，由被告王某某賠償。
三、駁回原告邢某和的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2931元減半收取，原告邢某和負擔15.50元，被告王某某負擔1450元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕