邢某某
邢憲發(fā)（河北邢憲發(fā)律師事務(wù)所）
劉某
張志偉（河北金派律師事務(wù)所）

原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省安次區(qū)愛民西道君蘭苑小區(qū)3號樓302室。
身份證號xxxx
委托代理人邢憲發(fā)，河北邢憲發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣韓村鎮(zhèn)董家務(wù)村。
身份證號xxxx
委托代理人張志偉，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告邢某某與被告劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由審判員王克強適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及委托代理人邢憲發(fā)、被告劉某及其委托代理人張志偉到庭參加訴求，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告的異議不成立，故本院認(rèn)為原告的證據(jù)具有證明力。被告的證據(jù)缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
基于上述證據(jù)，本院認(rèn)定法律事實如下:2014年10月7日13時許，原告乘坐被告駕駛的牌照為冀R×××××號小型轎車在廊涿高速路上由西向東行駛至廊坊服務(wù)區(qū)附近時，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告左手中環(huán)小指近節(jié)指骨開放性骨折、左手中指近節(jié)指骨部分骨質(zhì)外傷性缺失、左喙突骨折、左肩胛骨骨折、左耳廓撕裂傷、左耳軟骨開放性骨折、頭皮剝脫傷、左上肢廣泛皮膚挫裂傷、多處軟組織損傷、多處皮擦傷、左手皮膚挫裂傷。原告在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院37天，司法鑒定為十級傷殘，此次交通事故導(dǎo)致原告支出醫(yī)療費42682.25元，鑒定費920元，交通費499元。
上述事實有原告的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)、交通費票據(jù)和司法鑒定意見書、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。駕駛?cè)藨?yīng)安全駕駛機動車，保證乘車人的人身不受侵害。無償搭乘他人機動車，因該機動車發(fā)生交通事故受到損害且對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某駕駛機動車未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)致使原告邢某某受傷，其辯稱是義務(wù)幫工，應(yīng)由受益人賠償?shù)闹鲝堊C據(jù)不足，本院不予采信，故本院酌定被告對原告的人身損害承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告無償搭乘被告的交通工具，且由于自身有過錯而加重了人身損害的后果，故原告承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費42682.25元、鑒定費920元、交通費499元、住院伙食補助費50元／天×37天=1850元、殘疾賠償金22580元／年×20年×15%=67740元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院酌定住院期間每天100元，出院后至康復(fù)前的120天，每天50元，共計9700元。誤工費的數(shù)額，參照原告的平均收入3434.22元／月計算，誤工費為3434.22元／月÷30天×37天＋3434.22元／月×4個月=17972.4元，護(hù)理費參照2015年服務(wù)業(yè)的平均收入計算為32045元／年÷365天×37天＋32045元／年÷12個月×4個月=13930.06元。對原告主張的被撫養(yǎng)人邢雨凡的生活費13641元／年×9年÷2×15%=9207.7元，無法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的精神損害撫慰金，鑒于被告讓原告無償搭乘，屬善意之舉，故對該項訴訟請求本院不予支持。原告的各項損失共計155293.71元，被告應(yīng)賠償原告155293.71元×50%=77646.86元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費和交通費共計77646.86元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由原告負(fù)擔(dān)975元，被告劉某負(fù)擔(dān)975元。
如果未按被判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告的異議不成立，故本院認(rèn)為原告的證據(jù)具有證明力。被告的證據(jù)缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
基于上述證據(jù)，本院認(rèn)定法律事實如下:2014年10月7日13時許，原告乘坐被告駕駛的牌照為冀R×××××號小型轎車在廊涿高速路上由西向東行駛至廊坊服務(wù)區(qū)附近時，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告左手中環(huán)小指近節(jié)指骨開放性骨折、左手中指近節(jié)指骨部分骨質(zhì)外傷性缺失、左喙突骨折、左肩胛骨骨折、左耳廓撕裂傷、左耳軟骨開放性骨折、頭皮剝脫傷、左上肢廣泛皮膚挫裂傷、多處軟組織損傷、多處皮擦傷、左手皮膚挫裂傷。原告在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院37天，司法鑒定為十級傷殘，此次交通事故導(dǎo)致原告支出醫(yī)療費42682.25元，鑒定費920元，交通費499元。
上述事實有原告的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)、交通費票據(jù)和司法鑒定意見書、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。駕駛?cè)藨?yīng)安全駕駛機動車，保證乘車人的人身不受侵害。無償搭乘他人機動車，因該機動車發(fā)生交通事故受到損害且對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某駕駛機動車未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)致使原告邢某某受傷，其辯稱是義務(wù)幫工，應(yīng)由受益人賠償?shù)闹鲝堊C據(jù)不足，本院不予采信，故本院酌定被告對原告的人身損害承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告無償搭乘被告的交通工具，且由于自身有過錯而加重了人身損害的后果，故原告承擔(dān)50%的民事責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費42682.25元、鑒定費920元、交通費499元、住院伙食補助費50元／天×37天=1850元、殘疾賠償金22580元／年×20年×15%=67740元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院酌定住院期間每天100元，出院后至康復(fù)前的120天，每天50元，共計9700元。誤工費的數(shù)額，參照原告的平均收入3434.22元／月計算，誤工費為3434.22元／月÷30天×37天＋3434.22元／月×4個月=17972.4元，護(hù)理費參照2015年服務(wù)業(yè)的平均收入計算為32045元／年÷365天×37天＋32045元／年÷12個月×4個月=13930.06元。對原告主張的被撫養(yǎng)人邢雨凡的生活費13641元／年×9年÷2×15%=9207.7元，無法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的精神損害撫慰金，鑒于被告讓原告無償搭乘，屬善意之舉，故對該項訴訟請求本院不予支持。原告的各項損失共計155293.71元，被告應(yīng)賠償原告155293.71元×50%=77646.86元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費和交通費共計77646.86元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由原告負(fù)擔(dān)975元，被告劉某負(fù)擔(dān)975元。
如果未按被判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王克強

書記員：郭浩