原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣，
委托訴訟代理人：王艷梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣，系原告之母。
被告：袁志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省湯陰縣人，現(xiàn)住湯陰縣，
被告：淇縣恒通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省淇縣思德河與107國道交界處浩通物流園內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼91410622MA3X9XYB8K。
法定代表人：焦化冰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林區(qū)南環(huán)路西段，統(tǒng)一社會信用代碼410581300003529（1－1）。
負(fù)責(zé)人：王中玉，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊大慶，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告袁志彬、淇縣恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱恒通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司（以下簡稱人保財險林州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王艷梅、被告人保財險林州支公司委托訴訟代理人樊大慶到庭參加訴訟，被告袁志彬、恒通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2390.30元、誤工費(fèi)2194元，合計4584.30元。事實和理由：2017年7月16日，被告袁志彬駕駛豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半掛車牽引貨車沿京廣線由南向北行駛至與固安縣孔雀大道交口處時，與王艷梅駕駛的冀Ｒ×××××小客車追尾相撞，造成車輛受損、王艷梅及冀Ｒ×××××小客車乘車人邢寶春、邢某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊（以下簡稱固安交警隊）認(rèn)定：袁志彬負(fù)事故全部責(zé)任，王艷梅、邢寶春、邢某某無責(zé)任。被告袁志彬駕駛的事故車輛在被告人保財險林州支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。由于被告拒絕賠償原告損失。故訴至法院。
經(jīng)審理查明：2017年7月16日8時30分，被告袁志彬（受雇司機(jī)）駕駛豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型半掛車牽引貨車沿京廣線由南向北行駛至與固安縣孔雀大道交口處時，與王艷梅駕駛的冀Ｒ×××××小客車追尾相撞，造成車輛受損、王艷梅及冀Ｒ×××××小客車乘車人邢寶春、邢某某受傷的交通事故。經(jīng)固安交警隊認(rèn)定，袁志彬負(fù)此事故全部責(zé)任，王艷梅、邢寶春、邢某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邢某某被送至中國石油天燃?xì)饧瘓F(tuán)中心醫(yī)院（以下簡稱石油醫(yī)院）診治，花去醫(yī)療費(fèi)2390.30元。原告?zhèn)楸辉\斷為：車禍多發(fā)傷。因賠償發(fā)生爭議，原告訴至法院。在訴訟中，被告恒通公司稱，被告袁志彬駕駛的事故車輛已出租給王慶鋼，應(yīng)追加王慶鋼為被告，經(jīng)審查，本院裁定駁回了其追加被告申請。
另查明，被告袁志彬駕駛的事故車輛登記車主為被告恒通公司，該事故車輛在被告人保財險林州支公司投有交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)三者險150萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，原告系永清縣澳凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱澳凱公司）出納，月工資3400元。
上述事實有固安交警隊道路交通事故認(rèn)定書，石油醫(yī)院診斷證明書、急診病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，澳凱公司營業(yè)執(zhí)照、證明，事故車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證，被告人保財險林州支公司保險單，到庭當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原被告對交通事故的事實無爭議，本院對交通事故事實予以確認(rèn)。由于事故車輛在被告人保財險林州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且不具備保險免責(zé)情形，相應(yīng)保險限額足以支付原告各項損失，故被告人保財險林州支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失。經(jīng)核算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額合法，本院予以支持。參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.1.1規(guī)定，本院酌定原告誤工期為7天。被告恒通公司登記經(jīng)營范圍為從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，而事故車輛又登記于其名下，應(yīng)認(rèn)定為掛靠性質(zhì)，恒通公司應(yīng)對于掛靠于其名下的車輛發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的民事債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告袁志彬系受雇司機(jī)，其在雇傭活動中產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由其雇主承擔(dān)，原告要求雇傭司機(jī)承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求不合法，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林州支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)2390.30元、誤工費(fèi)793.31元（3400元／月÷30天×7天），合計3183.61元。
二、駁回原告邢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告淇縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　胡慶忠

書記員：邸熠琳