邢某某
郭章宏
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司陽城營銷服務(wù)部
連雙聚
吳朝陽
成保土

原告邢某某。
委托代理人郭章宏。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司陽城營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人許永強(qiáng)，任經(jīng)理。
委托代理人連雙聚，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司職工。
被告吳朝陽。
委托代理人成保土。
原告邢某某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司陽城營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財(cái)保陽城營銷部）、吳朝陽機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某的委托代理人郭章宏，被告永安財(cái)保陽城營銷部的委托代理人連雙聚，被告吳朝陽及其委托代理人成保土到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，2014年4月4日5時許，被告吳朝陽駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的輕型貨車在陵沁線113km＋470m路段超車過程中，遇原告邢某某駕駛未定期檢驗(yàn)的二輪摩托車迎面駛來，相遇中兩車相撞，造成兩車不同程度損壞，邢某某受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)陽城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳朝陽負(fù)全部責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)多方治療，至今仍不能從事原來的工作，經(jīng)鑒定，原告左手喪失功能的后遺癥達(dá)九級傷殘，左腕關(guān)節(jié)喪失功能的后遺癥達(dá)十級傷殘。
被告吳朝陽的車輛在被告永安財(cái)保陽城營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209354.9元。
被告永安財(cái)保陽城營銷部辯稱，應(yīng)當(dāng)對原告主張的損失進(jìn)行審核，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告吳朝陽辯稱，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，應(yīng)依法審核認(rèn)定；被告吳朝陽向原告墊付賠償款39345.86元應(yīng)予折抵。
原告針對其訴訟主張，向法院提供了以下證據(jù):1、陽城縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、護(hù)理證明、出院證等。
2、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院病歷、診斷證明、出院證等。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及康復(fù)按摩費(fèi)單據(jù)。
4、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定檢查費(fèi)單據(jù)。
5、道路交通事故認(rèn)定書和交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
6、交通費(fèi)單據(jù)、存車費(fèi)單據(jù)和復(fù)印費(fèi)單據(jù)。
7、陽泰集團(tuán)西馮街煤業(yè)有限公司證明材料。
8、駕嶺鄉(xiāng)西凹村委證明材料及原告父母戶口本復(fù)印件。
9、王鎖瑞、張國兵、盧昆鵬、茹廷社、趙愛紅的證明材料，用以證明原告一家在縣城南關(guān)村碼頭巷7號院租房居住。
10、陽城縣豐澤商廈的證明材料，用以證明原告妻子在該商廈上班。
原告以此主張以下賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)28864.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)57天×50元／天=2850元，營養(yǎng)費(fèi)57天×50元／天=2850元，誤工費(fèi)213天×183元／天=38979元，護(hù)理費(fèi)81天×93.78元／天=7596.18元，殘疾賠償金24069元×20年×21%=101089.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6362.72元（其中父親2447.2元，母親3915.52元），精神損害撫慰金15000元，交通費(fèi)1466元，車損2050元，鑒定費(fèi)1878元，復(fù)印費(fèi)198元，存車費(fèi)170元。
被告永安財(cái)保陽城營銷部的代理人質(zhì)證認(rèn)為:對原告主張的康復(fù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；對原告提供的誤工證明有異議；原告雖然在縣城租房，但其應(yīng)當(dāng)提供長期在單位上班的證據(jù)，否則，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定；原告請求15000元精神損害撫慰金過高，應(yīng)酌情認(rèn)定；交通費(fèi)證據(jù)存在虛假，應(yīng)酌情認(rèn)定；鑒定費(fèi)、存車費(fèi)和復(fù)印費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍；原告駕駛的車輛未經(jīng)審驗(yàn)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
被告吳朝陽質(zhì)證認(rèn)為:醫(yī)院五官科出具的護(hù)理證明不應(yīng)采信；原告主張的康復(fù)按摩費(fèi)屬院外治療，不應(yīng)認(rèn)定；對原告主張183元／天誤工標(biāo)準(zhǔn)有異議，誤工證明不應(yīng)采信；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，不應(yīng)支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定；精神損害撫慰金、存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系當(dāng)庭提出，不應(yīng)支持；交通費(fèi)應(yīng)酌情認(rèn)定；對鑒定費(fèi)及車損認(rèn)可。
被告吳朝陽向本院提供了下列證據(jù):1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明其墊付醫(yī)療費(fèi)17295.86元；3、墊付款收據(jù)，證明吳朝陽向原告墊付賠償款20000元；4、車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明車損為2050元，由吳朝陽支付。
原告及被告永安財(cái)保陽城營銷部對吳朝陽提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院對原被告所舉證據(jù)及爭議的事實(shí)分析認(rèn)定如下:原告在陽城縣人民醫(yī)院和晉煤集團(tuán)總醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)28015.2元應(yīng)予認(rèn)定；原告花費(fèi)康復(fù)治療費(fèi)850元，有按摩門診部開具的發(fā)票，足以認(rèn)定該花費(fèi)用于治療傷情。
故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為28865.2元。
原告主張的住院伙食的補(bǔ)助費(fèi)屬合理請求，本院予以確認(rèn)。
營養(yǎng)費(fèi)原告請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元／天計(jì)算為1140元。
西馮街煤業(yè)有限公司證明原告日工資為164元，出事后休息至2014年11月上班，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)為210天，其誤工費(fèi)為34440元。
原告主張2014年4月16日前二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明；其主張護(hù)理費(fèi)按81天計(jì)算為7596.18元屬合理請求，本院予以確認(rèn)。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其全家在縣城居住，本人又在西馮街煤業(yè)有限公司上班，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為101089.8元，本院予以支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人（父母）生活費(fèi)6362.72元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情確認(rèn)為12000元。
原告主張的交通費(fèi)過高，應(yīng)酌情確認(rèn)為800元。
車損、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及存車費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告吳朝陽因交通違法行為導(dǎo)致此次事故發(fā)生，應(yīng)對原告造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
吳朝陽的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由吳朝陽承擔(dān)。
吳朝陽已墊付的賠償款應(yīng)予折抵。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司陽城營銷服務(wù)部在本判決生效之日起30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、被告吳朝陽在本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告邢某某其余經(jīng)濟(jì)損失77439.9元（已付39345.86元）。
案件受理費(fèi)3390元，由被告吳朝陽負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳朝陽因交通違法行為導(dǎo)致此次事故發(fā)生，應(yīng)對原告造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
吳朝陽的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由吳朝陽承擔(dān)。
吳朝陽已墊付的賠償款應(yīng)予折抵。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司陽城營銷服務(wù)部在本判決生效之日起30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、被告吳朝陽在本判決生效后30日內(nèi)，賠償原告邢某某其余經(jīng)濟(jì)損失77439.9元（已付39345.86元）。
案件受理費(fèi)3390元，由被告吳朝陽負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張永紅

書記員：馮小紅