原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：崔斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰弘正法律服務所工作人員。
被告：張建房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
被告：鄆城縣馳騁物流運輸有限公司，住所地山東省鄆城縣。
法定代表人：王玉秋，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市。
主要負責人：李會水，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠仁和律師事務所律師。

原告邢某某與被告張建房、鄆城縣馳騁物流運輸有限公司（以下簡稱馳騁運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月14日、11月24日公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人張輝、崔斌、被告張建房及其委托訴訟代理人李軍良、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人畢白彪到庭參加訴訟，被告馳騁運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：1.賠償原告醫(yī)療費22634.9元、護理費8170元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、殘疾賠償金49210.2元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2200元；2、本案訴訟費、送達費由被告承擔。事實和理由：2016年7月15日，原告邢某某乘坐李旭駕駛的魯A20U69號轎車，沿國道220線由北向南行駛至326公里200米處農(nóng)業(yè)銀行十字路口時，與被告張建房駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號重型半掛車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告張建房承擔事故的全部責任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月15日12時45分許，被告張建房駕駛魯RA5833/魯R9C55掛號重型半掛車，沿國道220線由北向南行駛至326公里200米附近農(nóng)業(yè)銀行十字路口時，未按交通信號燈指示通行，與由東向西正常通過路口的李旭駕駛的魯A20U69號轎車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，李旭及魯A20U69號轎車乘坐人蘇本英、原告邢某某受傷。2016年7月28日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2016]第00118號道路交通事故認定書，認定被告張建房承擔事故的全部責任，李旭、蘇本英及原告邢某某不承擔事故責任。
原告邢某某受傷后被送至平陰縣第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1502.71元，后于當日轉入平陰縣人民醫(yī)院治療，于2016年7月16日出院，住院1天，支出醫(yī)療費2532.1元。
原告于2016年7月16日轉入山東省千佛山醫(yī)院治療，于7月25日出院，住院9天，支付醫(yī)療費18600.09元。出院診斷為：頭部外傷、腦挫裂傷；頸部脊髓震蕩；頸椎間盤突出；右側多發(fā)肋骨骨折；創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；肺氣腫、肺大泡；右側鎖骨骨折；高血壓病。
經(jīng)原告申請，本院依法委托濟南三和司法鑒定所對其傷情進行鑒定。因原告?zhèn)蠡謴蜁r間較短，該所于2016年9月19日作出中止鑒定函。后于2016年10月21日作出濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第718號鑒定意見書，意見為：被鑒定人邢某某右肩關節(jié)活動功能損傷構成十級傷殘，右側多發(fā)肋骨骨折傷構成十級傷殘；傷后護理時間為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；營養(yǎng)時間為60日；無后續(xù)治療費，如仍需其它后續(xù)治療，建議以實際發(fā)生為準。原告為此支付鑒定費用2200元。
另查明，被告張建房持有A2駕駛證，載明“增駕A2，實習期至2017年4月28日”，其駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號車輛登記所有權人為被告馳騁運輸公司,被告張建房系該車輛的實際車主，掛靠于被告馳騁運輸公司經(jīng)營。被告馳騁運輸公司作為投保人為該車輛在被告人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，主車在被告人壽保險公司投保責任限額為100萬元的第三者責任保險，掛車在被告人壽保險公司投保責任限額為5萬元的第三者責任保險，均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。其中投保單中“投保人聲明”載明：“（1）本人所填寫的投保單已附保險條款，并且保險人已將保險條款的內容，尤其是免除保險人責任、免賠率與免賠額、投保人及被保險人義務、賠償處理、退保金計算的條款的內容和法律后果，向本人進行了明確說明。本人對保險條款已認真閱讀并充分理解，上述所填寫的內容均屬實，目前車輛保養(yǎng)狀態(tài)良好且將繼續(xù)保持，同意以此投保單作為訂立保險合同的依據(jù)?！薄１桓骜Y騁運輸公司在該投保單的投保人簽名/簽章處加蓋公章。此外，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險示范條款中機動車第三者責任保險責任免除第二十四條約定：“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛人有下列情形之一者：……5.實習期內駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車；……”
還查明，事故發(fā)生后，本案另兩名受害人蘇本英、李旭均向法院提起民事訴訟，本院于2016年9月22日作出（2016）魯0124民初2283號民事判決，判令被告人壽保險公司賠償蘇本英醫(yī)療費3726.57元、住院伙食補助費600元、護理費480元、交通費200元。該判決已發(fā)生法律效力。李旭同意蘇本英及本案原告邢某某的各項損失在肇事車輛投保的交強險限額內優(yōu)先受償。
以上事實有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、收費票據(jù)、病員檢查證明、住院病案、患者費用明細匯總、鑒定費發(fā)票、身份證、戶籍證明信，被告張建房提交的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保單，被告人壽保險公司提交的投保單、機動車綜合商業(yè)保險示范條款以及濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第718號鑒定意見書等在案為證。

本院認為，被告張建房駕駛機動車與李旭駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，車輛乘坐人原告邢某某受傷，經(jīng)公安機關認定被告張建房承擔事故的全部責任，原告邢某某不承擔事故責任，上述事實清楚,證據(jù)確實充分。被告張建房駕駛的魯RA5833/魯R9C55掛號車輛在被告人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)法律規(guī)定，被告人壽保險公司應首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任。
對于被告人壽保險公司主張超出交強險部分商業(yè)三者險不承擔責任的問題，本院認為，本次交通事故發(fā)生時，被告張建房增駕A2資格仍處于實習期間，根據(jù)公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》（2016年修正）第七十五條第一款“機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行職務的警車、消防車、救護車、工程救險車……；駕駛的機動車不得牽引掛車”之規(guī)定，被告張建房在實習期內駕駛肇事車輛的行為系違反道路交通安全法規(guī)、規(guī)章的行為，且根據(jù)被告人壽保險公司提交的投保單，被告馳騁運輸公司作為投保人已在投保人聲明處蓋章確認收到了保險公司附隨的保險條款，該保險條款中對于保險人免責事項以加黑、加粗字體顯著標示，故對于被告張建房辯稱被告人壽保險公司對相應的免責事項未盡明確告知義務的主張，本院不予支持。對于超出交強險的部分，應由肇事車輛實際車主即被告張建房賠償，被告馳騁運輸公司作為被掛靠方，依法承擔連帶責任。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告邢某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的收費票據(jù)、病員檢查證明、住院病案、患者費用明細匯總等證據(jù)，能夠證實原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費為22634.9元，本院予以確認。被告人壽保險公司雖認為應扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實該主張，且未在本院指定期限內申請司法鑒定，故對被告人壽保險公司的異議，不予支持。
2.住院伙食補助費。根據(jù)原告提交的上述證據(jù)，本院確認其住院時間為10日，標準可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準每日100元計算，應為1000元。
3.營養(yǎng)費。鑒定意見書確定原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌定每日可按照30元計算，應為1800元。
4.精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構成傷殘，對其生活造成諸多影響，產(chǎn)生一定的精神損害，本院酌定支持1500元。
5.殘疾賠償金。因原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主張按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31545元計算殘疾賠償金，于法有據(jù)，予以支持。截至定殘前一日，原告年滿67周歲，故應計算13年，應為49210.2元。
6.護理費。根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笞o理時間為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，原告雖提交護理人員所在單位出具的誤工證明，但未能提交護理人員扣發(fā)工資的銀行流水明細相互印證，故護理費可按當?shù)刈o工人員日平均工資水平80元計算，應為5600元。（80元*10日*2人+80元*50日）
7.交通費。按照法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告的傷情及治療情況，酌定支持500元。
8.鑒定費。該項費用系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邢某某醫(yī)療費5673.43元。[交強險限額10000元-已賠付蘇本英4326.57元（醫(yī)療費3726.57元、住院伙食補助費600元）]
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邢某某精神損害撫慰金1500元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邢某某殘疾賠償金49210.2元。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邢某某護理費5600元。
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邢某某交通費500元。
六、被告張建房于本判決生效后十日內賠償原告邢某某醫(yī)療費16961.47元。（22634.9元-5673.43元）
七、被告張建房于本判決生效后十日內賠償原告邢某某住院伙食補助費1000元。
八、被告張建房于本判決生效后十日內賠償原告邢某某營養(yǎng)費1800元。
九、被告張建房于本判決生效后十日內賠償原告邢某某鑒定費2200元。
十、被告鄆城縣馳騁物流運輸有限公司對以上第六項-第九項賠償義務承擔連帶責任。
因被告張建房、人壽保險公司未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
如當事人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2188元減半收取1094元，由原告邢某某承擔138元，被告張建房、鄆城縣馳騁物流運輸有限公司承擔275元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司承擔681元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　田　琳

書記員：尚修智