邢某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
李榮國(guó)
宋曉雨
范建國(guó)
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊靜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
張徠民

原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告李榮國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省元某縣人。
委托代理人宋曉雨，寧晉縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
被告范建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省元某縣人。
委托代理人宋曉雨，寧晉縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街50號(hào)20樓。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼66770697-6.
委托代理人楊靜，該公司法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。住所地河北省石家莊市元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼10801184-4.
委托代理人張徠民，該公司法律顧問。
原告邢某某為與被告李榮國(guó)、范建國(guó)、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人曹紹靜，被告李榮國(guó)、范建國(guó)的委托代理人宋曉雨，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人楊靜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司的委托代理人張徠民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故給原告邢某某造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15384.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天），誤工費(fèi)21950元（3412元÷30天×193天），護(hù)理費(fèi)16320元【（3400元÷30天×27天）＋（3400元÷30天×117天）】，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510元（30元×117天），殘疾賠償金16162元，傷殘鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)700元，車損費(fèi)240元，車損鑒定費(fèi)100元，以上各項(xiàng)共計(jì)76516.91元；除以上物質(zhì)損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)被告的侵權(quán)過錯(cuò)程度，結(jié)合保險(xiǎn)公司的答辯意見，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額為3500元，物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)80016.91元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)29316元【（21950元＋16320元＋16162元＋700元＋3500元）÷2】，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告財(cái)產(chǎn)損失120元（240元÷2）；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)244.91元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李榮國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，且原告邢某某系非機(jī)動(dòng)車方，被告李榮國(guó)為機(jī)動(dòng)車方，被告李榮國(guó)系被告范建國(guó)雇傭的司機(jī)，發(fā)生本次事故時(shí)是在執(zhí)行工作職務(wù)期間，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，故原告的剩余醫(yī)療費(fèi)244.91元應(yīng)由被告范建國(guó)按90%的事故責(zé)任比例賠償原告220元（244.91元×90%），被告李榮國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于被告范建國(guó)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司還投有保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告范建國(guó)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按雙方合同約定即70%的事故責(zé)任比例直接賠償原告邢某某171元（244.91元×70%），剩余49元（220元-171元）由被告范建國(guó)承擔(dān)；傷殘鑒定費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)900元，被告范建國(guó)應(yīng)按90%的事故責(zé)任比例賠償原告810元，兩項(xiàng)合計(jì)被告范建國(guó)共應(yīng)賠償原告邢某某859元。因被告范建國(guó)已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，兩者相抵后，被告范建國(guó)不再承擔(dān)對(duì)原告邢某某的賠償責(zé)任，原告多得被告范建國(guó)的16141元，被告范建國(guó)可待執(zhí)行時(shí)一并解決。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39487元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某財(cái)產(chǎn)損失120元，兩項(xiàng)共計(jì)39607元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39316元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某財(cái)產(chǎn)損失120元，兩項(xiàng)共計(jì)39436元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告李榮國(guó)、范建國(guó)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取345元，由被告范建國(guó)負(fù)擔(dān)310元；原告邢某某負(fù)擔(dān)35元；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故給原告邢某某造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15384.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天），誤工費(fèi)21950元（3412元÷30天×193天），護(hù)理費(fèi)16320元【（3400元÷30天×27天）＋（3400元÷30天×117天）】，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510元（30元×117天），殘疾賠償金16162元，傷殘鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)700元，車損費(fèi)240元，車損鑒定費(fèi)100元，以上各項(xiàng)共計(jì)76516.91元；除以上物質(zhì)損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)被告的侵權(quán)過錯(cuò)程度，結(jié)合保險(xiǎn)公司的答辯意見，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額為3500元，物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)80016.91元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)29316元【（21950元＋16320元＋16162元＋700元＋3500元）÷2】，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告財(cái)產(chǎn)損失120元（240元÷2）；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)244.91元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李榮國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)事故的次要責(zé)任，且原告邢某某系非機(jī)動(dòng)車方，被告李榮國(guó)為機(jī)動(dòng)車方，被告李榮國(guó)系被告范建國(guó)雇傭的司機(jī)，發(fā)生本次事故時(shí)是在執(zhí)行工作職務(wù)期間，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，故原告的剩余醫(yī)療費(fèi)244.91元應(yīng)由被告范建國(guó)按90%的事故責(zé)任比例賠償原告220元（244.91元×90%），被告李榮國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于被告范建國(guó)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司還投有保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告范建國(guó)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按雙方合同約定即70%的事故責(zé)任比例直接賠償原告邢某某171元（244.91元×70%），剩余49元（220元-171元）由被告范建國(guó)承擔(dān)；傷殘鑒定費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)100元，共計(jì)900元，被告范建國(guó)應(yīng)按90%的事故責(zé)任比例賠償原告810元，兩項(xiàng)合計(jì)被告范建國(guó)共應(yīng)賠償原告邢某某859元。因被告范建國(guó)已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，兩者相抵后，被告范建國(guó)不再承擔(dān)對(duì)原告邢某某的賠償責(zé)任，原告多得被告范建國(guó)的16141元，被告范建國(guó)可待執(zhí)行時(shí)一并解決。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39487元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某財(cái)產(chǎn)損失120元，兩項(xiàng)共計(jì)39607元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39316元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某財(cái)產(chǎn)損失120元，兩項(xiàng)共計(jì)39436元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告李榮國(guó)、范建國(guó)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取345元，由被告范建國(guó)負(fù)擔(dān)310元；原告邢某某負(fù)擔(dān)35元；

審判長(zhǎng)：巴劍英

書記員：江偉娜