原告：邢大樂(lè)，男，1967年11月16日生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：沙亮亮，浙江亞輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鄧衛(wèi)，總裁。
　　委托訴訟代理人：張正勤，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鑫，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告邢大樂(lè)與被告英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢大樂(lè)及其委托訴訟代理人沙亮亮、被告委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邢大樂(lè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告安全生產(chǎn)押金人民幣35,921元及獎(jiǎng)勵(lì)35,921元，合計(jì)71,842元；2、被告支付原告以71,842元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算的自2016年3月3日至實(shí)際履行之日止的利息。事實(shí)和理由：被告承接了寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理項(xiàng)目。原告為被告具體負(fù)責(zé)該標(biāo)段的監(jiān)理工作。2011年12月27日，被告向?qū)幉ㄊ熊壍澜煌üこ探ㄔO(shè)指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個(gè)人部分)，其中50,000元系原告?zhèn)€人繳納。該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)舉辦的安全生產(chǎn)特別獎(jiǎng)活動(dòng)而繳納，該活動(dòng)內(nèi)容規(guī)定如相關(guān)單位和個(gè)人安全完成自己的工作任務(wù)的，可在資金獎(jiǎng)勵(lì)形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎(jiǎng)勵(lì)。2014年5月13日，前述繳納押金的個(gè)人簽署備忘錄一份，以確認(rèn)190,000元的組成。2014年12月30日，寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)辦公室發(fā)布甬軌競(jìng)【2014】15號(hào)文件，對(duì)于英泰克工程顧問(wèn)有限公司寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理部個(gè)人給予表彰，確認(rèn)本金19萬(wàn)元，已發(fā)10.7萬(wàn)元，本次發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)15.3萬(wàn)元。2015年12月31日，寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)辦公室發(fā)布甬軌競(jìng)【2015】12號(hào)文件，對(duì)于英泰克工程顧問(wèn)有限公司寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理部個(gè)人給予表彰，確認(rèn)本金19萬(wàn)元，已發(fā)放26萬(wàn)元，本次給予獎(jiǎng)金12萬(wàn)元。全部獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放完畢。以上獎(jiǎng)勵(lì)已由寧波市軌道交通工程建設(shè)指揮部發(fā)放給被告。然而截止起訴之日，原告僅從被告處收到第一筆獎(jiǎng)勵(lì)28,158元。原告認(rèn)為，原告?zhèn)€人繳納的風(fēng)險(xiǎn)押金及其獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)歸原告?zhèn)€人所有，被告作為代為繳納主體和代收獎(jiǎng)勵(lì)的主體，負(fù)有向原告立即返還代收款的義務(wù)。
　　英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司辯稱，被告承接了寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理項(xiàng)目。2011年12月27日，被告向?qū)幉ㄊ熊壍澜煌üこ探ㄔO(shè)指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個(gè)人部分)，該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)舉辦的安全生產(chǎn)特別獎(jiǎng)活動(dòng)而繳納，該活動(dòng)內(nèi)容規(guī)定如相關(guān)單位和個(gè)人安全完成自己的工作任務(wù)的，可在資金獎(jiǎng)勵(lì)形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎(jiǎng)勵(lì)。監(jiān)理人員有高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘等四人及其他人員。已收到了原告所說(shuō)的38萬(wàn)元，已全部發(fā)放給了高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘四人，但發(fā)放單據(jù)已找不到了。被告和原告沒(méi)有合同關(guān)系，原告是與簽署備忘錄的幾人私下協(xié)商的，本身不具備合法性，即使合法，原告也應(yīng)向簽署備忘錄的人員主張權(quán)利；再者，發(fā)放的權(quán)利在于被告單位，事實(shí)上被告已根據(jù)相關(guān)規(guī)定把獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放給了員工，即使有權(quán)利，也應(yīng)是被告的員工向被告主張。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審，本院重復(fù)表述及補(bǔ)充事如下：被告承接了寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理項(xiàng)目。原告為被告具體負(fù)責(zé)該標(biāo)段的監(jiān)理工作。2011年12月27日，被告向?qū)幉ㄊ熊壍澜煌üこ探ㄔO(shè)指揮部交付了190,000元監(jiān)理安全生產(chǎn)押金(個(gè)人部分)，其中50,000元系原告?zhèn)€人繳納。該款系為參加寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)舉辦的安全生產(chǎn)特別獎(jiǎng)活動(dòng)而繳納，該活動(dòng)內(nèi)容規(guī)定如相關(guān)單位和個(gè)人安全完成自己的工作任務(wù)的，可在資金獎(jiǎng)勵(lì)形式返還本金并發(fā)放同等金額的獎(jiǎng)勵(lì)。2014年5月13日，原告與被告指定的該工程監(jiān)理人員高加偉、施賽柳、張林、梁鐵錘等四人簽署備忘錄一份，載明：“TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理安全生產(chǎn)押金個(gè)人部分具體明細(xì)：柳榮華實(shí)際繳納90,000元，其中掛于高加偉名下80,000元，施賽柳名下10,000元；邢大樂(lè)實(shí)際繳納50,000元，其中掛于高加偉名下45,000元，張林名下5,000元；梁鐵錘實(shí)際繳納30,000元；高加偉實(shí)際繳納20,000元；待安全風(fēng)險(xiǎn)金退回后，本金與獎(jiǎng)金按比例分別返還至柳榮華、邢大樂(lè)、梁鐵錘、高加偉賬上。2015年12月31日，寧波市軌道交通工程立功競(jìng)賽委員會(huì)辦公室發(fā)布甬軌競(jìng)【2015】12號(hào)文件，對(duì)于英泰克工程顧問(wèn)有限公司寧波市軌道交通2號(hào)線一期TJ2105-1標(biāo)監(jiān)理部個(gè)人給予表彰，確認(rèn)本金19萬(wàn)元，已發(fā)放26萬(wàn)元，本次給予獎(jiǎng)金12萬(wàn)元。全部獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放完畢。以上獎(jiǎng)勵(lì)已由寧波市軌道交通工程建設(shè)指揮部發(fā)放給被告。原告確認(rèn)僅從被告處收到28,158元。被告稱38萬(wàn)元已全部發(fā)放完畢，但是未能提供依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，原告系與被告指定的涉案工程監(jiān)理人員簽署的備忘錄，該行為應(yīng)視作被告單位的行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告單位承擔(dān)。該備忘錄未違反法律禁止性規(guī)定，且原告亦實(shí)際繳納了50,000元，該約定應(yīng)予遵守。原告確認(rèn)僅從被告處收到28,158元，原告是否得到了其余應(yīng)得款項(xiàng)的舉證責(zé)任在于被告。綜上，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告邢大樂(lè)安全生產(chǎn)押金人民幣35,921元及獎(jiǎng)勵(lì)35,921元，合計(jì)71,842元；
　　二、被告英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邢大樂(lè)以71,842元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算的自2016年3月3日至實(shí)際履行之日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,596元，由被告英泰克工程顧問(wèn)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書(shū)記員：陳??林