原告：邢團(tuán)結(jié)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸正天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：譚鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：何東吾，湖南廣裕律師事務(wù)所律師。
　　被告：喬志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省漯河市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李剛，北京安杰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某與被告陸正天、譚鑫、喬志永、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽保險公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月5日立案。依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某及兩原告的共同委托訴訟代理人金婉萍，被告陸正天、譚鑫、喬志永，被告譚金的委托訴訟代理人何東吾，被告人民保險公司的委托訴訟代理人李剛均到庭參加訴訟。被告人壽保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)83,063.50元、死亡賠償金663,900元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費52,590元、家屬誤工費11,160元、交通費2,000元、住宿費9,690元、律師費10,000元。上述損失，要求由被告人壽保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險理賠，超出交強(qiáng)險的損失由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償50%責(zé)任，超出交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償部分外的費用，由被告陸正天承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由被告譚鑫、喬志永連帶承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事實和理由：2019年8月19日1時52分許，被告陸正天駕駛皖L2XXXX小型專用客車沿嘉閔高架(南向北車行道)行駛至嘉D448處由南向北駛?cè)攵栃熊嚨罆r，適遇被告譚鑫駕駛屬被告喬志永所有豫LUXXXX車輛于事發(fā)之前沿嘉閔高架(南向北車行道)二號車道由南向北行駛至嘉D448處。因豫LUXXXX車輛發(fā)生故障停在二號車行道上，皖L2XXXX車輛車頭與豫LUXXXX車尾相撞，致豫LUXXXX車上乘客邢孟洋受傷，經(jīng)醫(yī)院救治無效于2019年8月24日死亡。后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，陸正天、譚鑫均承擔(dān)事故同等責(zé)任，邢孟洋無責(zé)任。原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某系邢孟洋父母。經(jīng)查，豫LUXXXX車輛存在障礙，故喬志永應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又查，皖L2XXXX車輛在被告人壽保險公司投保交強(qiáng)險、在人民保險公司投保商業(yè)險。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告陸正天辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，皖L2XXXX車輛在人壽保險公司投保交強(qiáng)險，在人民保險公司投保商業(yè)險100萬，含不計免賠。事發(fā)后，陸正天已向原告方賠償20,000元喪葬費。
　　被告譚鑫辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，其系豫LUXXXX車輛的駕駛員，死者與其系朋友、同事關(guān)系。事發(fā)時，邢孟洋坐在車?yán)锸軅?，其他乘客也有受傷，但其他人傷情不重且均未起訴。事故車輛系喬志永所有，坐滿時可以坐7人，但該車輛存在故障，故喬志永應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，譚鑫向原告賠償了20,000元。
　　被告喬志永辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。豫LUXXXX車輛系其所有，事發(fā)時投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元，同意與譚鑫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，喬志永已支付醫(yī)療費83,063.50元、住宿費3,300元及喪葬費10,800元。
　　被告人壽保險公司書面辯稱，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對于原告主張的各項損失，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)可喪葬費46,992元；不理賠誤工費，認(rèn)為已包含在喪葬費中；認(rèn)可交通費500元；不認(rèn)可住宿費及律師代理費。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)皖L2XXXX車輛在人民保險公司投保商業(yè)險100萬，含不計免賠，同意承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任。事發(fā)后，人民保險公司未賠償過任何費用。對于原告主張的損失，認(rèn)可按河南農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算2個人、15天的誤工費；認(rèn)可喪葬費46,992元；認(rèn)可住宿費3,000元；不認(rèn)可非醫(yī)保部分醫(yī)療費；其它費用由法院依法審核。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年8月19日1時52分，陸正天駕駛皖L2XXXX車輛沿嘉閔高架(南向北車行道)至嘉D448處由南向北駛?cè)攵栃熊嚨罆r，適逢譚鑫駕駛豫LUXXXX車輛(車上有乘客邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎)于事發(fā)之前沿嘉閔高架(南向北車行道)二號車道由南向北行駛至嘉D448處時，因豫LUXXXX車輛發(fā)生故障停在二號車行道上，皖L2XXXX車輛車頭與豫LUXXXX車輛車尾相撞，致邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎受傷。邢孟洋經(jīng)醫(yī)院救治無效于2019年8月24日死亡，皖L2XXXX與豫LUXXXX損壞，構(gòu)成道路交通事故。2019年10月8日，上海市公安局閔行公安分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陸正天夜間在城市快速路上駕駛機(jī)動車，未注意觀察前方道路情況，安全文明駕駛，其行為與事故的發(fā)生有因果關(guān)系。譚鑫駕駛機(jī)動車夜間在城市快速路上發(fā)生故障停車后，車輛在車道上停留五分鐘，譚鑫在此期間內(nèi)未按規(guī)定在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離及迅速報警，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，其行為與事故的發(fā)生有因果關(guān)系。陸正天駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，在事故中有過錯。譚鑫駕駛機(jī)動車在道路上發(fā)生故障，車輛難以移動的未按規(guī)定在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離及迅速報警，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條之規(guī)定，在事故中有過錯。無證據(jù)證明邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎在事故中有過錯。本起事故是由陸正天、譚鑫兩方當(dāng)事人的過錯所致，且陸正天、譚鑫的行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度相當(dāng)，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第(二)項之規(guī)定，確定譚鑫、陸正天承擔(dān)事故的同等責(zé)任，邢孟洋、劉鵬超、邢盼虎不承擔(dān)事故的責(zé)任。
　　原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某系死者邢孟洋父母。豫LUXXXX車輛的登記車主為被告喬志永。事發(fā)后，上海楓林司法鑒定有限公司對豫LUXXXX車輛拋錨的原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：豫LUXXXX車輛的發(fā)動機(jī)運轉(zhuǎn)正常的情況下，儀表盤顯示發(fā)動機(jī)故障燈長亮，說明該車發(fā)動機(jī)電控系統(tǒng)曾經(jīng)發(fā)生過故障，故障碼由于在停車故障后發(fā)生追尾事故，豫LUXXXX車輛受到?jīng)_擊后故障源(線束接點)恢復(fù)正常，所以在勘驗時發(fā)動機(jī)可以啟動運轉(zhuǎn)，故不排除間歇性故障的可能性。
　　事發(fā)后，為救治邢孟洋，被告喬志永已支付醫(yī)療費83,063.50元。邢孟洋受傷后，原告至本市處理相關(guān)事宜，支出住宿費9,690元，其中喬志永支付住宿費3,300元。事發(fā)后，被告陸正天、譚鑫、喬志永分別向原告賠償20,000元、20,000元及10,800元。另，原告為本案訴訟支付律師代理費10,000元。
　　事發(fā)時，皖L2XXXX車輛在被告人壽保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險：其中責(zé)任限額項下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。皖L2XXXX車輛在被告人民保險公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險1,000,000元，包含該項的不計免賠險。
　　以上事實，由原告提供交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、死亡小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、情況說明、村委會證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、鑒定意見書、遺體火化證明、交通費發(fā)票、住宿費押金條、律師代理費發(fā)票，被告陸正天提供的收條，被告譚鑫提供的機(jī)動車駕駛證、行駛證、鑒定意見書及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，承保皖L2XXXX車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險公司分別為被告人壽保險公司及人民保險公司,故人壽保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告賠付，被告人民保險公司則應(yīng)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)向原告賠付。本次事故發(fā)生在機(jī)動車與機(jī)動車之間，公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定陸正天、譚鑫均承擔(dān)事故同等責(zé)任，故原告主張的超出交強(qiáng)險及商業(yè)險賠償限額的損失部分，由陸正天、譚鑫各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告喬志永作為豫LUXXXX車輛的登記車主，自愿與被告譚鑫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告的各項損失：1、死亡賠償金，邢孟洋在本起交通事故中死亡，原告主張死亡賠償金663,900元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、喪葬費，結(jié)合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)喪葬費52,588元；3、精神損害撫慰金，原告親屬因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，原告主張精神損害撫慰金50,000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。此款原告請求在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先償付，本院予以準(zhǔn)許；4、誤工費，邢孟洋死亡后，原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某作為其家屬在處理事故過程中產(chǎn)生誤工損失在所難免，本院根據(jù)家屬實際處理事故及喪事的需要酌定誤工費合計5,000元；5、交通費，邢孟洋死亡后，原告處理其后事產(chǎn)生交通費在所難免，原告主張交通費2,000元在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；6、住宿費，原告自外地來滬處理本起交通事故而產(chǎn)生住宿費當(dāng)屬合理，故對于原告主張的住宿費，本院予以確認(rèn)；7、律師代理費，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費用，本院予以確認(rèn)；8、醫(yī)療費，系為搶救邢孟洋過程中產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)計入賠償范圍。
　　綜上，原告因本起事故產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費83,063.50元、死亡賠償金663,900元、喪葬費52,588元、精神損害撫慰金50,000元、家屬誤工費5,000元、交通費2,000元、住宿費9,690元、律師代理費10,000元。上述損失，由被告人壽保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金50,000元、死亡賠償金60,000元，合計120,000元。超出交強(qiáng)險保險范圍的醫(yī)療費73,063.50元、死亡賠償金603,900元、喪葬費52,588元、家屬誤工費5,000元、交通費2,000元，合計736,551.50元，由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償368,275.75元，由被告譚鑫、喬志永按其責(zé)任比例50%連帶賠償368,275.75元。此外，住宿費9,690元、律師代理費10,000元，合計19,690元，由被告陸正天按其責(zé)任比例50%賠償9,845元，由被告譚鑫、喬志永按其責(zé)任比例50%連帶賠償9,845元。因被告陸正天已先行賠償20,000元，故被告人民保險公司實際應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)退還陸正天10,155元并實際賠償原告358,120.75元。因被告譚鑫已先行賠償20,000元，被告喬志永已先行賠償10,800元并支付醫(yī)療費83,063.50元、住宿費3,300元，故被告譚鑫、喬志永還應(yīng)連帶賠償260,957.25元。
　　被告人壽保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某120,000元
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某358,120.75元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告陸正天10,155元；
　　四、被告譚鑫、喬志永于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告邢團(tuán)結(jié)、劉某某260,957.25元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取6,284.03元，由被告陸正天負(fù)擔(dān)3,142.01元，由被告譚鑫、喬志永共同負(fù)擔(dān)3,142.02元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹