原告邢某某，男，漢族，****年**月**日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人史秀艷，身份證號：2308021963********，女，漢族，****年**月**日出生，無職業(yè)，系原告邢某某妻子，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)北義興社區(qū)。
代理權(quán)限：訴訟；調(diào)解、和解；承認(rèn)、變更訴訟請求；代收法律文書；上訴；參與執(zhí)行；撤訴。
被告馬某某，女，回族，****年**月**日出生，系
牡丹江市王旺回民食品有限公司董事長，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人李秀華，女，系
黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為辯論；舉證；和解；代收法律文書；上訴。

原告邢某某訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，被告馬某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議申請，認(rèn)為雙方約定的管轄權(quán)不明，應(yīng)將本案移送到有管轄權(quán)的申請人住所地人民法院審理。本院于2015年3月18日作出民事裁定書，駁回被告馬某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服提起上訴，佳木斯市中級人民法院于2015年6月8日作出民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢某某及其委托代理人史秀艷和被告委托代理人李秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，2012年4月至2014年11月期間，被告向原告借款多筆，共計1550000元。后原告多次向被告索要，被告至今未予償還。故原告訴至法院，請求判令被告償還原告借款1550000元及利息；被告承擔(dān)訴訟費用。庭審中原告要求利息從借款之日起，至還款之日止，按照
中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算。
被告馬某某辯稱，原告訴狀中稱2012年4月至2014年11月期間共借款1550000元，與之前開庭借款770000元是一致的。借款合同上的日期為2014年11月28日，結(jié)合這一事實能看出原告的借據(jù)上對借款數(shù)額重復(fù)計算，利滾利，被告沒有向原告借款1550000元。要求原告向法庭提供2014年11月28日借款1550000元借款資金來源，及原告是否實際履行該筆借款的證據(jù)。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：借據(jù)一張（原件）。證明2014年11月28日被告向原告借款1550000元，約定月利率三分，由郊區(qū)法院管轄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該份借據(jù)在形式上有異議，對證明問題也有異議。認(rèn)為雖然上面寫的是借據(jù)，實際為借款合同，借款合同的利息超出法律規(guī)定。應(yīng)當(dāng)由原告提供1550000元的資金來源及付款憑證。對借款人簽字提出異議，是否需要鑒定庭后提供材料。如果是被告簽字也是在2010年起的重復(fù)計算本金，如果原告提供不出相關(guān)證據(jù)，不能證明1550000元借款事實存在。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告委托代理人對借據(jù)上借款人處被告的簽字提出異議，但被告沒有提供證據(jù)對其異議予以證明，也沒有提出鑒定申請，結(jié)合庭審調(diào)查，本院對該證據(jù)予以采信。因雙方約定的利息已超出法律限制，故本院對被告的此項觀點予以采納。
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：。
證據(jù)一:2010年10月至2012年8月被告方的會計憑證（復(fù)印件與原件核對無異）。其中2010年9月16日銷售清單一份，證明用月餅頂欠原告借款11400元。2010年10月18日轉(zhuǎn)賬憑證匯給原告10000元。2010年11月22日轉(zhuǎn)賬憑證匯給原告16000元。2010年12月30日轉(zhuǎn)賬憑證匯給原告30000元。2011年7月20日借據(jù)一份，證明被告向原告借款48500元。2011年8月14日轉(zhuǎn)賬憑證匯給原告50000元。2011年9月4日銷售清單一份，證明用月餅頂賬借款3200元。2012年8月17日收據(jù)一份，證明被告向原告借款200000元。2012年8月25日收據(jù)一份，證明被告向原告借款250000元。2012年9月23日銷售清單一份，證明被告用月餅頂賬6340元。以上證據(jù)證明被告共向原告借款498500元，已經(jīng)償還了126940元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為上一案件中被告已經(jīng)提供該組證據(jù)，本案中原告對該組證據(jù)不予質(zhì)證。稱被告不應(yīng)該重復(fù)提交該組證據(jù)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)庭審調(diào)查，原告稱原告所訴的被告該筆借款不是當(dāng)天向被告交付的1550000元，而是之前被告向原告多次借款，被告于2014年11月28日為原告重新出具借據(jù)一張，以前的借據(jù)被被告收回，該筆借款是2012年10月1日至2013年3、4月份期間多次借款，都是以現(xiàn)金的形式向被告交付的。因被告的上述證據(jù)中向原告還款時間均是在此之前，不能證明本案事實，故本院對被告欲證明的問題不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實如下：被告因經(jīng)營需要，于2012年10月1日至2013年4月間多次向原告借款共計1550000元，原告均以現(xiàn)金交付方式向被告交付的借款，被告于2014年11月28日為原告重新出具借據(jù)一張，以前的借據(jù)由被告收回。雙方約定借款利息為月利率三分，該借款本息被告至今未予償還。
雙方爭議焦點：被告在原告處借款本金數(shù)額是多少。
原告認(rèn)為，借款事實存在，被告舉示的材料不能反駁原告訴請。借款本金1550000元，原告都是以現(xiàn)金的形式向被告交付的借款。
被告認(rèn)為，1、根據(jù)原告向法庭遞交的借據(jù)格式條款約定了雙方的權(quán)利及義務(wù)，根據(jù)被告向法院遞交的證據(jù)，證實實際履行了借款合同。被告向原告借款以實際收到的數(shù)額為準(zhǔn)，符合慣例。原告向法庭提交的證據(jù)，是在2010-2012年產(chǎn)生時，被告丈夫借款，具體借多少款，原告并沒有向法庭提供，該證據(jù)上只有被告的補(bǔ)簽字，對于是否借到了這些款，被告不知情。原告給被告出具的借款合同，是重復(fù)計算，重復(fù)出條，借款本金數(shù)額不清。被告收到的錢賬面有體現(xiàn)是事實。2、對原告向法庭提供的借款合同并不代表被告借了這些錢。訴狀中清楚表明2012年4月至2014年，原告并沒有提供在此期間的收據(jù)，而是由被告財務(wù)反映出在2010年-2012年期間收到的借款。
本院認(rèn)為，被告因經(jīng)營需要，多次向原告借款，原告將借款交付被告時，雙方形成了借貸關(guān)系。庭審中，被告委托代理人雖然對借據(jù)上借款人處的簽字是否是被告所簽提出異議，但被告沒有提出鑒定申請，也沒有提供證據(jù)支持其抗辯理由，被告提出被告給原告出具的是借據(jù)是重復(fù)計算，重復(fù)出條，但被告沒有提供證據(jù)予以證明，故本院對其抗辯理由不予采納。雙方對借款期限沒有約定，原告可隨時向被告索要借款。被告在原告處借款后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未予償還，其行為違背了誠實信用原則，原告要求被告償還借款本息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但雙方約定的利息已超出法律限制，對超出部分的利息本院不予支持。被告舉示的證據(jù)證明其已償還原告部分借款，但其提供的證據(jù)均是在原告所訴的借款時間之前，與本案無關(guān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于判決生效后立即償還原告邢某某借款本金1550000元及利息（利息按中國人民銀同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2014年11月28日計算至本判決生效后實際給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18750元由被告承擔(dān)，于判決生效后立即付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 宗聲
人民陪審員 李靜
人民陪審員 吳亞芳

書記員： 李洪磊