原告：邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街**號(hào)*層***室。委托訴訟代理人：史愛(ài)輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王云峰，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：河北新方軸承有限公司。住所地：河北省臨西縣陽(yáng)光軸承??業(yè)園區(qū)陽(yáng)光大街西側(cè)。法定代表人：徐樹(shù)朋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司訴被告河北新方軸承有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司委托訴訟代理人史愛(ài)輝、王云峰，被告河北新方軸承有限公司委托訴訟代理人劉志芳，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付工程款2,384,177元，并支付逾期利息。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年，原、被告簽訂建筑工程施工合同，約定由原告承建被告開(kāi)發(fā)的臨西縣新方公寓1、2、3、5號(hào)樓建筑工程，后原告依約履行合同。2016年7月2日，雙方簽訂決算書(shū)，確定被告應(yīng)給付工程款2,384,177元。當(dāng)時(shí)言明盡快還款，但后經(jīng)原告多次催要，被告始終未付。故此，訴至本院。被告河北新方軸承有限公司辯稱(chēng)，原告承建臨西縣新方公寓1、2、3、5號(hào)樓建筑工程屬實(shí)，但未施工完畢，便與被告協(xié)商結(jié)算工程款，被告按原告要求結(jié)算，雙方認(rèn)可工程款為2,384,177元。但同時(shí)約定，因工程未完工，被告應(yīng)在完工且驗(yàn)收合格或樓房銷(xiāo)售后再行支付?，F(xiàn)所附條件尚未成就，故被告不同意支付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交欠條，被告提交建設(shè)工程承包施工協(xié)議、承建樓房現(xiàn)場(chǎng)照片，當(dāng)事雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，并結(jié)合本案庭審情況，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年6月2日???原、被告簽訂建設(shè)工程承包施工協(xié)議，約定被告將位于臨西縣陽(yáng)光軸承工業(yè)園區(qū)的臨西縣新方公寓1#、2#、3#、5#樓項(xiàng)目，發(fā)包給邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司建設(shè)。主體為砌體結(jié)構(gòu)，地上7層，地下1層，建筑面積約20,720平米。具體包括1#、2#、3#、5#樓項(xiàng)目的建筑、結(jié)構(gòu)、消防、給排水、暖通、電氣、所有門(mén)窗等施工圖內(nèi)，除被告指定分包工程以外的所有工程。承包方式為包工包料，一次性包死。付款方式：主體封頂后7日內(nèi)撥付合同總造價(jià)30%；室內(nèi)外裝飾抹灰后7日內(nèi)撥付40%；給排水、消防、采暖工程、電氣安裝完畢后7日內(nèi)撥付20%；全部竣工后7日內(nèi)撥付5%。剩余5%作為質(zhì)保金，在無(wú)質(zhì)量問(wèn)題下，滿(mǎn)1年支付。后被告完成部分建筑工程。2016年7月2日，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告向原告出具決算書(shū)。載明：1、建筑工程總面積20,751平米，880元/平米，總價(jià)18,260,880元。2、被告已付12,698,733.1元。3、原告不再承建未完工程，剩余工程和其他款項(xiàng)3,177,969.9元，由被告自行負(fù)責(zé)。4、決算后，被告余欠原告工程款2,384,177元。5、決算書(shū)一式兩份，各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起發(fā)生法律效力，任何一方均不得反悔。原、被告均在該決算書(shū)下方簽章。后因被告未向原告支付上述工程款，故原告訴至本院。另查明，原告為建筑業(yè)企業(yè)，其資質(zhì)類(lèi)別及等級(jí)為：防水、防腐、保溫工程專(zhuān)業(yè)承包二級(jí)；建筑工程施工總承包二級(jí)；建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包二級(jí)；鋼結(jié)構(gòu)工程專(zhuān)業(yè)承包三級(jí)；市政公用工程施工總承包三級(jí)。經(jīng)營(yíng)范圍為：按資質(zhì)承攬房屋建筑工程施工、管道安裝、室內(nèi)外裝飾裝修、市政道路施工、橋梁施工、鋼結(jié)構(gòu)工程施工；建筑防水工程。本院認(rèn)為，原告作為建筑業(yè)企業(yè)，就臨西縣新方公寓1#、2#??3#、5#樓項(xiàng)目建設(shè)，與被告協(xié)商后達(dá)成合意，雙方簽訂建設(shè)工程承包施工協(xié)議，系真實(shí)意思表示，且內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。后原告完成部分承建工程，雙方另行簽訂決算書(shū)，結(jié)合結(jié)算內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定雙方已經(jīng)一致同意解除先前簽訂的建設(shè)工程承包施工協(xié)議，被告并欠付原告工程款2,384,177元。根據(jù)司法解釋?zhuān)ㄔO(shè)工程施工合同解除后，已完工工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應(yīng)按約定支付價(jià)款。被告由此主張，在完工且驗(yàn)收合格或?qū)ν怃N(xiāo)售后再行支付。但雙方于2016年7月2日結(jié)算，至今已兩年有余，被告始終未能組織驗(yàn)收，現(xiàn)建設(shè)工程處于停建狀態(tài)，竣工期限亦不明確。訴訟中，被告請(qǐng)求遲延付款，對(duì)其主張的抗辯理由，應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。但被告并未證明當(dāng)時(shí)另行約定付款條件的客觀存在，更未明確提出或舉證證明，原告完成的建設(shè)工程存在質(zhì)量瑕疵，故對(duì)其遲延付款的意見(jiàn)，本院不予支持。被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，向原告支付相應(yīng)的工程價(jià)款。此外，被告另主張建設(shè)工程承包施工協(xié)議已約定付款方式，但該合同雙方已經(jīng)解除，建設(shè)工程施工合同關(guān)系已經(jīng)終止，合同條款對(duì)雙方已無(wú)約束力。原告向被告主張付款，不再受原協(xié)議約定付款方式的限制。在工程質(zhì)量不存在問(wèn)題，或被告不能證明存在瑕疵情況下，被告應(yīng)向原告一次性支付已完工程價(jià)款。關(guān)于具體數(shù)額，原、被告已經(jīng)結(jié)算，明確為2,384,177元，被告應(yīng)當(dāng)按此支付。原告訴請(qǐng)逾期利息，決算書(shū)未載明付款時(shí)間，故原告可隨時(shí)主張，但應(yīng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。因此，本案不存在逾期。根據(jù)司法解釋?zhuān)こ虄r(jià)款利息為法定孳息，欠付價(jià)款的，利息應(yīng)予支付，但應(yīng)從應(yīng)付價(jià)款之日計(jì)算。因雙方未明確付款日期，故結(jié)合實(shí)際情況，本院確定自本案判決生效次日計(jì)息，利率標(biāo)準(zhǔn)依法按照中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類(lèi)貸款利率執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北新方軸承有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司支付工程款2,384,177元。二、被告河北新方軸承有限公司自本判決生效次日起，以應(yīng)付工程款2,384,177元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息，向原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司支付至給付完畢之日止。三、駁回原告邢臺(tái)鼎盛建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25,874元減半收取12,937元，由被告河北新方軸承有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書(shū)記員：楊春慧