邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司
陳魯（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司
王其東（河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所）
郭某

原告:邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金北路788-1號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼:55608138-7
法定代表人:陳國(guó)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳魯，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司，住所地邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)田莊北1公里。
法定代表人:吳守華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王其東，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:郭某（系邢臺(tái)市橋西鑫鑫鞋業(yè)店業(yè)主及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)面粉街面粉廠家屬院6樓1單元2號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
原告邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順德典當(dāng)）訴被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司（下稱“華某樹脂”）、被告郭某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付彥佼獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告順德典當(dāng)?shù)奈写砣岁愻?，被告華某樹脂的法定代表人吳守華及委托代理人王其東、被告郭某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順德典當(dāng)訴稱，原、被告經(jīng)協(xié)商一致，于2013年5月28日簽訂了《借款合同》（合同編號(hào):2013年邢順當(dāng)字第0528002號(hào)）和《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》（合同編號(hào):2013年邢順當(dāng)質(zhì)字第0528002號(hào)）及邢臺(tái)市橋西鑫鑫鞋業(yè)店出具的擔(dān)保承諾書。
合同約定借款金額共計(jì)30萬(wàn)元，貸款期限自2013年5月28日至2013年8月27日止，月利率4‰，月綜合費(fèi)率36‰，并約定了違約責(zé)任，同時(shí)根據(jù)雙方簽訂的《質(zhì)押合同》約定，被告同意將華某樹脂的機(jī)器設(shè)備作為質(zhì)押物。
邢臺(tái)市橋西區(qū)鑫鑫鞋業(yè)店出具了擔(dān)保承諾書，借款到期后，被告未依約償還借款，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司立即償還借款本金30萬(wàn)元及截止到2014年9月26日的利息及各項(xiàng)費(fèi)用159，600元。
2、被告郭某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告華某樹脂辯稱認(rèn)可借款的事實(shí)，但該借款與鑫鑫鞋店沒有關(guān)系，我的質(zhì)押物足夠償還原告借款。
被告郭某對(duì)為華某樹脂擔(dān)保的事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告與被告華某樹脂之間成立的《借款合同》和《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告華某樹脂在借款到期后未能按照《借款合同》約定的期限歸還借款本金，償付利息，構(gòu)成違約。
原告要求被告華某樹脂歸還借款本金并償付利息符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
被告邢臺(tái)市橋西鑫鑫鞋業(yè)店為被告華某樹脂的該筆借款提供連帶責(zé)任保證，自即日起至該筆借款所產(chǎn)生的全部債務(wù)向順德典當(dāng)還清之日止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，因此，被告郭某的保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的第十八條 ?當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
因此，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司借款本金30萬(wàn)元及截至2014年9月26日的利息和綜合費(fèi)159，600元（之后的利息和綜合費(fèi)按照合同約定的利率計(jì)算至本金還清之日止）。
二、被告郭某對(duì)歸還上述借款本金及利息綜合費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3，633元，由被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司負(fù)擔(dān)；被告郭某負(fù)連帶交納義務(wù)。
原告邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司已預(yù)交的訴訟費(fèi)7，265元退3，632元，被告負(fù)擔(dān)部分原告可以在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告華某樹脂之間成立的《借款合同》和《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告華某樹脂在借款到期后未能按照《借款合同》約定的期限歸還借款本金，償付利息，構(gòu)成違約。
原告要求被告華某樹脂歸還借款本金并償付利息符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
被告邢臺(tái)市橋西鑫鑫鞋業(yè)店為被告華某樹脂的該筆借款提供連帶責(zé)任保證，自即日起至該筆借款所產(chǎn)生的全部債務(wù)向順德典當(dāng)還清之日止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，因此，被告郭某的保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的第十八條 ?當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
因此，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司借款本金30萬(wàn)元及截至2014年9月26日的利息和綜合費(fèi)159，600元（之后的利息和綜合費(fèi)按照合同約定的利率計(jì)算至本金還清之日止）。
二、被告郭某對(duì)歸還上述借款本金及利息綜合費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3，633元，由被告邢臺(tái)華某樹脂化工有限公司負(fù)擔(dān)；被告郭某負(fù)連帶交納義務(wù)。
原告邢臺(tái)順德典當(dāng)有限公司已預(yù)交的訴訟費(fèi)7，265元退3，632元，被告負(fù)擔(dān)部分原告可以在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：付彥佼

書記員：孫立紅