原告：邢臺(tái)金某商貿(mào)有限公司，住所地臨城縣臨泉路南側(cè)。法定代表人：穆嚴(yán)華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙爾增，臨城縣臨城鎮(zhèn)魏巍法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：河北新玻爾瓷業(yè)有限公司，住所地河北省贊皇縣五馬山工業(yè)區(qū)。法定代表人：李樹海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張印川，該公司員工。委托訴訟代理人：馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某商貿(mào)）與被告吳某某、河北新玻爾瓷業(yè)有限公司（以下簡稱新玻爾瓷業(yè)）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某商貿(mào)委托訴訟代理人趙爾增、被告吳某某、被告新玻爾瓷業(yè)委托訴訟代理人張印川、馬印朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。金某商貿(mào)向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告退還原告瓷磚款101948元，賠償因瓷磚質(zhì)量差造成的鋪設(shè)人工、生產(chǎn)資料費(fèi)損失86520元，營業(yè)利潤損失80000元，共計(jì)268468元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年3月份原告與被告吳某某談好由其進(jìn)優(yōu)質(zhì)地板磚鋪設(shè)隆福家居裝飾城商場地面。吳某某聯(lián)系了新玻爾瓷業(yè)，并定購了該公司生產(chǎn)的金剛石優(yōu)級(jí)色號(hào)104K800X800地板磚，吳某某進(jìn)貨2416件。由于該商場急于開業(yè),原告雇傭建筑隊(duì)就所進(jìn)的2416件地板磚進(jìn)行了鋪設(shè)，在即將鋪設(shè)完準(zhǔn)備再進(jìn)貨時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)該瓷磚顏色存在色差，于是立即通知被告吳某某和新玻爾瓷業(yè)停止進(jìn)貨，并找吳某某查看地板磚色差情況。吳某某查看后馬上找到新玻爾瓷業(yè)經(jīng)理張印川，該公司及時(shí)派質(zhì)檢人員趕到原告隆福家居裝飾城商場查看瓷磚質(zhì)量情況，并認(rèn)可該瓷磚確實(shí)存在色差質(zhì)量問題。此瓷磚色差質(zhì)量嚴(yán)重影響了商場的容貌和降低了商場檔次,而且拖延了原告商場瓷磚鋪設(shè)的工期和商場的開業(yè)時(shí)間，嚴(yán)重影響了商場的營業(yè)利潤，給原告造成重大損失。原告將在本次事故處理完后，重新更換新的瓷磚。因此要求二被告退還給原告瓷磚貨款并賠償損失。吳某某辯稱，原告委托我從新玻爾瓷業(yè)拉的瓷磚，要優(yōu)等的貨號(hào)，結(jié)果拉回來的不是優(yōu)等的，我不同意賠償，我認(rèn)為應(yīng)由新玻爾瓷業(yè)承擔(dān)主要責(zé)任。新玻爾瓷業(yè)辯稱，經(jīng)查詢我公司和原告及另一個(gè)被告不存在買賣合同關(guān)系，沒有發(fā)生過瓷磚購買，應(yīng)駁回原告對我公司的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告金某商貿(mào)認(rèn)為其與被告吳某某存在買賣合同關(guān)系，吳某某與新玻爾瓷業(yè)存在買賣合同關(guān)系，并提供楊某、田某出具的證明，以證明吳某某從新玻爾瓷業(yè)購買金剛石優(yōu)級(jí)色號(hào)104K800X800地板磚2416件。證人楊某、田某未出庭，新玻爾瓷業(yè)對該證據(jù)真實(shí)性有異議。原告在鋪設(shè)瓷磚過程中發(fā)現(xiàn)該瓷磚顏色存在色差，認(rèn)為瓷磚色差質(zhì)量嚴(yán)重影響了商場容貌和降低了商場檔次，拖延了商場的開業(yè)時(shí)間，嚴(yán)重影響了商場的營業(yè)利潤，給其造成重大損失。被告吳某某稱根據(jù)原告需要通過新玻爾瓷業(yè)的業(yè)務(wù)員楊某、田某采購的新玻爾瓷業(yè)瓷磚2416件，價(jià)款為91050元。吳某某將上述瓷磚交付原告，并收取原告瓷磚款10948元。新玻爾瓷業(yè)稱其與原告不存在買賣合同關(guān)系，且瓷磚色差不是質(zhì)量問題，原告沒有證據(jù)證明對瓷磚質(zhì)量約定了標(biāo)準(zhǔn)，更不能證實(shí)原告購買的瓷磚不符合國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告已經(jīng)將瓷磚使用，無法退貨，便不存在退款問題，原告的證據(jù)不能證實(shí)其損失的存在。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。原告從吳某某處購買瓷磚并支付貨款10948元，原告與吳某某之間已形成買賣合同關(guān)系。原告稱瓷磚存在質(zhì)量問題，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，且瓷磚幾乎全部使用，故原告要求被告吳某某退還貨款并賠償損失，本院不予支持。原告金某商貿(mào)稱被告新玻爾瓷業(yè)作為生產(chǎn)商生產(chǎn)的瓷磚存在色差給其造成損失，僅提交了部分照片、原告自己出的情況證明、工人鋪設(shè)瓷磚的費(fèi)用，其提交的證據(jù)明顯不能證明其主張，故原告請求被告新玻爾瓷業(yè)退還瓷磚款并賠償損失，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺(tái)金某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)5328元，減半收取計(jì)2664元，由原告邢臺(tái)金某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威