原告邢臺金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街與仿古一條街拐角處四層。
法定代表人連付生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉彥麗，系該公司員工。
被告邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺市中興東大街1666號開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)輔導基地B區(qū)北二樓西。
法定代表人毛某某，系該公司總經(jīng)理。
被告毛某某，邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。
被告張新起，邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。

原告邢臺金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某公司）與被告邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱碩源公司）、毛某某、張新起民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告金某公司的委托代理人劉彥麗及被告碩源公司的法定代表人毛某某到庭參加訴訟，被告張新起經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月1日，被告毛某某作為借款人、張新起作為連帶保證人與原告金某公司簽訂一份借款合同，借款金額為660萬元，期限為6個月，自2014年4月1日至2014年9月30日，借款利息、借款管理費均為每月借款總額的1.5%，毛某某自愿以“東湖一品”房地產(chǎn)項目及其土地使用權【邢縣國用（2009）第61號】做抵押擔保。金某公司以現(xiàn)金300萬元及銀行轉(zhuǎn)賬360萬元完成了出借義務，毛某某作為借款人、張新起作為保證人于借款合同簽訂當日向金某公司出具借條。到期后，毛某某、張新起均未償還借款本金及利息。2015年5月28日，原告與三被告簽訂了一份《展期償還借款協(xié)議書》，約定2015年9月30日前償還借款200萬元，剩余借款本金及約定的利息于2015年11月30日前全部付清。毛某某以其個人財產(chǎn)做擔保，張新起作為上述借款的擔保人以其個人財產(chǎn)承擔連帶責任，碩源公司以其全部財產(chǎn)及“東湖一品”房地產(chǎn)項目及其土地使用權【邢縣國用（2009）第61號】做抵押擔保，對上述借款及逾期還款的一切損失承擔連帶還款責任。該協(xié)議書約定的還款期限已過，三被告均未償還原告借款本金及利息。
上述事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系依法成立有效，受法律保護，原告依約完成了出借義務，被告應按照合同約定的期限償還原告的借款。本案中，原、被告簽訂了借款合同和展期償還借款協(xié)議書，該兩份借款合同系雙方真實意思表示，應認定為合法有效，現(xiàn)約定的還款期限已過，被告理應返還借款，故原告金某公司要求被告毛某某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。對原告主張的利息部分，雙方約定借款利息為每月借款總額的1.5%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張的借款管理費沒有相關法律依據(jù)，本院不予認可。被告張新起及碩源公司在借款合同和展期償還借款協(xié)議書上作為連帶責任擔保人簽字和蓋章，根據(jù)我國擔保法的相關規(guī)定，連帶責任保證的債務人即本案被告張新起、碩源公司在主合同約定的債務履行期限屆滿沒有履行還款義務，債權人即原告金某公司可以要求債務人即被告毛某某履行債務，也可以要求擔保人張新起、碩源公司在其擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。從雙方簽訂的借款合同和展期償還借款協(xié)議書上可以看出，被告張新起、碩源公司是為被告毛某某向原告金某公司的全部借款及逾期還款的損失所作的擔保，因雙方未約定擔保責任期間，依擔保法的規(guī)定，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求擔保人承擔擔保責任。故原告金某公司要求被告張新起、碩源公司連帶承擔償還借款660萬元及利息的擔保責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告邢臺金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款6，600，000元，并自2014年4月1日至實際還款之日止按月息1.5%支付利息；
二、被告張新起、邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶償還責任。
三、駁回原告邢臺金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費58，000元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　肖　楠 代理審判員　王　靜 人民陪審員　劉　翀

書記員：施永平