原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)縣港西大街291號(hào)（原邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村672號(hào)），組織機(jī)構(gòu)代碼：68822596-0。
法定代表人李彥平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周延忠。
委托代理人盧強(qiáng)。
被告馬某某。
委托代理人祝東澤。
被告王某某，系馬某某妻子。
被告祝青柱。
被告閆艷立，系祝青柱妻子。
上列二被告的共同委托代理人馬某某。

原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金后盾公司）訴被告馬某某、王某某、祝青柱、閆艷立分期付款買賣合同糾紛一案，本院2013年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)金后盾公司的委托代理人周延忠、盧強(qiáng)，被告馬某某及其委托代理人祝東澤，被告祝青柱、閆艷立的共同委托代理人馬某某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金后盾公司訴稱，2010年9月9日，被告馬某某以消費(fèi)貸款形式從原告處購(gòu)買斯太爾／衢龍牌汽車一輛，總價(jià)款455500元，車牌號(hào)為冀E×××××／冀E×××××掛，由被告王某某、祝青柱、閆艷立作為擔(dān)保人，從銀行貸款318000元，原告為貸款保證人，后被告未根據(jù)合同及還款協(xié)議約定向銀行還款，導(dǎo)致原告陸續(xù)為其墊付月還款322850元，經(jīng)多次催要無(wú)果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，要求判令四被告共同支付欠款322850元及違約金20萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告金后盾公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、金后盾的購(gòu)車合同一份，證明購(gòu)車的基本事實(shí)、價(jià)款及對(duì)于貸款的相關(guān)約定；2、還款協(xié)議一份，證明當(dāng)時(shí)約定的日違約金的計(jì)算方法為欠款額的5‰；3、財(cái)產(chǎn)共有人同意書(shū)，證明馬某某的配偶王某某承諾對(duì)還款承擔(dān)連帶責(zé)任；4、擔(dān)保人擔(dān)保書(shū)一份，證明祝青柱、閆艷立對(duì)馬某某購(gòu)車承擔(dān)連帶責(zé)任；5、各被告身份證明信息；6、車輛驗(yàn)收交接單一份，證明2010年11月10日雙方辦理了車輛交接手續(xù)，完成了車輛的交付；7、墊款證明24張，證明原告陸續(xù)為原告墊付銀行月供款共計(jì)322850元；8、購(gòu)車、消貸確認(rèn)單一份，載明凈（車價(jià)）首付137500元，主、掛上牌費(fèi)1500元；主、掛附加費(fèi)38932元；主、掛保險(xiǎn)費(fèi)43843元；保證保險(xiǎn)19080元；GPS及公證費(fèi)2430元，以上合計(jì)243285元，該確認(rèn)單有馬某某的簽字。
被告馬某某、祝青柱、閆艷立辯稱，買車時(shí)原告公司的武慶平總經(jīng)理承諾買車帶活，因?yàn)槲覀冑?gòu)買的是特種車，只能拉三氯硅烷，別的不能拉，因?yàn)闆](méi)有活一直沒(méi)有營(yíng)運(yùn)。馬某某共支付了車款294765元，還向安通危險(xiǎn)品車隊(duì)交了25000元，找原告要活的路費(fèi)、食宿等花費(fèi)了2萬(wàn)多元。原告一直沒(méi)有要求我們交還款，簽合同后整車有一年半的時(shí)間都在原告公司放著，后來(lái)把車頭開(kāi)回去了，罐車至今仍在原告公司。我們不同意支付貨款及違約金，因?yàn)闆](méi)有活干，馬某某已經(jīng)花費(fèi)了30多萬(wàn)元了，是原告公司欺騙了我們。
被告馬某某為支持自己的主張，提交了交款收據(jù)5張，銀行憑證2張（提交的僅為部分交款票據(jù)，其他的票據(jù)找不到了），實(shí)際向原告公司交了294765元，其中一張和曉燕票據(jù)是向危險(xiǎn)品車隊(duì)交的32000元。
被告祝青柱、閆艷立沒(méi)有提交證據(jù)。
被告王某某未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及證據(jù)。
原、被告質(zhì)證情況：被告馬某某、祝青柱、閆艷立對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但稱購(gòu)車時(shí)原告說(shuō)帶活才簽訂的合同；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，但當(dāng)時(shí)因?yàn)闆](méi)有活原告從沒(méi)有要求還款，而且車一直就在原告公司；對(duì)證據(jù)3沒(méi)有異議，王某某三個(gè)字是馬某某代寫(xiě)的，手印是王某某本人按的；對(duì)證據(jù)4稱原告當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)要祝青柱、閆艷立擔(dān)保，祝青柱、閆艷立的簽字是他們本人簽的，但當(dāng)時(shí)只是走手續(xù)沒(méi)有說(shuō)要擔(dān)保；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6有異議，稱當(dāng)時(shí)沒(méi)有給購(gòu)車的手續(xù)也沒(méi)有交車，車的手續(xù)一直在公司放著，現(xiàn)在還在原告公司；對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可，馬某某稱其手里沒(méi)有這個(gè)卡，也不知道有銀行還錢的事情；對(duì)證據(jù)8有異議，稱不清楚內(nèi)容，原告讓簽字就簽字了。
原告金后盾公司對(duì)馬某某提交的工商銀行的憑證沒(méi)有異議，稱這些憑證是被告向原告支付的車輛首付款137500元及購(gòu)車稅、衛(wèi)星定位等費(fèi)用；2010年9月2日的票據(jù)是買車的定金；對(duì)和曉燕的票據(jù)有異議，稱與公司無(wú)關(guān)，且票據(jù)上寫(xiě)的是3輛車；2012年2月15日的票據(jù)是被告把車頭開(kāi)走時(shí)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，沒(méi)有異議；2012年2月14日的票據(jù)是馬某某的還款，在去年對(duì)賬時(shí)被告還的本金，證明馬某某知道貸款的事實(shí)也還過(guò)款；2010年10月20日金額為3410元的收據(jù)與原告公司無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：被告馬某某、祝青柱、閆艷立對(duì)原告證據(jù)1、2、3、5沒(méi)有異議，本院對(duì)該四組證據(jù)予以認(rèn)可；原告提交的證據(jù)4擔(dān)保書(shū)中有保證人祝青柱、閆艷立本人簽字，各被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；原告提交證據(jù)6車輛驗(yàn)收交接單擬證明已完成了車輛的交接手續(xù)，因庭審中原告認(rèn)可被告馬某某購(gòu)買的牽引車在購(gòu)車時(shí)并未提走，而罐車至今仍在原告公司，故對(duì)原告提交該證據(jù)擬證明內(nèi)容本院不予認(rèn)可；原告提交的證據(jù)7系邢臺(tái)銀行的存款回單，各被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)可；原告證據(jù)8有馬某某的簽字，馬某某雖有異議，但未提交證據(jù)反駁，本院予以認(rèn)可。
原告對(duì)被告馬某某提交的和曉燕于2010年11月9日出具的收據(jù)有異議，因該收據(jù)沒(méi)有加蓋印章，僅有和曉燕的簽字，不能證明與原告具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；馬某某提交的2010年10月20日的收款收據(jù)蓋有威縣梨園屯農(nóng)機(jī)加油站的公章，不能證明與原告具有關(guān)聯(lián)性，原告有異議，本院不予認(rèn)可；原告對(duì)被告馬某某提交的其他票據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)原、被告訴辯及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2010年9月9日，原告金后盾公司與被告馬某某簽訂了一份購(gòu)車合同和一份還款協(xié)議，雙方約定被告馬某某向原告購(gòu)買斯達(dá)-斯太爾／衢龍牌汽車一輛，其中牽引車（車牌號(hào)為冀E×××××）的售價(jià)為23.45萬(wàn)元，掛車（車牌號(hào)為冀E×××××掛）的售價(jià)為22.1萬(wàn)元（以上價(jià)格均不包含車輛保險(xiǎn)費(fèi)、附加費(fèi)等），雙方同時(shí)約定，馬某某需先向原告支付30%的首付款，剩余31.8萬(wàn)元由馬某某向金后盾公司指定銀行申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款，貸款期限2年，由金后盾公司作為其貸款的保證人。當(dāng)日，被告馬某某妻子王某某向原告出具了一份《財(cái)產(chǎn)共有人同意書(shū)》，承諾愿意同馬某某共同參與對(duì)銀行欠款的償還，直到對(duì)銀行欠款本息全部?jī)斶€完畢。2010年9月9日，被告祝青柱為出具了一份《擔(dān)保人擔(dān)保書(shū)》，承諾當(dāng)馬某某未按期償付欠款時(shí)，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并對(duì)馬某某未按期償付欠款而引起的一切相關(guān)損失及經(jīng)濟(jì)賠償承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該保證書(shū)落款處有祝青柱妻子閆艷立的簽字，但并未載明閆艷立系保證人。原告稱被告馬某某向其支付了24.3285萬(wàn)元，其中車輛的凈（車價(jià)）首付為13.75萬(wàn)元，主、掛上牌費(fèi)1500元；主、掛附加費(fèi)3.8932萬(wàn)元；主、掛保險(xiǎn)費(fèi)4.3843萬(wàn)元；保證保險(xiǎn)1.9080萬(wàn)元；GPS及公證費(fèi)2430元。原告稱該24.3285萬(wàn)元包括馬某某交的3萬(wàn)元定金，不包括馬某某于2012年支付的2萬(wàn)元，所以馬某某共計(jì)支付了26.3285萬(wàn)元。馬某某稱其共向原告支付了29.4765萬(wàn)元，這些錢是什么其并不清楚。被告馬某某提供的證據(jù)顯示其于2010年9月2日向原告支付定金3萬(wàn)元，于2010年10月14日向原告賬戶匯款11.5萬(wàn)元，于2010年10月17日向原告賬戶匯款7.8萬(wàn)元，于2012年2月24日向原告支付2萬(wàn)元，以上合計(jì)24.3萬(wàn)元。原告與被告馬某某簽訂還款協(xié)議后，因馬某某僅償還了2萬(wàn)元本金，致使原告為其向銀行代為墊付32.285萬(wàn)元（此數(shù)扣除了2萬(wàn)元）。
另查明，原告與被告馬某某雖于2010年11月10日辦理了車輛驗(yàn)收交接手續(xù)，但馬某某實(shí)際于2012年2月將主車提走，掛車至今仍在原告處。原告稱是馬某某自己不提車，被告馬某某稱是原告不讓其提，就是主車也是在向原告又支付了2萬(wàn)元后才讓提走。

本院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。本案中，被告馬某某從原告處購(gòu)買車輛后，原告并未在購(gòu)車合同簽訂后立即將車輛交付馬某某，主車是在2012年2月份交付的，掛車至今仍在原告處，即掛車的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。原告雖稱系馬某某不主動(dòng)提車，被告馬某某否認(rèn)，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明該主張，而且即使是被告馬某某不主動(dòng)提取車輛，原告仍可采用其他方式交付，綜上，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予采納。由于原告與被告馬某某簽訂購(gòu)車合同后，原告至今未按合同約定履行掛車交付義務(wù)，馬某某本人也表示不愿購(gòu)買該掛車，而且該掛車系特種車輛，馬某某沒(méi)有實(shí)際支付、運(yùn)營(yíng)能力，綜合以上兩點(diǎn)考慮，原告與被告馬某某簽訂的買賣合同未履行部分不宜繼續(xù)履行。
關(guān)于被告馬某某向原告支付購(gòu)車款的數(shù)額，馬某某雖稱其向原告支付了29.4765萬(wàn)元，但其提供的證據(jù)顯示的合計(jì)數(shù)額僅為24.3萬(wàn)元，故對(duì)馬某某稱其已經(jīng)支付了29.4765萬(wàn)元的辯解意見(jiàn)本院不予采納。原告稱馬某某共向其支付了26.3285萬(wàn)元，該數(shù)額包括了馬某某于2010年9月2日支付的定金3萬(wàn)元，該3萬(wàn)元具體包括在購(gòu)車、消貸確認(rèn)單中的保險(xiǎn)費(fèi)項(xiàng)目?jī)?nèi)。因原告提交的購(gòu)車、消貸確認(rèn)單中“定金”是單獨(dú)的一個(gè)項(xiàng)目，保險(xiǎn)費(fèi)項(xiàng)目中也未顯示包括定金，且馬某某提供了單獨(dú)的支付定金票據(jù)，故對(duì)原告稱馬某某支付的26.3285萬(wàn)元包括3萬(wàn)元定金的主張本院不予采納。綜上，本院認(rèn)定馬某某實(shí)際向原告支付了29.3285萬(wàn)元（26.3285萬(wàn)元＋3萬(wàn)元=29.3285萬(wàn)元）。結(jié)合原告提供的購(gòu)車、消貸確認(rèn)單及馬某某提供的證據(jù)，本院確認(rèn)該29.3285萬(wàn)元具體包括：車輛的凈（車價(jià)）首付13.75萬(wàn)元；主、掛上牌費(fèi)1500元；主、掛附加費(fèi)3.8932萬(wàn)元；主、掛保險(xiǎn)費(fèi)4.3843萬(wàn)元；保證保險(xiǎn)1.9080萬(wàn)元；GPS及公證費(fèi)2430元；定金3萬(wàn)元；馬某某償還貸款本金2萬(wàn)元。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告馬某某從原告處購(gòu)買了牽引車（車牌號(hào)為冀E×××××），原告也已將該車交付了馬某某，馬某某應(yīng)當(dāng)向原告支付牽引車車款23.45萬(wàn)元。馬某某交納的主、掛車上牌費(fèi)1500元、主、掛附加費(fèi)3.8932萬(wàn)元、主、掛保險(xiǎn)費(fèi)4.3843萬(wàn)元、保證保險(xiǎn)1.9080萬(wàn)元、GPS及公證費(fèi)2430元，合計(jì)105785元是購(gòu)車后產(chǎn)生的其他費(fèi)用，已實(shí)際花費(fèi)并交付給保險(xiǎn)公司、公證處等單位，與購(gòu)車款無(wú)關(guān)，故該105785元應(yīng)由被告馬某某負(fù)擔(dān)。因馬某某未按還款協(xié)議約定向銀行償還貸款致使原告代其向銀行墊付32.285萬(wàn)元本息事實(shí)存在，而本院已確定原告與被告馬某某簽訂的購(gòu)車合同中掛車部分不再繼續(xù)履行，因此，馬某某不需向原告支付掛車車款22.1萬(wàn)元，但應(yīng)支付原告已墊付的銀行利息。綜上，扣除馬某某已經(jīng)支付的牽引車車款13.75萬(wàn)元、定金3萬(wàn)元，馬某某應(yīng)向原告支付牽引車車款6.7萬(wàn)元（23.45萬(wàn)元-13.75萬(wàn)元-3萬(wàn)元=6.7萬(wàn)元馬某某已支付的定金3萬(wàn)元應(yīng)作為其支付的車款）及利息0.485萬(wàn)元（32.285萬(wàn)元-31.8萬(wàn)元=0.485萬(wàn)元），合計(jì)7.185萬(wàn)元（6.7萬(wàn)元＋0.485萬(wàn)元=7.185萬(wàn)元）。對(duì)于原告主張的違約金20萬(wàn)元，因原告未交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，本院不予支持。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案中，因被告王某某、祝青柱對(duì)被告馬某某的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求該王某某、祝青柱對(duì)欠款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因原告未提交證據(jù)證明被告閆艷立對(duì)馬某某的欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故對(duì)原告要求被告閆艷立承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因被告王某某未到庭，本案無(wú)法調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司7.185萬(wàn)元，被告王某某、祝青柱承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6145元由原告負(fù)擔(dān)4545元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)1600元負(fù)擔(dān)（原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭子彥
審判員 陳麗
代理審判員 劉小霞

書(shū)記員： 李春巧