原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河北省邢臺(tái)縣龍港西大街291號(hào)（原邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村672號(hào)）。組織機(jī)構(gòu)代碼：68822596-0。
委托代理人周延忠。
委托代理人盧強(qiáng)。
被告聶文波。
被告聶某某，系聶文波妻子。
委托代理人聶文波，系聶某某丈夫。
被告李明。
被告胡志英。
委托代理人李明。系胡志英丈夫。

原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司訴被告聶文波、聶某某、李明、胡志英分期付款買賣合同糾紛一案，本院2013年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司及其委托代理人周延忠、盧強(qiáng)，被告聶文波、李明，被告聶某某的委托代理人聶文波，被告胡志英的委托代理人李明，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司訴稱，2010年2月5日，被告聶文波以消費(fèi)貸款形式從原告處購(gòu)買解放／邢牛牌汽車一輛，總價(jià)款331000元，車牌號(hào)為冀E×××××／冀E×××××掛，由被告聶某某、李明、胡志英作為擔(dān)保人，從銀行貸款231000元，后被告聶文波未根據(jù)合同及還款協(xié)議約定向銀行還款，導(dǎo)致原告陸續(xù)為其墊付月還款126032元，經(jīng)多次催要無效，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院，要求判令四被告共同支付欠款126032元及按合同約定的逾期違約金計(jì)算至款項(xiàng)全部結(jié)清，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司購(gòu)車合同，證明原告與被告買賣關(guān)系成立；2、還款協(xié)議，證明當(dāng)時(shí)約定的違約金為每日5‰；3、擔(dān)保人擔(dān)保書，證明李明、胡志英為連帶還款責(zé)任擔(dān)保；4、財(cái)產(chǎn)共有人同意書，證明被告聶文波妻子聶某某作為財(cái)產(chǎn)共有人同意承擔(dān)連帶還款責(zé)任；5、四被告身份信息（復(fù)印件），共6頁；6、原告代被告償還的銀行貸款15筆，共計(jì)126032元。
被告聶文波辯稱，我們確實(shí)欠原告購(gòu)車款，應(yīng)該還款，具體數(shù)額核實(shí)后協(xié)商，但原告從來沒有催我還款，我只同意還本金，不同意還違約金。
被告聶文波未向本院提交證據(jù)。
被告聶某某、李明、胡志英答辯意見同聶文波。
被告聶某某、李明、胡志英未向本院提交證據(jù)。
原、被告質(zhì)證情況及本院認(rèn)證意見：被告聶文波、聶某某、李明、胡志英對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、5、6均無意見，本院對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、5、6予以認(rèn)可。
根據(jù)原、實(shí)行答辯及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2010年2月5日，被告聶文波與原告簽訂了購(gòu)車合同，從原告處購(gòu)買解放／邢牛牌汽車一輛，總價(jià)款331000元，車牌號(hào)為冀E×××××／冀E×××××掛，首付款為總價(jià)款的30%，余款231000元從銀行貸款；同日，原告作為甲方、被告聶文波作為乙方、被告李明作為丁方又簽訂了一份還款協(xié)議，該協(xié)議第二條約定：如乙方（聶文波）不能足額及時(shí)還款造成銀行從甲方（邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司）帳戶扣款（甲方為乙方汽車貸款的擔(dān)保人），甲方有權(quán)向乙方追償。丁方（李明）自愿為乙方上述行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方有權(quán)直接向丁方追償乙方所應(yīng)承擔(dān)的還款數(shù)額及損失；同日，被告李明及其妻子胡志英作為汽車消費(fèi)貸款購(gòu)車人聶文波的擔(dān)保人在擔(dān)保人擔(dān)保書上簽字，承諾對(duì)由于購(gòu)車人（聶文波）未按期償付欠款而引起的一切相關(guān)損失及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；被告聶文波的妻子聶某某也于同日以財(cái)產(chǎn)共有人的身份與原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司簽訂財(cái)產(chǎn)共有人同意書，承諾對(duì)與聶文波婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)，對(duì)債務(wù)亦共同承擔(dān)義務(wù)。
后被告聶文波未按照還款協(xié)議約定向銀行還款，導(dǎo)致原告于2010年10月14日為被告墊付月還款10300元；于2011年1月7日為被告墊付月還款10300元；2011年2月11日為被告墊付月還款10300元；2011年2月23日為被告墊付月還款50元；2011年3月5日為被告墊付月還款9550元；2011年3月24日為被告墊付月還款11200元；2011年8月18日為被告墊付月還款10350元；2011年9月26日為被告墊付月還款10500元；2011年11月2日為被告墊付月還款10300元；2011年11月10日為被告墊付月還款10400元；2011年12月9日為被告墊付月還款10400元；2012年1月6日為被告墊付月還款10500元；2012年2月8日為被告墊付月還款10200元；2012年3月16日為被告墊付月還款10500元；2012年4月26日為被告墊付月還款10437元，共計(jì)15筆145287元。期間被告曾于2011年2月15日償還原告本金9255元，仍欠原告136032元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求各被告償還原告126032元及違約金。
另查明，原、被告簽訂的還款協(xié)議約定：如乙方（被告聶文波）違約，乙方應(yīng)向甲方（邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司）支付欠款額每日5‰的違約金，現(xiàn)原告依據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算向原告主張違約金，具體金額為58000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本案中，被告聶文波購(gòu)買原告華凱牌汽車一輛，因其未按照還款協(xié)議的約定向銀行還款，導(dǎo)致作為擔(dān)保人的原告陸續(xù)為其向銀行墊付月還款145287元事實(shí)清楚，期間被告聶文波雖償還了原告本金9255元，但仍欠原告136032元未償還，現(xiàn)原告向本院主張各被告應(yīng)償還其126032元，本院對(duì)原告該主張予以支持；原告與被告聶文波、李明簽訂的還款協(xié)議中約定“如乙方（聶文波）違約，乙方應(yīng)向甲方（邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司）支付欠款額每日5‰的違約金”，原告雖僅主張58000元，但該數(shù)額仍然過高，本院參照中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算違約金（自各筆墊付款的實(shí)際墊付之日起計(jì)算至墊付款還清之日止）。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案中，因被告聶某某、李明、胡志英為被告聶文波購(gòu)車提供連帶保證，故對(duì)原告要求被告聶某某、李明、胡志英承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶文波于本判決生效后十五內(nèi)償還原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司126032元及違約金（按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率自各筆墊付款的實(shí)際墊付之日起至墊付款還清之日止計(jì)算違約金）；被告聶某某、李明、胡志英承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3980元由原告邢臺(tái)金后盾汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1160元，被告聶文波負(fù)擔(dān)2820元（原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭子彥
審判員 陳麗
代理審判員 劉小霞

書記員： 李春巧