邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司
梁佳
黃慧玲
孫某某
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
劉玉芳（河北昭慶律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址:邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國(guó)道。
法定代表人:楊繼東，任公司經(jīng)理。
委托代理人梁佳，系公司員工。
委托代理人黃慧玲，系公司法律顧問(wèn)。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人李君山，系河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉芳，系河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址:邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓。
法定代表人:薄世亮，任公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，系河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告孫某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人梁佳及黃慧玲、被告孫某某及其委托代理人劉玉芳、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴稱，2013年9月13日20時(shí)20分許，趙國(guó)安駕駛原告所有的冀E×××××號(hào)貨車沿邢水路由北向南行駛至金隅水泥廠南側(cè)路段時(shí)，與趙建波駕駛被告孫某某所有的冀E×××××、冀E×××××半掛車相撞發(fā)生火災(zāi)，造成原告車輛損壞。
該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孫某某方司機(jī)趙建波負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告孫某某所有的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令各被告依法賠償原告車損、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)116390元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)事故雙方的駕駛證、行駛證等證件以確定是否存在違法情形，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某的司機(jī)趙建波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告孫某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份、保額為50萬(wàn)元的主車商業(yè)三者險(xiǎn)一份及保額為5萬(wàn)元的掛車商業(yè)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。
綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:車輛損失，原告提供贊皇縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書一份予以證實(shí)，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未向法庭提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的車輛損失，本院依法給予認(rèn)定；施救費(fèi)，原告僅提供一張施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，沒(méi)有其他材料予以印證，被告亦不認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納，對(duì)原告主張的施救費(fèi)不予支持；鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法給予認(rèn)定，原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司的事故損失依法確定為375300元。
原告的車輛損失372000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依據(jù)責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失的30%，即（372000元-2000元）×30%=111000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠付原告事故損失111000元＋2000元=113000元。
鑒定費(fèi)3300元不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司事故損失113000元。
二、被告孫某某在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司事故損失3300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2627元，由原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1838.9元，被告孫某某負(fù)擔(dān)788.1元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某的司機(jī)趙建波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。
考慮被告孫某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份、保額為50萬(wàn)元的主車商業(yè)三者險(xiǎn)一份及保額為5萬(wàn)元的掛車商業(yè)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。

綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定:車輛損失，原告提供贊皇縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書一份予以證實(shí)，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未向法庭提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告的車輛損失，本院依法給予認(rèn)定；施救費(fèi)，原告僅提供一張施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，沒(méi)有其他材料予以印證，被告亦不認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納，對(duì)原告主張的施救費(fèi)不予支持；鑒定費(fèi)，原告提供正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法給予認(rèn)定，原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司的事故損失依法確定為375300元。
原告的車輛損失372000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依據(jù)責(zé)任劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失的30%，即（372000元-2000元）×30%=111000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠付原告事故損失111000元＋2000元=113000元。
鑒定費(fèi)3300元不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司事故損失113000元。
二、被告孫某某在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司事故損失3300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2627元，由原告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1838.9元，被告孫某某負(fù)擔(dān)788.1元。

審判長(zhǎng)：杜曉麗

書記員：張霞