原告：邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會，住所地邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：達(dá)香文，該村委會主任。
委托訴訟代理人：王艷，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉柱，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，住邢臺市。
委托訴訟代理人：魏慶剛，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺市順源加油站，住所地邢臺市。
主要負(fù)責(zé)人：于強，該加油站經(jīng)理。
被告：河北紅泰道路服務(wù)有限公司，住所地邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：于強，系該公司經(jīng)理。
被告：于強，男，漢族，住邢臺市。

原告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會（以下稱東某某村委會）與被告陳某某、邢臺市順源加油站（以下稱順源加油站）、河北紅泰道路服務(wù)有限公司（以下稱紅泰公司）、于強第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2015年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告東某某村委會的委托訴訟代理人王艷，被告陳某某的委托訴訟代理人魏慶剛，被告于強并作為紅泰公司的法定代表人、順源加油站的主要負(fù)責(zé)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東某某村委會向本院提出訴訟請求：撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2014）邢民四終字第676號民事判決。事實和理由：2006年陳立軍租我村位于中興東大街與××交叉口北120米處4.38畝土地開辦加油站，2007年陳立軍隱瞞村委會，擅自將加油站轉(zhuǎn)租給陳某某。2011年5月13日陳某某起訴侯明、紅泰公司、陳立軍，請求確認(rèn)中興東大街與××交叉口北120米路東加油站為陳某某所有。因該土地為集體所有，被邢臺市橋東區(qū)人民法院駁回。2011年7月陳某某申請再審。訴訟中，陳某某提交了邢臺市國有土地使用權(quán)出租審批卡、征用土地協(xié)議第一頁、邢臺縣國土資源局（2010）5號文件、邢臺縣人民政府（2010）6號文件等四份證據(jù)，以證實該宗土地為國有。庭審時，幾被告均未對四份證據(jù)提出異議，法院據(jù)此做出（2012）邢東民再字第5號民事判決書，認(rèn)定該宗土地為國有，交將該土地上的加油站資產(chǎn)判歸陳某某所有。經(jīng)二審邢臺市中級人民法院做出（2013）邢民再終字第2號民事判決，維持了原判。2014年8月陳某某又以生效的（2013）邢民再終字第2號民事判決為依據(jù)，起訴紅泰公司、順源加油站和于強，要求返還加油站。邢臺市開發(fā)區(qū)人民法院做出（2014）邢開民初字第71號民事判決，將依附于原告集體所有土地上的加油站返還給陳某某。雙方上訴后，邢臺市中級人民法院二審做出（2014）邢民四終字第676號民事判決，維持了原判。原告發(fā)現(xiàn)村集體土地被侵害后，以邢臺縣人民政府為被告提起行政訴訟，請求確認(rèn)該土地為集體所有，邢臺市橋西區(qū)人民法院做出（2014）西行初字第66號、77號行政判決，確認(rèn)邢臺縣國地局對該宗土地沒有征收，仍為我村集體所有。綜上，原告認(rèn)為邢臺市中級人民法院（2014）邢民四終字第676號民事判決侵害了原告的權(quán)益。根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定，原告特提起訴訟，請支持訴求。
陳某某辯稱，（2014）邢民四終字676號民事判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，沒有侵犯原告的權(quán)利，應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告在另案中要求撤銷（2013）邢民再終字第2號民事判決的訴訟請求，已經(jīng)被邢臺市中級人民法院（2015）邢民再初字第4號民事判決予以駁回，并經(jīng)河北省高級人民法院（2016）冀民再96號終審民事判決書予以維持。原告的訴訟請求沒有事實和法律基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
紅泰公司、順源加油站、于強辯稱，同意原告的訴求意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告陳某某提交的（2015）邢民再初字第4號民事判決、（2016）冀民再96號終審民事判決書，擬證明原告要求撤銷（2013）邢民再終字第2號民事判決的訴訟請求被駁回，而上（2013）邢民再終字第2號民事判決是（2014）邢民四終字676號的判決依據(jù)，故（2014）邢民四終字676號民事判決認(rèn)定事實和適用法律均正確。原告質(zhì)證認(rèn)為上述判決內(nèi)容不正確，并稱準(zhǔn)備申請再審。其他三被告對上述判決無異議。原告雖有異議，但上述判決是生效判決，原告沒有相反證據(jù)予以推翻，本院予以采信。陳某某提交了2015年4月20日邢臺市國土資源局關(guān)于陳某某申請認(rèn)定加油站占地性質(zhì)的答復(fù)意見，擬證明本案所涉加油站占地為國有土地。原告質(zhì)證認(rèn)為，國土局答復(fù)意見與原告提交的行政判決內(nèi)容相左，對答復(fù)意見的真實性不予認(rèn)可。其他三被告對上述判決無異議。邢臺市國土資源局作為國有土地主管部門出具相關(guān)意見屬于其職能范圍，該答復(fù)意見晚于原告提交行政判決，并且在（2015）邢民再初字第4號案件審理過程中，原告對該答復(fù)意見的真實性沒有異議，于強也曾對該答復(fù)意見提起行政訴訟，后又撤訴。故本院對該答復(fù)意見予以采信。于強提交了關(guān)于解除邢臺市東環(huán)加油站收購定向合同、移交物資清單、和陳立軍簽訂的補充協(xié)議和加油站交接協(xié)議、和村委會簽訂的租賃土地占用協(xié)議、和村委會、陳立軍三方簽訂的資產(chǎn)變更協(xié)議書，擬證明加油站資產(chǎn)、設(shè)備、租地都是由其出資。原告對上述證據(jù)無異議，陳某某質(zhì)證認(rèn)為上述證據(jù)真實性不清楚，且與生效判決相矛盾，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為上述證據(jù)的證明目的已被生效判決所否定，且與本案的審查內(nèi)容無關(guān)，上述證據(jù)不予采信。
2015年4月28日東某某村委會提起對（2013）邢民再終字第2號民事判決的第三人撤銷之訴，本院受理案號為（2015）邢民再初字第4號。本院經(jīng)審理后判決駁回了原告的訴訟請求。原告上訴于河北省高級人民法院。經(jīng)二審審理后，河北省高級人民法院于2016年7月30日做出（2016）冀民再終96號民事判決，駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是（2014）邢民四終字676號民事判決是否存在全部或部分內(nèi)容錯誤，是否損害原告的民事權(quán)益，該判決是否應(yīng)予改變或撤銷。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)審查的是（2014）邢民四終字676號民事判決的主文是否存在錯誤。（2014）邢民四終字676號民事判決維持了（2014）邢開民初字第71號民事判決，而（2014）邢開民初字第71號民事判決的主文是依據(jù)已經(jīng)生效的（2013）邢民再終字第2號民事判決所做出。原告請求撤銷（2013）邢民再終字第2號民事判決的請求已經(jīng)被駁回，也即（2014）邢民四終字第676號民事判決的判決依據(jù)并未被撤銷。故此，（2014）邢民四終字676號民事判決并不存在錯誤。原告也無證據(jù)證明（2014）邢民四終字676號民事判決主文存在錯誤。
根據(jù)原告的訴狀所述，其最晚在2014年提起（2014）西行初字第66號、67號行政訴訟前就已經(jīng)知曉了（2014）邢民四終字第676號民事訴訟的存在，而其于2015年4月提起本案訴訟，已經(jīng)超過了《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的六個月的期間。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十七條的規(guī)定，該期間為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。
綜上所述，原告東某某村委會的訴訟請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百九十二條、第二百九十六條、第三百條第一款第（三）項規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費20184元，由原告邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)火炬街道辦事處東某某北街村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　張振防 審　判　員　　鄭延鐸 代理審判員　　王　雷

書記員：梁冰