邢臺精誠重型機械設備有限公司
文延軍
高俊學（河北鑫旺律師事務所）
邢臺金馬機電設備有限公司
呂俊奇
陳英可（河北正揚時代律師事務所）
江西省興瑞重型機床有限公司
岳嘉
栗繼存

原告邢臺精誠重型機械設備有限公司。
法定代表人邢密芬，該公司經(jīng)理。
住所地臨城縣工業(yè)園區(qū)人民大街西側。
委托代理人文延軍，男，邢臺精誠重型機械設備有限公司員工，一般代理。
委托代理人高俊學，河北鑫旺律師事務所律師，一般代理。
被告邢臺金馬機電設備有限公司。
法定代表人王笑娟，該公司董事長。
住所地邢臺市新興東大街129號。
委托代理人呂俊奇，男，該公司總經(jīng)理，特別代理。
委托代理人陳英可，河北正揚時代律師事務所律師，特別代理。
第三人江西省興瑞重型機床有限公司。
法定代表人吳瑞武，該公司董事長。
住所地南昌經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)南昌鼎迅生態(tài)科技工業(yè)城內(nèi)。
委托代理人岳嘉，該公司副總經(jīng)理，特別代理。
委托代理人栗繼存，該公司技術部部長，特別代理。
原告邢臺精誠重型機械設備有限公司與被告邢臺金馬機電設備有限公司、第三人江西省興瑞重型機床有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2011年7月4日受理后，于2012年7月30日作出（2011）臨民二初字第360號判決，原告不服，提出上訴，邢臺市中級人民法院裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2013年3月26日、4月26日公開開庭進行了審理，原告法定代表人邢密芬及其委托代理，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，全面履行合同義務。原告收到貨物提出質(zhì)量異議，被告及第三人向原告作出了沒有產(chǎn)品質(zhì)量問題的書面答復。訴訟后，原告對龍門銑床申請質(zhì)量鑒定，經(jīng)河北省機床產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定:1、龍門銑床重量及數(shù)顯功能不符合合同約定；說明書中最大加工尺寸、工作臺工作進度、工作臺快進速度、側銑頭進給速度、橫梁升降速度參數(shù)與合同約定不符。2、多個部件（包含主要部件）存在制造缺陷，不符合相關標準規(guī)定。被告及第三人以鑒定報告鑒定不科學、散件未安裝不能證明整機安裝調(diào)試后不合格，其理由不能成立。其行為違背《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，被告行為屬履行合同義務不符合約定，原被告簽訂的工業(yè)產(chǎn)品銷售合同中龍門銑床部分及補充協(xié)議應予解除。被告違約致使合同不能履行，原告請求被告返還貨款并按照定金罰則賠償損失應予以支持。原告對龍門銑床基礎工程投入的資金系生產(chǎn)產(chǎn)品必需支出的成本，且沒有提供相關證據(jù)，故原告請求被告賠償龍門銑床基礎工程費用及拆除費用15萬元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十六條 ?、第一百四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第八十九條 ?、第九十一之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告邢臺精誠重型機械設備有限公司與被告邢臺金馬機電設備有限公司2009年7月30日簽訂的工業(yè)產(chǎn)品銷售合同中龍門銑床部分的合同，及2011年1月26日簽訂的龍門銑床工業(yè)產(chǎn)品銷售合同補充協(xié)議。
二、被告邢臺金馬機電設備有限公司退還原告邢臺精誠重型機械設備有限公司機床設備款1863819.32元、定金376000元，共計2239819.32元。第三人江西省興瑞重型機床有限公司負連帶償還責任。
三、原告邢臺精誠重型機械設備有限公司退還被告邢臺金馬機電設備有限公司龍門銑床一臺（2011年2月出廠，X2020／8M）。退還費用由被告邢臺金馬機電設備有限公司負擔。
四、上述二、三項限本判決生效后20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26000元，鑒定費30000元，由被告邢臺金馬機電設備有限公司負擔案件受理費13000元，鑒定費15000元；第三人江西省興瑞重型機床有限公司負擔案件受理費13000元，鑒定費15000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原被告之間行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則，全面履行合同義務。原告收到貨物提出質(zhì)量異議，被告及第三人向原告作出了沒有產(chǎn)品質(zhì)量問題的書面答復。訴訟后，原告對龍門銑床申請質(zhì)量鑒定，經(jīng)河北省機床產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定:1、龍門銑床重量及數(shù)顯功能不符合合同約定；說明書中最大加工尺寸、工作臺工作進度、工作臺快進速度、側銑頭進給速度、橫梁升降速度參數(shù)與合同約定不符。2、多個部件（包含主要部件）存在制造缺陷，不符合相關標準規(guī)定。被告及第三人以鑒定報告鑒定不科學、散件未安裝不能證明整機安裝調(diào)試后不合格，其理由不能成立。其行為違背《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，被告行為屬履行合同義務不符合約定，原被告簽訂的工業(yè)產(chǎn)品銷售合同中龍門銑床部分及補充協(xié)議應予解除。被告違約致使合同不能履行，原告請求被告返還貨款并按照定金罰則賠償損失應予以支持。原告對龍門銑床基礎工程投入的資金系生產(chǎn)產(chǎn)品必需支出的成本，且沒有提供相關證據(jù)，故原告請求被告賠償龍門銑床基礎工程費用及拆除費用15萬元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十六條 ?、第一百四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第八十九條 ?、第九十一之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告邢臺精誠重型機械設備有限公司與被告邢臺金馬機電設備有限公司2009年7月30日簽訂的工業(yè)產(chǎn)品銷售合同中龍門銑床部分的合同，及2011年1月26日簽訂的龍門銑床工業(yè)產(chǎn)品銷售合同補充協(xié)議。
二、被告邢臺金馬機電設備有限公司退還原告邢臺精誠重型機械設備有限公司機床設備款1863819.32元、定金376000元，共計2239819.32元。第三人江西省興瑞重型機床有限公司負連帶償還責任。
三、原告邢臺精誠重型機械設備有限公司退還被告邢臺金馬機電設備有限公司龍門銑床一臺（2011年2月出廠，X2020／8M）。退還費用由被告邢臺金馬機電設備有限公司負擔。
四、上述二、三項限本判決生效后20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26000元，鑒定費30000元，由被告邢臺金馬機電設備有限公司負擔案件受理費13000元，鑒定費15000元；第三人江西省興瑞重型機床有限公司負擔案件受理費13000元，鑒定費15000元。

審判長：張富華
審判員：李新強
審判員：宋春格

書記員：趙秀霞