上訴人（原審原告）：邢臺科諾橡塑制品有限公司，住所地任縣天口鄉(xiāng)西劉村。法定代表人：吳建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石凌云，河北凱華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地任縣。委托訴訟代理人：潘慶志，河北正楊律師事務(wù)所律師。

邢臺科諾橡塑制品有限公司上訴請求:撤銷原判，依法改判李某與上訴人之間不存在勞動關(guān)系。事實(shí)和理由：被上訴人稱于2015年12月23日在上班時(shí)被硫化機(jī)壓住燙傷，經(jīng)查，2015年12月23日前上訴人公司沒有李某這個(gè)工人，李某與上訴人不存在勞動關(guān)系。一審法院認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。李某辯稱，邢臺科諾橡塑制品有限公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。邢臺科諾橡塑制品有限公司向一審法院起訴請求：依法確認(rèn)被告李某與原告不存在事實(shí)勞動關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對于被告申請本院調(diào)取的仲裁程序中出示的證據(jù)及仲裁的庭審筆錄，被告均不予認(rèn)可。被告在仲裁中出示的證據(jù)：證人證言、出入磁卡、與工友在原告廠區(qū)拍攝的照片、微信記錄、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)單能夠形成證據(jù)鏈條，證實(shí)被告在原告處工作的事實(shí)，對此予以采信。一審法院認(rèn)為，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位招用勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。根據(jù)勞動仲裁庭審筆錄及被告在仲裁中提交的證據(jù)可認(rèn)定，被告系原告工作人員。故此，本院認(rèn)為，原告與被告之間建立的用工關(guān)系符合勞動關(guān)系成立條件，雙方應(yīng)當(dāng)存在勞動關(guān)系。原告提出要求確認(rèn)其與被告不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，不予支持。判決：原告邢臺科諾橡塑制品有限公司與被告李某之間存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告邢臺科諾橡塑制品有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
上訴人邢臺科諾橡塑制品有限公司因與被上訴人李某勞動爭議一案，不服河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1443號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人邢臺科諾橡塑制品有限公司的委托訴訟代理人石凌云,被上訴人李某及其委托訴訟代理人潘慶志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中李某提供了證人證言、出入磁卡、與工友在原告廠區(qū)拍攝的照片、微信記錄、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)單等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈條，證實(shí)李某在邢臺科諾橡塑制品有限公司工作的事實(shí)，原審認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系正確。邢臺科諾橡塑制品有限公司要求確認(rèn)與李某之間不存在勞動關(guān)系的主張沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，邢臺科諾橡塑制品有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由邢臺科諾橡塑制品有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張新戈
審判員　　何秀艷
審判員　　秦一臣

書記員：賀非凡