原告：邢臺福盛典當(dāng)有限公司，住所地：邢臺市中華大街89號。
法定代表人：苑福江，該公司董事長。
委托代理人：張健，該公司員工。
委托代理人：陳益民，河北德盛律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺華某樹脂化工有限公司，住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)田莊北1公里。
法定代表人：吳守華，該公司董事長。
委托代理人：王其東，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。

原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司（以下簡稱福盛典當(dāng)）訴被告邢臺華某樹脂化工有限公司（下稱“華某樹脂”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付彥佼獨任審判，公開開庭進行了審理。原告福盛典當(dāng)?shù)奈写砣藦埥?、陳益民，被告華某樹脂的法定代表人吳守華、委托代理人王其東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，借款人華某樹脂與貸款人邢臺福盛典當(dāng)有限公司于2009年8月1日簽訂了2009年邢福當(dāng)字第0801號借款合同，合同約定，華某樹脂借款1萬元，月綜合費率26‰，月利率4‰，借款期限自2009年8月1日至2009年9月30日止。在上述借款期間內(nèi)，綜合費用在借款時一次付清，利息還款時付清。借款人到期不能償還本合同項下借款本金及息費的，貸款人有權(quán)限期清償，對逾期借款除按本合同綜合費用率和利率加收息費外，對逾期借款按每日萬分之五支付違約金。本合同項下借款的擔(dān)保方式為：最高額質(zhì)押，擔(dān)保合同另行簽訂。2009年8月15日借款人華某樹脂與貸款人邢臺福盛典當(dāng)有限公司簽訂了2009年邢福當(dāng)字第0815號借款合同，合同約定，華某樹脂借款15萬元，月綜合費率26‰，月利率4‰，借款期限自2009年8月15日至2009年10月14日止。在上述借款期間內(nèi)，綜合費用在借款時一次付清，利息還款時付清。借款人到期不能償還本合同項下借款本金及息費的，貸款人有權(quán)限期清償，對逾期借款除按本合同綜合費用率和利率加收息費外，對逾期借款按每日萬分之五支付違約金。本合同項下借款的擔(dān)保方式為：最高額抵押，擔(dān)保合同另行簽訂。2009年8月3日，福盛典當(dāng)向華某樹脂發(fā)放了貸款1萬元，華某樹脂出具了收到福盛典當(dāng)1萬元借款的收條一份。2009年8月15日，福盛典當(dāng)向華某樹脂發(fā)放了貸款15萬元，華某樹脂出具了收到福盛典當(dāng)15萬元借款的收條一份。華某樹脂以吳田田的5萬元股權(quán)、汽車三部、原材料、產(chǎn)成品為該筆借款提供最高額抵押，但均未辦理抵押登記手續(xù)。截止到2014年7月31日，華某樹脂還利息16，000元，尚欠本金16萬元及利息。
另查明，2009年7月7日，華某樹脂與邢臺福盛工貿(mào)有限公司簽訂了委托經(jīng)營授權(quán)書，約定華某樹脂因生產(chǎn)經(jīng)營管理需要，將本公司委托給邢臺福盛工貿(mào)有限公司全權(quán)經(jīng)營管理。生產(chǎn)經(jīng)營中流動資金由華某樹脂以公司原材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品做抵押，從福盛典當(dāng)貸款。生產(chǎn)經(jīng)營實現(xiàn)的利潤，優(yōu)先用于歸還福盛典當(dāng)貸款本、息、費。

本院認為，原、被告之間簽訂了兩份《借款合同》，并且約定以吳田田的5萬元股權(quán)、汽車三部、原材料、產(chǎn)成品為該筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保，但華某樹脂并未將質(zhì)物交付給原告，質(zhì)物亦未辦理登記，根據(jù)法律規(guī)定，質(zhì)權(quán)應(yīng)在出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立，以股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立，故本案質(zhì)權(quán)未設(shè)立。原被告之間的典當(dāng)法律關(guān)系不能成立，雙方的行為是以典當(dāng)之名行借貸之實。因此，華某樹脂應(yīng)償還福盛典當(dāng)借款本金，對福盛典當(dāng)要求華某樹脂支付利息和綜合費的主張，因原被告之間成立的不是典當(dāng)法律關(guān)系，原告要求被告支付綜合費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護，因此，對被告繳納的綜合費、利息超出銀行同類貸款利率四倍的部分，不予保護。因本案質(zhì)權(quán)未設(shè)立，因此原告不享有優(yōu)先受償權(quán)。被告辯稱與邢臺福盛工貿(mào)有限公司簽訂了委托經(jīng)營協(xié)議，由邢臺福盛工貿(mào)有限公司經(jīng)營被告的公司，經(jīng)營期間是以華某樹脂名義貸的款，不應(yīng)由被告償還。本院認為，華某樹脂與邢臺福盛工貿(mào)有限公司簽訂的委托經(jīng)營授權(quán)書中明確約定由邢臺福盛工貿(mào)有限公司全權(quán)經(jīng)營管理華某樹脂。生產(chǎn)經(jīng)營中流動資金由華某樹脂從原告處貸款。生產(chǎn)經(jīng)營實現(xiàn)的利潤也優(yōu)先歸還原告的貸款本、息、費。該委托經(jīng)營協(xié)議只是將華某樹脂委托給邢臺福盛工貿(mào)有限公司經(jīng)營管理，流動資金是由華某樹脂從原告處貸款，借款合同也均是華某樹脂與原告簽訂的，華某樹脂也收到了原告的發(fā)放的貸款16萬元，即華某樹脂和原告之間形成了借款法律關(guān)系，且被告亦無證據(jù)證明實際履行了該委托經(jīng)營協(xié)議，該委托經(jīng)營協(xié)議也并未約定由邢臺福盛工貿(mào)有限公司向原告償還借款，因此，應(yīng)當(dāng)由華某樹脂償還原告借款。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條、第二百二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告邢臺華某樹脂化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司借款本金合計人民幣金額16萬元及利息（1萬元借款的利息自2009年8月4日起按銀行同期同類貸款利率四倍計算至本金還清之日止，15萬元借款的利息自2009年8月16日起按銀行同期同類貸款利率四倍計算至本金還清之日止，利息扣除被告已支付的16，000元）；
駁回原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3，905元，由被告邢臺華某樹脂化工有限公司負擔(dān)；原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司已預(yù)交的訴訟費7，810元退3，905元，被告負擔(dān)部分原告可以在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費一并申請。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　付 彥 佼

書記員：孫立紅