原告：邢臺福盛典當(dāng)有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華東大街89號。組織結(jié)構(gòu)代碼：74153324-2。法定代表人：苑福江，該公司董事長。委托訴訟代理人：姚辰生，該公司員工。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，個體，群眾，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：馬建輝，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被告：霍某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，中共黨員，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：田淑榮，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某歸還原告貸款本金100,000元及利息17，333.33元（截止2016年3月31日），以及本金還清前的利息；2、判令被告霍某相對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費用、律師費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月21日，原告與被告簽訂《借款合同》（合同編號：2014年邢負(fù)借字第0521號）約定：被告向原告借款100，000元，借期自2014年5月21日至2014年6月4日，借期內(nèi)月利率42‰；擔(dān)保方式為個人擔(dān)保。原告同時與被告霍某相簽訂《保證合同》（合同編號：2014年邢福保字0521號），《借款合同》簽訂當(dāng)日，原告向被告支付貸款100,000元，期間，被告只支付了2015年4月30日以前的利息48，300元，期間經(jīng)過原告多次追要，擔(dān)保人霍某相于2016年2月25日還息5，000元，截止到2016年2月16日，共拖欠利息335天，月利率20%金額為17，333.33元。被告劉某某辯稱，1、截止2015年3月10日我累計還款本息112，950元，另擔(dān)保人霍某相還款息費5，000元，總計還款本息117，950元。借款本金及息費均已還清。2、原告作為典當(dāng)公司超越其經(jīng)營范圍向外借款，違反了典當(dāng)管理辦法的規(guī)定，依據(jù)合同法以及合同法司法解釋一第十條的規(guī)定，該借款合同為無效協(xié)議，那么該協(xié)議關(guān)于息費的約定亦屬無效，應(yīng)當(dāng)按照司法解釋的規(guī)定按年息費6%確定息費。被告霍某相辯稱，1、原告與被告劉某某所簽訂的借款合同無效，發(fā)放貸款是銀行基本業(yè)務(wù)，典當(dāng)行系政府商務(wù)部門審批的非銀行成立的機構(gòu)，無權(quán)發(fā)放貸款，原告向被告劉某某發(fā)放的貸款100,000元沒有任何的抵押、質(zhì)押，屬于典型信用貸款，其行為違反了《銀行業(yè)管理法》第十九條和《典當(dāng)管理辦法》第二十六條，典當(dāng)行不得發(fā)放信用貸款的規(guī)定，故其行為屬于無效的民事行為，原告與被告劉某某簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。2、原告與我簽訂保證合同無效，根據(jù)法律規(guī)定因借款合同主合同無效，導(dǎo)致從合同無效，我在簽訂保證合同中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。3、原告向我主張債權(quán)期間也超過了保證期間，保證合同的約定違反了法律對保證期間的約定，原告向被告劉某某主張債權(quán)的時間超過了法律規(guī)定的保證期間，故從保證期間上說保證人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。4、我所支付的5，000元，根據(jù)合同法關(guān)于合同無效的法律后果，原告應(yīng)予以返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、劉某某與福盛公司于2014年5月21日簽訂該合同編號2014年邢福借字第0521號借款合同，合同約定：借款金額人民幣壹拾萬元整，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月4日止。月綜合費率42‰。同日福盛公司（甲方）、霍某相（乙方）和劉某某簽訂合同編號2014年邢福保字第0521號保證合同，合同約定：被保證的主債權(quán)。乙方所擔(dān)保的主債權(quán)為甲方依據(jù)其與劉某某簽訂的借款合同編號：2014年邢福借字第0521號而享有的對債務(wù)人的債權(quán)。保證方式：乙方承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證。保證期間：若主合同為借款合同，則本合同項下的保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。同日福盛公司向劉某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬匯款100,000元。同日劉某某出具收款證明書，以上款項已收到。2014年11月25日劉某某出具承諾書載明：本人于2014年6月借款人民幣壹拾萬元整，本人保證于2014年11月26日將所欠息費肆仟捌佰元整歸還，并承諾于2014年12月15日將所借本金與期間應(yīng)付利息，共計人民幣壹拾萬零貳仟壹佰元整全部還清。2、劉某某于2014年5月21日還款2，100元、2014年6月5日還款2，100元，劉某某自2014年6月19日至2015年3月10日向原告還款共計108，750元，霍某相于2016年2月25日還款5，000元，上述還款數(shù)額共計117，950元。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，一、關(guān)于涉案《借款合同》、《保證合同》的效力問題。據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：……（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。本案中，各方當(dāng)事人對其在《借款合同》、《保證合同》上簽字蓋章的行為均認(rèn)可，涉案合同應(yīng)是各方當(dāng)事人的真實意思表示?！兜洚?dāng)管理辦法》雖然規(guī)定典當(dāng)行不得經(jīng)營信用貸款業(yè)務(wù)，但該管理辦法系商務(wù)部、公安部出臺的行政規(guī)章，而非《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第四條中認(rèn)定合同效力的依據(jù)，即全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，故原告與被告簽訂上述《借款合同》、《保證合同》是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。二、關(guān)于被告劉某某借款本金及息費的具體數(shù)額。首先，2014年5月21日原告與被告劉某某簽訂《借款合同》，約定借款金額100,000元，借款期限2014年5月21日至2014年6月4日。原告提交同日被告劉某某出具委托轉(zhuǎn)款證明書、收款證明書和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，原告與被告劉某某之間借貸法律關(guān)系依法成立，借款金額為100,000元。其次，關(guān)于利息問題，原告主張按照月利率20‰計算，雖然借款合同明確約定月綜合費率42‰，但原告主張按照月利率20‰計算月利率，不違反法律規(guī)定，故對原告主張利息的訴訟請求，本院依法予以支持。最后，關(guān)于二被告償還借款數(shù)額問題，被告劉某某于2014年5月21日還款2，100元，2014年6月5日還款2，100元，被告霍某相于2016年2月25日還款5，000元，被告劉某某自2014年6月19日至2015年3月10日向原告還款共計108，750元，上述還款數(shù)額共計117，950元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照先利息后主債務(wù)順序償還。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告已付利息本院支持按年利率36%計算，日利息為100,000元X36%÷360=100元，被告累計還款117，950元，折合還款天數(shù)約為1，180天，計算為自2014年5月22日起至2017年8月13日共計1180天的利息，未付利息本院支持按年利率24%計算，期限自2017年8月14日起至借款清償完畢之日止。三、關(guān)于被告霍某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任方式及范圍問題。據(jù)《保證合同》約定，被告霍某相為主合同項下債權(quán)提供保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、綜合費用、利息、違約金、罰金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為自主合同項下借款期限屆滿之次日起兩年。被告霍某相辯稱原告主張債權(quán)期間超過法律規(guī)定保證期間，因借款期限屆滿次日為2014年6月5日，原告起訴時間為2016年4月18日，并未超過保證期間，故對被告霍某相上述辯解本院不予采信。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。該法第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告主張被告霍某相作為保證人對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。被告霍某相在承擔(dān)相應(yīng)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向借款人即被告劉某某依法行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司（以下簡稱“福盛公司”）與被告劉某某、霍某相民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告福盛公司的委托訴訟代理人姚辰生、被告劉某某的委托訴訟代理人馬建輝、被告霍某相的委托訴訟代理人田淑榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司借款本金100,000元；并以借款100,000元為本金，按年利率24%計算利息，期限自2017年8月14日起至上述借款清償完畢之日止。被告霍某相對被告劉某某的上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。被告霍某相在承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任后，可依法向被告劉某某行使追償權(quán)。二、駁回原告邢臺福盛典當(dāng)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2，640元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　徐蕾青