原告（反訴被告）：邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)縣晏家屯村。
法定代表人：趙加強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)帖惥颖蓖缆蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靜云，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：周朝卿，男，1981年1月2日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
委托訴訟代理人：劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司與被告周朝卿追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，被告周朝卿提起反訴，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人喬麗君、李靜云，周朝卿及其委托訴訟代理人劉增行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還原告替其墊付的314,500元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年7月30日6時(shí)16分，在巨鹿縣米處，楊志成乘坐周朝卿駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)（登記車(chē)主邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人周朝卿）與張娥許駕駛的因發(fā)生故障停在路邊的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)尾隨相撞，造成楊志成受傷。2012年8月10日，巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字【2012】第20122001166-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周朝卿負(fù)此事故的主要責(zé)任，張娥許負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊志成無(wú)責(zé)任。后經(jīng)河北省巨鹿縣人民法院和河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出判決，周朝卿、邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償楊志成損失共計(jì)301,299元。經(jīng)過(guò)二審法院的審理判決，認(rèn)定劉曉宇個(gè)人卡上的錢(qián)與盛源公司的財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)視為盛源公司的財(cái)產(chǎn)，巨鹿縣人民法院遂將劉曉宇卡上的314,500元凍結(jié)劃撥。被告在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋【2000】38號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，盛源公司不應(yīng)承擔(dān)周朝卿造成事故后的賠付責(zé)任?，F(xiàn)原告已替被告墊付了交通事故的賠償款，被告遲遲不予返還，因此向貴院提起訴訟。
周朝卿辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的交通事故及其責(zé)任劃分、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，對(duì)原告主張的數(shù)額不應(yīng)全額給付。在事故發(fā)生后楊志成通過(guò)訴訟，巨鹿縣人民法院查封了周朝卿的車(chē)輛，原告以年檢為由要求巨鹿縣人民法院解封，周朝卿將車(chē)開(kāi)到原告盛源貨物有限公司，被原告扣押，該車(chē)是分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，已經(jīng)付款兩年，每月5,420元，首付款為八萬(wàn)元，共支付二十萬(wàn)元，該車(chē)輛一直被扣押至今，一直未返還，對(duì)原告主張的墊付款項(xiàng)應(yīng)扣除原告已給付的車(chē)輛款二十萬(wàn)元，并對(duì)扣押車(chē)輛造成的損失予以賠償或折抵墊付款。
周朝卿向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令反訴被告退還反訴原告已支付的購(gòu)車(chē)款20萬(wàn)元或用該購(gòu)車(chē)款抵銷(xiāo)反訴原告應(yīng)擔(dān)的債務(wù)。2、訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：因反訴原告周朝卿與張娥許發(fā)生交通事故致楊志成傷殘賠償一案，反訴的原、被告互負(fù)連帶責(zé)任，已執(zhí)行反訴被告。2013年9月5日反訴被告將事故車(chē)輛強(qiáng)行扣押，至今未返還?，F(xiàn)反訴被告起訴全部賠償款于法無(wú)據(jù)。1、案件車(chē)輛是反訴原告分期付款購(gòu)買(mǎi)，反訴被告主張對(duì)該車(chē)享有所有權(quán)，反訴原告交付的20萬(wàn)元反訴被告應(yīng)返還或抵銷(xiāo)債務(wù)。2、反訴被告收了管理費(fèi)，從來(lái)不進(jìn)行任何管理，由于其不履行管理義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)大部分賠償責(zé)任，反訴被告不能只享有權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)。?3、反訴被告強(qiáng)行扣押車(chē)輛，給反訴原告造成巨大損失，反訴被告應(yīng)予賠償自2013年9月5日至今的損失。綜上，反訴被告給反訴原告造成巨大損失，交通事故的發(fā)生反訴被告疏于管理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反訴原告付給反訴被告的款項(xiàng)20萬(wàn)元及被反訴被告扣押車(chē)輛的三年損失應(yīng)抵銷(xiāo)連帶責(zé)任形成的墊付債務(wù)，請(qǐng)求法院充分考慮反訴原告的訴訟理由，支持反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，反訴人的反訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回，反訴人認(rèn)可系分期付款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，依據(jù)法律規(guī)定，盛源公司保留車(chē)輛所有權(quán)的，反訴人發(fā)生的交通事故所有損失由反訴人自己承擔(dān)民事責(zé)任。反訴被告未收取反訴原告的管理費(fèi)，也不能實(shí)際控制車(chē)輛，發(fā)生交通事故，不是反訴被告未盡到管理義務(wù)，而是反訴原告駕車(chē)追尾造成，反訴被告對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有責(zé)任，反訴原告理應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。牌號(hào)冀Ｅ×××××車(chē)輛年審期間，周朝卿不再償還貸款，應(yīng)邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的要求將此車(chē)扣押，反訴被告對(duì)其損失不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。據(jù)此，應(yīng)駁回其反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：2012年7月30日6時(shí)16分，在巨鹿縣米處，楊志成乘坐周朝卿駕駛的牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)由西向東行駛，與張娥許駕駛的因發(fā)生故障停在路邊的牌號(hào)冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)尾隨相撞，造成楊志成受傷。2012年8月10日，巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字［2012］第20122001166-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周朝卿負(fù)此事故的主要責(zé)任，張娥許負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊志成無(wú)責(zé)任。楊志成提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛訴訟，2013年9月26日，巨鹿縣人民法院作出（2012）巨民一初字第491號(hào)民事判決。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司與邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司提起上訴，2014年3月17日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2014）邢民一終字第42號(hào)民事判決，判決：周朝卿、邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司自判決生效后十日內(nèi)連帶賠償楊志成損失共計(jì)301,299元。楊志成申請(qǐng)執(zhí)行后，巨鹿縣人民法院于2014年6月20日作出（2014）巨執(zhí)字第130號(hào)執(zhí)行裁定，裁定凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司在劉曉宇銀行卡上的存款314,500元，后扣劃了該款。牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為周朝卿，該車(chē)系周朝卿交首付分期償還銀行貸款從邢臺(tái)北方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)。2011年9月28日，邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為貸款人、周朝卿作為借款人、邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司作為抵押人、邢臺(tái)北方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司作為保證人簽訂一份個(gè)人購(gòu)車(chē)擔(dān)保借款合同，約定：借款金額為120,000元，借款期限自2011年9月28日至2013年9月27日，借款直接轉(zhuǎn)入汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商邢臺(tái)北方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司賬戶(hù)，借款人按月等額本息還款。貸款后周朝卿每月通過(guò)邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司償還貸款5,420元，已償還23期貸款。2013年9月，周朝卿將牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)開(kāi)到邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司辦理年審時(shí)，邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司扣留了牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)。上述事實(shí)有雙方陳述及（2012）巨民一初字第491號(hào)民事判決書(shū)、（2014）邢民一終字第42號(hào)民事判決書(shū)、（2014）巨執(zhí)字第130號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、個(gè)人購(gòu)車(chē)擔(dān)保借款合同等證實(shí)，且雙方無(wú)異議，本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)系被告周朝卿從邢臺(tái)北方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)，登記到邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司名下，而非從邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，因此，周朝卿與邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司不是分期付款的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為掛靠關(guān)系。掛靠車(chē)輛發(fā)生交通事故，掛靠人與被掛靠單位對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。周朝卿系牌號(hào)冀Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，是該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)支配人、受益人，且系其駕駛車(chē)輛尾隨相撞發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周朝卿主張邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司收取了管理費(fèi)，不履行管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)大部分賠償責(zé)任，但周朝卿未能提交邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司收取其管理費(fèi)的證據(jù)，因此，其主張本院不予支持。法院生效判決確定周朝卿、邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償楊志成301,299元，邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司賠償后有權(quán)向周朝卿追償。雖然巨鹿縣人民法院扣劃了314,500元，但其中13,201元不是賠償款，邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司要求周朝卿承擔(dān)該部分，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于周朝卿反訴請(qǐng)求法院判令反訴被告退還反訴原告已支付的購(gòu)車(chē)款20萬(wàn)元或用該購(gòu)車(chē)款抵銷(xiāo)反訴原告應(yīng)擔(dān)的債務(wù)。周朝卿系從邢臺(tái)北方汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)車(chē)，未向原告給付車(chē)輛首付款，每月償還的5,420元系通過(guò)邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司償還邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的貸款，周朝卿要求邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司退還購(gòu)車(chē)款20萬(wàn)元或以該款抵銷(xiāo)債務(wù)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，其反訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。周朝卿雖在反訴的事實(shí)與理由中提及扣押車(chē)輛的損失，但無(wú)具體的數(shù)額，也未作為一項(xiàng)反訴請(qǐng)求提出，本案不予處理，如原告認(rèn)為邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司扣押車(chē)輛侵害了其合法權(quán)益，可另行提起訴訟。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告周朝卿給付原告邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司已支付的賠償款301,299元。
二、駁回原告邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告周朝卿的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,018元，由原告邢臺(tái)盛源貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)199元，由被告周朝卿負(fù)擔(dān)5819元；反訴案件受理費(fèi)減半收取2,150元，由反訴原告周朝卿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥奪
人民陪審員 秦旭英
人民陪審員 袁立英

書(shū)記員： 張潤(rùn)召