原告邢臺瑞某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人施立明，該公司銷售經(jīng)理。
委托代理人柴國強(qiáng)，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人田德臣，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告邢臺瑞某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓少軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺瑞某汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人施立明、柴國強(qiáng)，被告孫某某委托代理人田德臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日，原告與被告簽訂購車合同，約定被告在原告處購買汽車一輛，車輛售價(jià)為88800元，由被告首付車價(jià)款30%計(jì)26800元，剩余62000元由被告向中國工商銀行股份有限公司邢臺中興支行（以下簡稱銀行）以辦理購車分期付款方式向原告付清并委托銀行將資金直接轉(zhuǎn)入原告在該銀行賬戶內(nèi)。同日，原、被告與銀行簽訂協(xié)議，約定原告自愿為被告向銀行申請的牡丹信用卡分期購車付款業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告未按合同約定還款的，銀行有權(quán)扣劃原告賬戶資金用于歸還透支資金。同日，被告與銀行簽訂《牡丹信用卡購車分期付款／抵押合同》，約定被告向原告購買汽車，車輛總價(jià)款88800元，被告已支付首付款26800元，剩余購車款，被告在銀行以消費(fèi)透支方式支付，透支金額為62000元及手續(xù)費(fèi)8488.8元，被告授權(quán)銀行將上述透支購車資金劃入原告賬戶；采用按月分期方式還款，分期還款共分36期。自2015年4月25日至2016年2月5日，銀行分五次從原告賬戶扣劃借款本息24124.32元。原告訴至本院，要求被告給付原告46547元及利息。
上述事實(shí)，有原告提交的購車合同、協(xié)議、牡丹信用卡購車分期付款／抵押合同、銀行出具的貸款客戶墊款明細(xì)一份及轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的購車合同，原、被告與銀行簽訂的協(xié)議，被告與銀行簽訂的牡丹信用卡購車分期付款／抵押合同均系合同雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。借款合同履行期間，被告未按照合同約定期限支付借款利息，構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約，銀行有權(quán)依照協(xié)議約定直接從原告賬戶扣劃借款本息24124.32元。根據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告承擔(dān)保證責(zé)任后行使追償權(quán)，訴請被告償還其代償?shù)慕杩?4124.32元及利息，理由成立，本院予以支持。原告訴請被告償還46547元，但根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明原告已代償銀行借款46547元，其剩余資金并未實(shí)際發(fā)生，根據(jù)法律規(guī)定，原告對未實(shí)際代償?shù)慕杩?，不能行使追償?quán)。被告辯稱購車合同及抵押合同在簽字時(shí)均是空白，且貸款未轉(zhuǎn)到被告名下，該兩份合同無效；被告車輛已抵押給銀行，不同意原告為其對銀行承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告只認(rèn)可原告為其墊付3867.31元，且被告在購車時(shí)已交付原告公司4.8萬元，應(yīng)計(jì)算到被告購車款中，但首先被告無證據(jù)證明在簽訂購車合同、抵押合同時(shí)該兩份合同內(nèi)容空白，簽字后由他人填寫，被告在簽訂分期付款／抵押合同時(shí)已授權(quán)銀行將透支購車款直接劃入原告賬戶，同意被告承認(rèn)所購車輛已抵押給銀行，故購車合同、分期付款／抵押合同合法有效。原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證是依據(jù)三方簽訂的協(xié)議，并不以被告現(xiàn)在意愿為轉(zhuǎn)移，被告主張實(shí)際交付原告公司4.8萬元，但其提供的證據(jù)只有3.3萬元，原告在質(zhì)證時(shí)認(rèn)可收到被告4.5萬元，其中首付款是26800元、風(fēng)險(xiǎn)控制金2500元、牌照費(fèi)700元、保險(xiǎn)費(fèi)5461元、保險(xiǎn)押金2000元、附加稅7589元，上述費(fèi)用在購車合同中均有約定，被告并無提出異議，綜上，被告的辯稱均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告孫某某償還原告邢臺瑞某汽車銷售服務(wù)有限公司代償款人民幣24124.32元及利息（自2015年4月25日至2015年9月9日，按欠款6100元、中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2015年9月10日至2015年9月12日，按欠款14030元、中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2015年9月13日至2015年10月30日，按欠款14230元、中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2015年10月31日至2016年2月4日，按欠款18097元、中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2016年2月5日至判決履行完畢之日止，按欠款24124.32元、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告邢臺瑞某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元，減半收取為481.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　韓少軍

書記員：郄園園