邢臺海源貨物運輸有限公司
楊金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
周旭亮

原告邢臺海源貨物運輸有限公司，住所地邢臺縣。
法定代表人楊新民，系公司經(jīng)理。
委托代理人楊金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市。
負責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人周旭亮，該公司職工。
原告邢臺海源貨物運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雙志獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告邢臺海源貨物運輸有限公司委托代理人楊金霞，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托代理人周旭亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺海源貨物運輸有限公司訴稱，原告為冀E×××××、冀E×××××掛號半掛牽引車在被告處投保了含不計免賠率的機動車損失險和車上人員責(zé)任險，2014年12月24日23時，李宗偉駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號半掛牽引（載要云飛）沿柏林大街由北向南行駛至石塔路交叉口處時，與同方向行駛王雄偉駕駛的冀A×××××號駕車發(fā)生交通事故，造成王雄偉、要云飛受傷，車輛受損。
該事故經(jīng)趙縣公安局交通警察大隊依法認定，認定:李宗偉負此事故的主要責(zé)任，王雄偉負此事故的次要責(zé)任，要云飛不負責(zé)任。
該事故發(fā)生在保險期間，王雄偉對其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法進行賠償，但被告對其應(yīng)承擔(dān)的賠償一直未與原告達成一致意見。
請求法院判令被告向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、評估費、施救費等共計80000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，在駕駛?cè)顺钟泻戏ㄓ行У鸟{駛證、駕駛冀E×××××號半掛牽引車合法有效的前提下，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)直接的合理損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失；原告索要要云飛的醫(yī)療費、伙食補助費主體不適格，伙食補助費應(yīng)按照50元計算，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；原告車輛損失在被告不知情的情況下選取評定機構(gòu)，不予認可；施救費過高。
本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，并不違背相關(guān)法律的強制性規(guī)定，合法有效。
原告車輛發(fā)生保險責(zé)任事故，被告應(yīng)當(dāng)對原告的實際損失按合同約定進行理賠。
原告支付施救費18000元，比照河北省相關(guān)規(guī)定，施救費酌定為12000元。
原告車輛損失經(jīng)評估鑒定為83410元，評估費3000元，被告辯稱過高，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，也沒有申請重新鑒定，本院不予采信。
要云飛住院治療8天，醫(yī)療費16126.35元，誤工費15410／365＊8=337元，住院伙食補助費800元，營養(yǎng)費240元，護理費42532／365＊8=932元，交通費酌定300元。
原告遭受的損失共計117145.35元。
侵權(quán)事故車輛應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，死亡傷殘險內(nèi)賠償誤工費、交通費、護理費計1569元，原告剩余損失103576.35元由原告與王雄偉按責(zé)任比例承擔(dān)，即原告自己承擔(dān)72503元，王雄偉承擔(dān)31073元，實際王雄偉應(yīng)承擔(dān)44642元。
原告、要云飛與王雄偉調(diào)解，給付原告37000元，且剩余損失原告、要云飛放棄，被告在原告放棄范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告已給付要云飛損失，原告作為投保人代位向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司給付原告邢臺海源貨物運輸有限公司各項損失72503元；
二、駁回原告邢臺海源貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，并不違背相關(guān)法律的強制性規(guī)定，合法有效。
原告車輛發(fā)生保險責(zé)任事故，被告應(yīng)當(dāng)對原告的實際損失按合同約定進行理賠。
原告支付施救費18000元，比照河北省相關(guān)規(guī)定，施救費酌定為12000元。
原告車輛損失經(jīng)評估鑒定為83410元，評估費3000元，被告辯稱過高，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，也沒有申請重新鑒定，本院不予采信。
要云飛住院治療8天，醫(yī)療費16126.35元，誤工費15410／365＊8=337元，住院伙食補助費800元，營養(yǎng)費240元，護理費42532／365＊8=932元，交通費酌定300元。
原告遭受的損失共計117145.35元。
侵權(quán)事故車輛應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，死亡傷殘險內(nèi)賠償誤工費、交通費、護理費計1569元，原告剩余損失103576.35元由原告與王雄偉按責(zé)任比例承擔(dān)，即原告自己承擔(dān)72503元，王雄偉承擔(dān)31073元，實際王雄偉應(yīng)承擔(dān)44642元。
原告、要云飛與王雄偉調(diào)解，給付原告37000元，且剩余損失原告、要云飛放棄，被告在原告放棄范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告已給付要云飛損失，原告作為投保人代位向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司給付原告邢臺海源貨物運輸有限公司各項損失72503元；
二、駁回原告邢臺海源貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙雙志

書記員：谷貝貝