原告：邢臺恒豐金屬材料有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路221號，組織機構(gòu)代碼70063124-1。
法定代表人：劉兆久，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：李瀛洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市。

原告邢臺恒豐金屬材料有限公司與被告李瀛洲、張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢臺恒豐金屬材料有限公司及委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟，被告張某某、李瀛洲經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺恒豐金屬材料有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令二被告償還原告借款20萬元及利息，訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2004年9月13日被告以辦地為由向原告借款5萬元，2005年9月2日被告再次向原告借款15萬元，2015年6月16日原告將催收欠款函公證送達至被告處，但被告仍拒不償還。為此訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、被告李瀛洲于2004年9月13日向原告出具借條，內(nèi)容為：“今支到現(xiàn)金伍萬元整辦地用”。二、2005年9月2日李瀛洲向出具借條，內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金壹拾伍萬元整（恒豐金屬）”。原告主張被告李瀛洲與張某某系夫妻關(guān)系并提交了河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1號民事判決書，該判決書認定了張某某系李瀛洲的妻子。原告提交了邢臺市守敬公證處（2015）邢守證民字第1422號公證書，證實2015年6月16日原告將催收欠款函公證送達至被告處。

本院認為，被告李瀛洲、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告李瀛洲向原告邢臺恒豐金屬材料有限公司借款20萬元有借條予以證實，該證據(jù)載明的事實清楚，且被告提交答辯狀證實已收到該款，借貸關(guān)系合法有效，對借款期限沒有約定的出借人可以催告返還，被告李瀛洲未予償還借款已構(gòu)成違約，原告主張要求被告李瀛洲償還借款20萬元并支付利息，理由成立，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，據(jù)此根據(jù)原告主張，本院認定被告李瀛洲應(yīng)當支付的利息為：自2015年6月24日開始，按年利率6%計算至判決履行完畢之日止。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告李瀛洲與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，本院予以認定，被告張某某應(yīng)當承擔(dān)共同償還義務(wù)。被告辯稱原告起訴超出訴訟時效、5萬元不屬于向原告借款、15萬元借款已從與原告合作開辦砂場股份轉(zhuǎn)讓款中折抵結(jié)清的意見，與查清事實不符，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其事實主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三日內(nèi)，被告李瀛洲、張某某償還原告邢臺恒豐金屬材料有限公司借款20萬元及利息（自2015年6月24日開始，按年利率6%計算至判決履行完畢之日止）。
二、駁回原告邢臺恒豐金屬材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告李瀛洲、張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　韓鑫

書記員：陳冰