原告：邢臺(tái)怡陽(yáng)汽車銷售有限公司，住所地隆堯縣尹村鎮(zhèn)東候村村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130525095484828N。
法定代表人：聶志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邢臺(tái)市威縣。
被告：楊風(fēng)雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系馬某某之妻。
以上二被告共同委托代理人：孫慧娟，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：馬之田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：張振紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系馬之田之妻。
以上二被告共同委托代理人：宋銀祥，邢臺(tái)縣天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告邢臺(tái)怡陽(yáng)汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)怡陽(yáng)銷售）與被告馬某某、被告楊風(fēng)雪、被告馬之田、被告張振紅追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2018年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)怡陽(yáng)汽車銷售有限公司，被告馬某某、被告楊風(fēng)雪的委托代理人，被告馬之田、被告張振紅的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)怡陽(yáng)銷售向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令四被告連帶給付原告墊付款434739元，并按約定利率給付原告利息。二、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告馬某某、楊風(fēng)雪夫妻二人2015年12月2日與隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個(gè)人購(gòu)車借款合同及一系列保證合同，約定被告馬某某向隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款459000元用于購(gòu)頭豪沃牌汽車一輛（車輛信息詳見(jiàn)隆堯縣聯(lián)社農(nóng)信借字（2016）第08502016123852借款合同），約定月利率為6.3‰。借款期限自2015年12月2日起至2017年12月1日止。被告馬之田、被告張振紅自愿作為被告馬某某的連帶保證人提供保證。2016年1月26日簽訂汽車管理協(xié)議書(shū)及抵押意見(jiàn)書(shū)等合同附件，約定被告馬某某所購(gòu)買的車輛掛靠在原告處。被告馬某某借款期間僅按月償還八期就不再償還，原告按照合同約定償還隆堯縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)社本金及利息395919元，原告墊付保險(xiǎn)費(fèi)38820元，上述共計(jì)434739元。經(jīng)原告多次向被告馬某某進(jìn)行催要，但被告馬某某以各種理由予以推諉，至今未按時(shí)償還本息。原告為被告馬某某墊付本息，并于2017年10月28日將剩余本息全部?jī)斶€。綜上所述，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
被告馬某某、被告楊風(fēng)雪共同當(dāng)庭答辯稱，第一，答辯人所購(gòu)買的車輛已經(jīng)被原告于2017年1月強(qiáng)行扣留，原告所主張的款項(xiàng)是支付該車輛的借款本息，其在扣留車輛后再主張支付全部款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)。第二，原告強(qiáng)行非法扣留的是答辯人的營(yíng)運(yùn)車輛，至開(kāi)庭之日強(qiáng)行扣留達(dá)22個(gè)月，造成被告巨額的停運(yùn)損失50多萬(wàn)元，被告要求對(duì)該損失予以抵扣，并要求退回車輛。
被告馬之田、被告張振紅共同答辯稱，被告馬某某夫妻購(gòu)買的車輛已被原告強(qiáng)行扣留，原告的行為違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其主張的款項(xiàng)是支付該車輛的貸款本息，故原告扣車后再無(wú)權(quán)向答辯人主張分擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審本院認(rèn)定如下事實(shí)：2015年10月29日，被告馬某某與隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社及原告怡陽(yáng)銷售、被告馬之田簽訂了個(gè)人購(gòu)車借款合同，主要約定由被告馬某某向隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金300000元用于購(gòu)買豪沃牌汽車一輛（車輛信息詳見(jiàn)隆堯縣聯(lián)社農(nóng)信借字（2016）第08502016123852借款合同），約定月利率為6.3‰。借款期限自2015年12月2日起至2017年12月1日止，后雙方又簽訂一系列擔(dān)保及抵押合同，原告怡陽(yáng)銷售和被告馬之田、被告張振紅為該借款合同連帶責(zé)任保證人。2016年1月26日簽訂汽車管理協(xié)議書(shū)及抵押意見(jiàn)書(shū)等合同附件，約定被告馬某某所購(gòu)買的車輛掛靠在原告處。按借款合同約定，被告馬某某應(yīng)當(dāng)分二十四個(gè)月還清借款本息，每期歸還信用社本息18944元。在合同履行之初，被告馬某某僅按月償還了2015年12月至2016年6月七個(gè)月的本息，2016年7月只償還了10000元，欠本息8944元，之后的本息均未償還。因原告系連帶責(zé)任保證人，馬某某所欠信用社剩余借款本息312048元（16×18944＋8944）由原告怡陽(yáng)銷售于2017年10月28日代為全部?jī)斶€完畢，隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已出具證明，證實(shí)原告已將該借款本息償還清結(jié)。另查明，在購(gòu)車之初，原告曾為被告馬某某墊付車輛保險(xiǎn)費(fèi)28837元，至今被告馬某某拖欠未還。

本院認(rèn)為，被告馬某某購(gòu)買車輛向隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金300000元，應(yīng)當(dāng)按合同約定按期償還本息，但是被告馬某某違約，僅僅償還了八個(gè)月就不再償還，導(dǎo)致原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，為其代為償還所欠隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款剩余本息共312048元。此前原告代被告馬某某墊付的保險(xiǎn)費(fèi)28837元，對(duì)此，原告均有權(quán)向被告馬某某追償，該債務(wù)屬于被告馬某某與被告楊風(fēng)雪的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)向原告返還責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的利息，因雙方對(duì)此沒(méi)有約定，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定從被告馬某某與隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款合同期滿之日起按年利率6%計(jì)算利息比較合理，原告自行計(jì)算的利息沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告馬之田、張振紅夫妻，該二人和原告同屬于被告馬某某的連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告向被告馬某某行使追償權(quán)后不能追償?shù)牟糠?，可以要求共同的連帶責(zé)任保證人按約定的比例承擔(dān)保證責(zé)任，沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。此借款合同中共有原告和被告馬之田、張振紅三個(gè)擔(dān)保人，對(duì)擔(dān)保責(zé)任比例沒(méi)有約定，故每個(gè)擔(dān)保人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三分之一責(zé)任。據(jù)此，原告有權(quán)要求被告馬之田和被告張振紅承擔(dān)相應(yīng)的給付責(zé)任。關(guān)于被告方答辯中所提出的原告扣留其運(yùn)營(yíng)車輛問(wèn)題，對(duì)此原告怡陽(yáng)銷售否認(rèn)扣車事實(shí)存在，且被告又無(wú)其他證據(jù)佐證，且扣車與本案不屬于同一法律關(guān)系，故對(duì)被告該答辯意見(jiàn)本院不予采信。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)營(yíng)秩序，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、被告楊風(fēng)雪二人在判決生效后十日內(nèi)共同向原告怡陽(yáng)銷售償還為其代償?shù)男庞蒙缃杩畋鞠?12048元及拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)28837元，合計(jì)為340885元，并自2017年12月2日起按年利率6%支付利息至清償之日止，二被告并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、對(duì)于上述第一判項(xiàng)不能追償部分，由被告馬之田、被告張振紅各承擔(dān)三分之一的償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7821.1元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李新芳
審判員 曹培英
人民陪審員 張丙岐

書(shū)記員： 李哲