原告：邢臺(tái)德聯(lián)廣告有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)豫讓橋辦事處南王段村北龍崗大街南側(cè)、運(yùn)煤專(zhuān)線(xiàn)東側(cè)。法定代表人：武志文，總經(jīng)理。委托代理人：衛(wèi)守宇，河北領(lǐng)航律師師事務(wù)所律師委托代理人：徐俊清，系邢臺(tái)市德聯(lián)廣告有限公司職工。被告：邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元路619號(hào)。法定代表人：趙某強(qiáng)，董事長(zhǎng)。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：趙某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住廣宗縣。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：李朝群，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住廣宗縣。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：趙鯤，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住南宮市。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：王文玲，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市。委托代理人：張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

德聯(lián)廣告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令第一被告凱某商貿(mào)支付原告3936791.79元損失及利息（利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為自2017年11月2日起至損失付清之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算）。2、請(qǐng)求法院判令被告趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤、王文玲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（庭前原告撤回了對(duì)被告王文玲的訴訟請(qǐng)求）。事實(shí)與理由：2016年10月14日。被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司與任縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)任縣聯(lián)社）簽訂了《企業(yè)借款合同》向任縣聯(lián)社貸款4000000元。同時(shí)原告與任縣聯(lián)社簽訂了《保證合同》約定由原告對(duì)此貸款提供連帶保證責(zé)任。該筆貸款還款期限為2017年10月13日，借款到期后。被告凱某商貿(mào)拒不依約償還貸款本息、無(wú)奈原告于2017年11月2日履行了保證義務(wù)，向任縣農(nóng)村信用合作社代償本息3930761.79元，凱某商貿(mào)與任縣聯(lián)社此筆貸款清償完畢。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告作為保證人在代第一被告清償債務(wù)后，有權(quán)向第一被告追償。故，第一被告凱某商貿(mào)應(yīng)向原告支付代償款3936761.79元。在原告于2017年11月2日代替第--被告償還3930761.79元之前，被告趙鯤出具《承諾書(shū)》承諾其對(duì)第一被告凱某商貿(mào)的債務(wù)自愿以其個(gè)人資產(chǎn)擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。故對(duì)于上述第一被告凱某商貿(mào)公司應(yīng)向原告承擔(dān)的債務(wù)3936761.79元，被告趙鯤及其妻子王文玲應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在第一被告凱某商貿(mào)與任縣聯(lián)社簽訂《企業(yè)借款合同》的當(dāng)天，即2016年10月14日。被告趙某強(qiáng)及其妻子李朝群向任縣聯(lián)社出具《還款承諾書(shū)》，承諾以其家庭全部共有的各類(lèi)財(cái)產(chǎn)，對(duì)該筆貸款的本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定：原告有權(quán)向被告趙某強(qiáng)和李朝群追償。綜上所述、原告代償本案第一被告?zhèn)鶆?wù)后，第一被告應(yīng)及時(shí)支付代償款項(xiàng)，經(jīng)原告多次催要，本案被告均未及時(shí)支付?，F(xiàn)原告行使追償權(quán)，訴至貴院請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。庭審中原告將其訴訟請(qǐng)求變更、增加并明確為：1、判令被告凱某商貿(mào)給付原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?930761.79元，及該借款本息從2017年11月3日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。2、判令被告凱某商貿(mào)支付原告為訴訟保全支付的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)9000元。3、判令被告趙鯤對(duì)凱某商貿(mào)承擔(dān)的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承貸的連帶償還責(zé)任。4、判令被告趙某強(qiáng)、李朝群對(duì)被告凱某商貿(mào)不能償還部分的二分之一向原告承擔(dān)償還責(zé)任。5、判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。原告為支持自己的主張向法庭提交了九份證據(jù)：證據(jù)一、被告凱某商貿(mào)和任縣聯(lián)社的借款合同；證據(jù)二、原告和被告凱某商貿(mào)及任縣聯(lián)社簽訂的保證合同；證據(jù)三、2016年10月14日被告趙某強(qiáng)、李朝群夫妻二人針對(duì)本案這筆借款向任縣聯(lián)社出具的還款承諾書(shū)；證據(jù)四、任縣聯(lián)社向被告凱某商貿(mào)支付40000000借款的借據(jù)；證據(jù)五、2017年10月31日被告趙鯤承諾以自己資產(chǎn)對(duì)被告凱某商貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的承諾書(shū)；證據(jù)六、原告代替被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社償還3870481.68元本金和60280.11元利息的還款憑證；證據(jù)七、任縣聯(lián)社給原告所出原告代凱某商貿(mào)償還借款本息3930761.79元的證明；證據(jù)八、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司出具的9000元訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用的證明；證據(jù)九、原告向法院繳納的保全費(fèi)收據(jù)。凱某商貿(mào)、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤沒(méi)有提交答辯狀，四被告在庭審中共同辯稱(chēng)，對(duì)于原告替被告凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社本息3930761.79元這一事實(shí)沒(méi)有異議。要求法院對(duì)原告要求支付墊付款利息的請(qǐng)求依法裁決。對(duì)原告要求被告支付訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，被告辯稱(chēng)因原告沒(méi)有出示支付這9000元保險(xiǎn)費(fèi)的證據(jù)，對(duì)原告是否已經(jīng)實(shí)際支付提出異議，并要求法院對(duì)這一請(qǐng)求依法裁決，被告還辯稱(chēng)被告趙鯤的承諾書(shū)只能證明趙鯤是本案這筆借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)三分之一的責(zé)任，被告趙某強(qiáng)與李朝群也應(yīng)按比例向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任同時(shí)辯稱(chēng)若按原告對(duì)趙鯤承諾書(shū)的意見(jiàn)可以確定原告和被告趙鯤之間形成的是單獨(dú)的擔(dān)保合同關(guān)系，與本案因貸款合同形成的追償關(guān)系不為同一法律關(guān)系應(yīng)另案處理，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)趙鯤的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款4000000元，借款期間為2016年10月14日至2017年10月13日，月利率為9‰，原告作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人于當(dāng)天和被告凱某商貿(mào)及任縣聯(lián)社簽訂了保證合同，被告趙某強(qiáng)當(dāng)日以家庭財(cái)產(chǎn)向任縣聯(lián)社出具了還款承諾書(shū)，承諾書(shū)約定被告趙某強(qiáng)為此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其妻子李朝群作為家庭財(cái)產(chǎn)的共有人在該承諾書(shū)上簽了字，2016年10月14日合同簽訂當(dāng)日任縣聯(lián)社將4000000元借款支付給了被告凱某商貿(mào)。但被告凱某商貿(mào)沒(méi)有按合同約定完全履行還款義務(wù)，截止2017年11月2日尚欠任縣聯(lián)社本金3870481.68元利息60280.11元。2017年10月31日被告凱某商貿(mào)的股東和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者趙鯤承諾以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)被告凱某商貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告取得該承諾書(shū)后于2017年11月2日將被告凱某商貿(mào)欠任縣聯(lián)社的本息3930761.79元，代替被告凱某商貿(mào)歸還給了任縣聯(lián)社，原告為追回其墊付的本息將被告凱某商貿(mào)、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤訴至法院，要求1、判令被告凱某商貿(mào)給付原告為其代償?shù)慕杩畋鞠?930761.79元，及其該借款本息從2017年11月3日至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。2、判令被告凱某商貿(mào)支付原告為訴訟保全支付的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)9000元。3、判令被告趙鯤對(duì)凱某商貿(mào)承擔(dān)的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。4、判令被告趙某強(qiáng)、李朝群對(duì)被告凱某商貿(mào)不能償還部分的二分之一向原告承擔(dān)償還責(zé)任。5、判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。以上事實(shí)，由原告提交的九份證據(jù)（詳見(jiàn)本判決原告訴請(qǐng)部分）及原、被告陳述在卷作證。
原告邢臺(tái)德聯(lián)廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德聯(lián)廣告）與被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某商貿(mào)）、趙某強(qiáng)、李朝群、趙鯤、王文玲追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告德聯(lián)廣告的委托代理人、被告凱某商貿(mào)、被告趙某強(qiáng)、被告李朝群、被告趙鯤、被告王文玲的共同委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款的擔(dān)保人，因被告凱某商貿(mào)沒(méi)有履行還款義務(wù)于2017年11月2日替被告凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社本息3930761.79元人民幣（其中本金3870481.68元，利息60280.11元），事實(shí)清楚，原、被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院依法認(rèn)定。原告承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告凱某商貿(mào)借款逾期后，因其沒(méi)有及時(shí)償還借款，原告在取得作為被告凱某商貿(mào)的股東和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，即被告趙鯤2017年10月31日作出以自己財(cái)產(chǎn)對(duì)凱某商貿(mào)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，于2017年11月2日替凱某商貿(mào)償還了任縣聯(lián)社上述本息，應(yīng)視為被告趙鯤同意為原告因代凱某商貿(mào)償還任縣聯(lián)社上述本息形成的原告與被告凱某商貿(mào)這筆債務(wù)，向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于被告趙鯤代理人關(guān)于趙鯤應(yīng)視為被告凱某商貿(mào)向任縣聯(lián)社借款的擔(dān)保人，應(yīng)按照比例承擔(dān)三分之一責(zé)任的意見(jiàn)以及若將趙鯤的承諾書(shū)與借款合同分開(kāi)則形成兩個(gè)法律關(guān)系，原告不能在本案中對(duì)趙鯤行使權(quán)利，應(yīng)另案處理的辯駁意見(jiàn)，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。另外對(duì)于原告向債務(wù)人不能追償部分應(yīng)有被告向本案這筆借款的連帶保證人按比例分擔(dān)，因保證人對(duì)如何分擔(dān)沒(méi)有約定，應(yīng)平均分擔(dān)，即被告趙某強(qiáng)和其妻子李朝群對(duì)原告向被告凱某商貿(mào)不能追償部分共同承擔(dān)二分之一。至于原告要求因替被告凱某商貿(mào)代償借款請(qǐng)求被告自2011年11月3日起至實(shí)際給付之日按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因原告的該項(xiàng)損失不屬于擔(dān)保人趙某強(qiáng)的擔(dān)保范圍，故對(duì)原告這部分損失被告趙某強(qiáng)、李朝群不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?？紤]到原告替被告凱某商貿(mào)代償借款本息必有損失，本院認(rèn)定被告凱某商貿(mào)應(yīng)賠償原告自代償之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至判決執(zhí)行完畢之日的利息損失，被告趙鯤對(duì)上述損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求，因被告對(duì)原告是否已實(shí)際支付此9000元保險(xiǎn)金有異議，而原告提供的證據(jù)又不能證明其實(shí)際支付了此9000元保險(xiǎn)費(fèi)，故對(duì)此問(wèn)題本案不予審理，待原告有證據(jù)后可另案起訴。另外關(guān)于原告對(duì)被告王文玲的訴訟請(qǐng)求，因原告庭前已經(jīng)撤回此請(qǐng)求，本判決對(duì)此不再涉及。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司給付原告邢臺(tái)德聯(lián)廣告有限公司代償款人民幣3930761.79元，并賠償以人民幣3930761.79元為本金自2017年11月3日起至執(zhí)行完畢之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。二、被告趙鯤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告趙某強(qiáng)、李朝群對(duì)被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司不能清償部分的二分之一承擔(dān)清償責(zé)任（該項(xiàng)只是針對(duì)原告代償?shù)谋鞠⒓?930761.79元人民幣而言）。四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38294元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)43294元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)43236元，被告趙鯤對(duì)被告邢臺(tái)市凱某商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)43263元承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙小軍
審判員　　馮書(shū)合
審判員　　劉振平

書(shū)記員：苗凱