原告：邢臺建工商品混凝土有限公司南和分公司。住所地河北省南和縣和陽鎮(zhèn)東韓村。
法定代表人南春明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人宋瑞英，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人武鵬飛，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地河北省邢臺市橋西區(qū)郭守敬南路**號。
法定代表人謝濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李廣民，邢臺市橋西區(qū)。
被告：南和縣順和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地南和縣城和陽大街西段南側(cè)。
法定代表人韓高強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人霍瑞民，河北國途律師事務(wù)所律師。
被告：王計衛(wèi)，男，1967年10月5日出生，漢族，群眾，住址邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人張玉光，河北黨育律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人尹建鵬，河北黨育律師事務(wù)所律師。
被告：河北恒海工程建設(shè)有限公司。住所地任縣光明街**號。
法定代表人陳占軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)律師。

原告邢臺建工商品混凝土有限公司南和分公司（以下簡稱邢臺建工南和分公司）與被告邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱邢臺宏藍公司）、南和縣順和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱南和順和公司）、王計衛(wèi)、河北恒海工程建設(shè)有限公司（以下簡稱河北恒海公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢臺建工南和分公司的委托訴訟代理人宋瑞英、武鵬飛；被告邢臺宏藍公司的委托訴訟代理人李廣民；被告南和順和公司的委托訴訟代理人霍瑞民；被告王計衛(wèi)的委托訴訟代理人張玉光、尹建鵬；被告河北恒海公司的委托訴訟代理人田瑞征均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺建工南和分公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告連帶給付原告商品砼欠款4,075,000元及逾期給付商品砼貨款利息922,429.5元（該利息計算至2018年3月18日，之后利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至實際履行之日止）；2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費5,000元以及訴訟財產(chǎn)保險費14,992.29元由各被告承擔(dān)。
事實與理由：原告與被告邢臺宏藍公司分別于2016年3月5日、2016年3月15日簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，合同約定被告施工的《東韓村日村改連工程》D2#、D3#、D4#使用的商品混凝土由原告供給，同時約定了商品混凝土價格、價款給付期限、逾期付款應(yīng)付利息責(zé)任及發(fā)生爭議由合司簽訂地邢臺縣人民法院管轄。原告按照約定向被告履行了合同義務(wù)，被告尚欠商品砼款4,075,000元，經(jīng)多次催要，被告拒不給付。按照約定，至起訴日應(yīng)給付逾期付款利息922,429.5元。又因被告南和順和公司已實際接管《東韓村舊村改造工程》，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告邢臺宏藍公司辯稱，1、原告起訴我公司屬于被告主體錯誤，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求；2、王計衛(wèi)頂名宏藍公司與原告簽訂合同，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)責(zé)任，由王計衛(wèi)與實際施工人恒海公司承擔(dān)責(zé)任；3、依據(jù)邢臺市中院2017冀05民初77號民事判決，王計衛(wèi)訴宏藍公司訴狀證實了原告起訴的D2#、D3#、D4#號樓工程由王計衛(wèi)開發(fā)，與我公司無關(guān)；4、依據(jù)恒海公司在南和法院訴狀，恒海公司為實際施工人，與王計衛(wèi)共同對原告主張的款項承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。
訴訟中，被告邢臺宏藍公司申請追加王計衛(wèi)作為本案被告參加訴訟。
被告南和順和公司辯稱，我公司是通過招投標(biāo)的形式從當(dāng)?shù)卣种蝎@得項目的開發(fā)權(quán)，并非從其他被告處接管。南和縣政府對涉及的樓盤進行接管，所涉及的相應(yīng)的款項由南和縣政府和宏藍公司進行結(jié)算，與我公司無關(guān)，我公司已按招標(biāo)文件要求支付了整體工程的對應(yīng)款項，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他任何責(zé)任。
被告王計衛(wèi)辯稱，1、王計衛(wèi)不是本案適格被告，根據(jù)合同相對性原理，王計衛(wèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、本案中不存在王計衛(wèi)向原告購買混凝土的事實；3、王計衛(wèi)主張權(quán)利的D2#、D3#、D4#號樓由實際施工人包工包料完成主體建設(shè)，被告王計衛(wèi)不應(yīng)當(dāng)向原告支付混凝土款項。
訴訟中，被告王計衛(wèi)申請追加河北恒海公司作為本案被告參加訴訟。
被告河北恒海公司辯稱，原告沒有起訴恒海公司，是因其他被告追加進入本訴，恒海公司不是合同的相對方，本案是買賣合同關(guān)系，原告與恒海公司不在同一法律關(guān)系中，如有償還義務(wù)應(yīng)由其他法律關(guān)系約束。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年7月被告邢臺宏藍公司與被告王計衛(wèi)開始合作開發(fā)南河縣改造項目，以被告邢臺宏藍公司名義進行項目開發(fā)建設(shè)。2016年3月5日，原告與被告邢臺宏藍公司簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，合同約定：原告為被告承建的東韓村舊村改造項目工程D2#、D3#樓及地下車庫供應(yīng)商品混凝土，被告邢臺宏藍公司應(yīng)在主體封頂完工后20日內(nèi)結(jié)清全部商品混凝土款，若逾期付款，自逾期之日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款利息至給付清商品混凝土款之日止。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)了混凝土。2017年1月15日，經(jīng)原告與被告邢臺宏藍公司指派的工地代表對賬核算，按本合同商品混凝土貨款總金額為4,036,530元，已給付1,300,000元，尚欠商品混凝土款2,736,530元。
2016年3月15日，原告與被告邢臺宏藍公司簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，合同約定：原告為被告承建的東韓村舊村改造項目工程D4#樓及地下車庫供應(yīng)商品混凝土，被告邢臺宏藍公司應(yīng)在主體封頂完工后30日內(nèi)結(jié)清全部商品混凝土款，若逾期付款，自逾期之日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款利息至給付清商品混凝土款之日止。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)了混凝土。2016年12月8日，經(jīng)原告與被告邢臺宏藍公司指派的工地代表對賬核算，按本合同商品混凝土貨款總金額為1,438,470元，已給付100,000元，尚欠商品混凝土款1,338,470元。
另查明，被告邢臺宏藍公司與被告王計衛(wèi)合作開發(fā)期間，于2015年3月19日雙方簽訂了《合作協(xié)議書》，確認(rèn)了截至協(xié)議簽訂日期雙方在南河縣改造項目上的投入金額，并就雙方合作模式進行了重新約定，但對外仍以邢臺宏藍公司名義開發(fā)經(jīng)營。2016年11月18日，被告邢臺宏藍公司與被告王計衛(wèi)簽訂《東韓舊改工程轉(zhuǎn)讓結(jié)算書》，就雙方合作開發(fā)期間相關(guān)事項進行了結(jié)算，但未歸還所欠原告商品混凝土款。

本案在審理過程中，根據(jù)原告邢臺建工南和分公司的申請，本院依法凍結(jié)被告邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被監(jiān)管的帳戶資金4,997,429.5元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護。（一）關(guān)于欠商品混凝土款及逾期付款的損失的計算。本案經(jīng)庭審查明，被告欠混凝土款已經(jīng)原告與被告核對確認(rèn)，故被告欠原告商品混凝土款確定為4,075,000元。因被告未按合同約定的付款期限支付貨款，故應(yīng)按合同約定支付逾期付款利息，即自逾期之日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款利息至欠款付清日止（其中2,736,530元自2017年2月5日起開始支付，1,338,470元自2017年1月8日起開始支付）。（二）關(guān)于還款責(zé)任。本案中，原告與被告邢臺宏藍公司簽訂的兩份商品混凝土供應(yīng)合同是雙方的真實意思表示，合法有效應(yīng)予保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。被告邢臺宏藍公司與被告王計衛(wèi)合作開發(fā)東韓村舊村改造項目，雙方簽訂了書面協(xié)議，雙方之間履行協(xié)議應(yīng)參照合伙關(guān)系處理。因被告王計衛(wèi)與被告邢臺宏藍公司系合作開發(fā)關(guān)系，對外以邢臺宏藍公司的名義開發(fā)經(jīng)營，因此，以被告邢臺宏藍公司名義與原告簽訂的商品混凝土供應(yīng)合同的法律效力應(yīng)當(dāng)及于合作方王計衛(wèi)，故被告邢臺宏藍公司和被告王計衛(wèi)應(yīng)連帶償還所欠原告的商品混凝土款及逾期付款利息，并支付相應(yīng)保全費用。原告要求其他被告承擔(dān)還款責(zé)任等其他訴訟請求的理由證據(jù)不足，不予采信。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告王計衛(wèi)自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告邢臺建工商品混凝土有限公司南和分公司商品混凝土款共計4,075,000元及逾期付款利息【利息參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至欠款付清日止（其中2,736,530元自2017年2月5日起計算，1,338,470元自2017年1月8日起計算）】。
二、被告邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告王計衛(wèi)自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告邢臺建工商品混凝土有限公司南和分公司保全費5,000元。
三、駁回原告邢臺建工商品混凝土有限公司南和分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46,780元，減半收取計23,390元由被告邢臺市宏藍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告王計衛(wèi)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明