原告：邢臺(tái)市鴻運(yùn)混凝土有限公司，住所地邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)辛莊村西。法定代表人：趙文明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路502號(hào)。法定代表人：馮巍，該公司經(jīng)理。

邢臺(tái)市鴻運(yùn)混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告支付原告貨款75，585元及違約金，違約金從2013年9月10日開始，按月2%計(jì)算，到還清為止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月29日，原被告雙方簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，但被告未按合同約定支付貨款。原告多次催促被告支付貨款，被告找各種借口拖延。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，未提交答辯狀,但經(jīng)詢問(wèn)原經(jīng)辦人對(duì)欠款數(shù)額沒有異議。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告于2013年5月29日簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，由原告向被告供應(yīng)商品混凝土，數(shù)量為5000立方米，付款方式為澆筑工程完工后，到9月10日前一次性付清全部貨款，一方違約，每違約一天，按照拖欠貨款數(shù)額的1%支付對(duì)方違約金。合同簽訂后，原告按約供應(yīng)被告商品混凝土，履行了全部合同義務(wù)，被告沒有按時(shí)支付原告貨款，2016年12月29日，原被告雙方達(dá)成還款協(xié)議，被告用一輛吉利轎車抵頂原告部分貨款，剩余貨款75,585元于2017年1月10日前支付，如被告違約，被告按每日1,000元支付原告違約金。本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同對(duì)雙方都有約束力。原被告雙方簽訂供應(yīng)合同，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同履行自己的合同義務(wù)，原告全面履行了供貨義務(wù)，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同支付貨款，拒不支付是錯(cuò)誤的。原告請(qǐng)求被告支付貨款的請(qǐng)求本院予以支持，但原告要求違約金過(guò)高，應(yīng)按同期貸款利率支付，因被告沒有到庭，無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第??十條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告邢臺(tái)市鴻運(yùn)混凝土有限公司與被告邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)市鴻運(yùn)混凝土有限公司委托訴訟代理人李麗芳到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告邢臺(tái)市鴻運(yùn)混凝土有限公司貨款75，585元，并從2016年12月29日按同期同類人民幣利率支付利息，到還清止。案件受理費(fèi)1,690.0元，減半收取845元由被告邢臺(tái)盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北??邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。