原告（反訴被告）：邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司，住所地邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)辛莊村西。
法定代表人：趙文明,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村。
法定代表人：關(guān)印花，該學(xué)校校長。
被告（反訴原告）：關(guān)印花，女，漢族，1969年5月24日出生，現(xiàn)住邢臺縣。
二被告反訴原告委托訴訟代理人：許振華，河北興天律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告，以下稱原告）邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司與被告（反訴原告，以下稱被告）邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告（反訴原告，以下稱被告）關(guān)印花買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司委托訴訟代理人李麗芳、被告邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告關(guān)印花及其委托訴訟代理人許振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告貨款102,610元及違約金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月15日原告與邢臺縣京華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（現(xiàn)邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校）簽訂商品混凝土供應(yīng)合同，原告按合同約定履行了義務(wù)，但被告邢臺縣京點(diǎn)華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校未按合同約定支付貨款。原告多次催促被告支付貨款，被告法定代表人關(guān)印花找各種借口拖延。經(jīng)了解邢臺縣京華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校已注銷，關(guān)印花在邢臺縣京華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校資產(chǎn)的基礎(chǔ)上成立了邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。因此，邢臺縣京華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的債務(wù)應(yīng)由被告邢臺縣京點(diǎn)華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)。被告關(guān)印花是被告邢臺縣京點(diǎn)華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的獨(dú)資股東，被告關(guān)印花對此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校辯稱，2014年10月15日，答辯人與被答辯人簽訂了商品混凝土供應(yīng)合同，工程地點(diǎn)在答辯人學(xué)校，用途為路面硬化。由于被答辯人提供的部分混凝土存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致答辯人學(xué)校路面有400平方米出現(xiàn)糠化，石子外露，同時被答辯人的送貨車輛將答辯人大門撞壞，至今未解決，被答辯人也不積極對存在質(zhì)量問題的工程進(jìn)行翻修，才導(dǎo)致雙方不能進(jìn)行結(jié)算，引起糾紛。
邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校向本院提出反訴請求：1、依法判令原告重新提供400平方米路面正品用灰；2、依法判令原告賠償被告人工工資及大門修復(fù)費(fèi)用150,590元；3、反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)理由：被告已支付原告貨款715,000元，尚欠102,610元，由于原告不積極對不合格工程進(jìn)行翻修，被告需另行找他人進(jìn)行翻修，須支付相關(guān)費(fèi)用200，000元，撞壞大門損失為53,200元，扣除應(yīng)付款102,610元，原告人應(yīng)支付被告150,590元。為此，請求法院依法支持被告反訴請求，駁回原告的訴訟請求。
邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司辯稱，被告主張路面糠化，其原因可能是施工不當(dāng)或者是施工沒有注意養(yǎng)護(hù)，不能證明是混凝土質(zhì)量導(dǎo)致的。被告門樓撞壞的事實(shí)我方認(rèn)可，但是承運(yùn)人撞壞的，與我公司無關(guān)，且被告主張門樓損失沒有任何依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月15日原告與邢臺縣京華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（現(xiàn)邢臺縣京點(diǎn)華機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校）簽訂商品混凝土供應(yīng)合同。工程結(jié)構(gòu)為路面，砼方用量大約為1,500立方，C20每立方220元，冬季施工每立方增加50元，付款方式為預(yù)付100,000元，供貨到1,400立方時再付100，000元，剩余款項(xiàng)待工程完工后10天內(nèi)全部付清。原告在2014年12月4日供貨完畢，被告總計用量合款817，610元，被告先后支付了部分貨款。原告在運(yùn)輸工程中將被告大門樓撞壞，施工后期路面糠化嚴(yán)重，為此原被告雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告拒付原告剩余貨款。2016年8月25日，原被告雙方進(jìn)行協(xié)商，被告給付原告30，000元，雙方不再爭執(zhí)，并出具結(jié)算表，被告按此結(jié)算表支付原告30,000元，但原告沒有在此結(jié)算表上簽字。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議全面履行自己的義務(wù)。造成被告路面大面積糠化，主要是原告提供的商品混凝土沒有添加防凍劑，同時有被告養(yǎng)護(hù)不到的因素。原告送貨車輛將被告大門樓撞壞，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原被告發(fā)生糾紛以后，雙方進(jìn)行協(xié)商，出具結(jié)算表，雖然原告沒有在結(jié)算表上簽字，但原告口頭上是同意的，否則，被告不會將剩余貨款支付原告，原告起訴沒有道理，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。雙方結(jié)算表上有原告賠償被告大門損失以及路面損失，被告按照結(jié)算表支付原告剩余欠款，被告反訴沒有依據(jù)，應(yīng)依法駁回被告反訴請求。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司的訴訟請求；
二、駁回被告邢臺縣京點(diǎn)華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告關(guān)印花的反訴請求。
案件受理費(fèi)3,452元，減半收取計1,726元，由原告邢臺市鴻運(yùn)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)3,312元減半收取1,656元由被告邢臺縣京點(diǎn)華駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李隨良

書記員： 賈麗麗