原告邢臺市永興建筑機(jī)械租賃有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華路1號，組織機(jī)構(gòu)代碼55765237-2。
法定代表人趙秋梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人邢海波，該公司員工。
被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省靖江市江平路230號，組織機(jī)構(gòu)代碼73249854-5。
法定代表人蔡永進(jìn)，系該公司董事長。

原告邢臺市永興建筑機(jī)械租賃有限責(zé)任公司訴被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺市永興建筑機(jī)械租賃有限責(zé)任公司的委托代理人張一峰、邢海波到庭參加訴訟，被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告提供的租賃合同和朱云祥出具的兩份證明顯示，原、被告于2012年5月12日簽訂了《塔吊租賃合同》，被告租賃原告的兩臺塔吊用于被告在清河縣風(fēng)荷曲苑項(xiàng)目1號樓和2號樓的施工，并約定了租賃費(fèi)用及期限。1號樓塔吊租賃時(shí)間為19個(gè)月零22天，2號樓塔吊租賃時(shí)間為20個(gè)月，租賃費(fèi)總計(jì)596,000元，被告已給付原告租金440,000元和檢測費(fèi)1,025元，尚欠原告154,975元未付。

本院認(rèn)為，被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。原告提供的由原被告雙方簽字的塔吊租賃合同、塔吊開工證明及塔吊租賃時(shí)間證明內(nèi)容真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告租賃原告塔吊的事實(shí)成立，認(rèn)定被告欠租賃費(fèi)的事實(shí)成立，被告應(yīng)依合同約定履行付款義務(wù)，原告要求被告給付租賃費(fèi)的請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)154,975元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,400元，由被告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　霍紅霞 審　判　員　　孫慧娟 人民陪審員　　張　瑜

書記員：張長順