邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司
孔玉珍（河北鑫旺律師事務(wù)所）
沙河市柳某礦業(yè)有限公司
張勇（北京高潤律師事務(wù)所）
楊某某
方江有
邢臺縣存地溝坡底二鐵礦

原告:邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司，住所地河北省邢臺市鋼鐵北路53號。
法定代表人:李靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔玉珍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告:沙河市柳某礦業(yè)有限公司，住所地沙河市柳溝村，。
法定代表人:方朋虎，執(zhí)行董事。
委托代理人:張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托代理人:張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
被告:方江有。
委托代理人:張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺縣存地溝坡底二鐵礦，住所地邢臺縣存地溝。
法定代表人:王明玉，該鐵礦礦長。
委托代理人:張勇，北京市高潤律師事務(wù)所律師。
原告邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司（下稱“六合泰公司”）訴被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司（下稱“柳某公司”）、楊某某、方江有、邢臺縣存地溝坡底二鐵礦（下稱“二鐵礦”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付彥佼獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告六合泰公司委托代理人孔玉珍，被告柳某公司、被告方江有、被告楊某某、被告二鐵礦的代理人均為張勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告六合泰公司訴稱，2014年4月23日，原告六合泰公司與被告柳某公司簽訂編號為第N157號《借款合同》，合同約定，由六合泰公司出借給柳某公司人民幣350萬元，用途為流動資金，期限自2014年4月23日至2014年7月22日，月利率為30‰。
貸款逾期的罰息為本合同約定的貸款利率上浮50%。
借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計收利息，并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)利。
原告于當(dāng)日以現(xiàn)金350萬元給付被告柳某公司，柳某公司簽署確認(rèn)單及借款借據(jù)。
2014年4月23日，即借款當(dāng)日，被告方江有與原告簽訂編號為N157-1《股權(quán)質(zhì)押合同》，方江有以所擁有的邢臺縣存地溝坡底二鐵礦33.33%股權(quán)為上述《借款合同》所有債權(quán)及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供質(zhì)押擔(dān)保。
2014年4月23日，即借款當(dāng)日，被告楊某某與原告簽訂編號為N157-2《股權(quán)質(zhì)押合同》，楊某某以所擁有的邢臺縣存地溝坡底二鐵礦16.67%股權(quán)為上述《借款合同》所有債權(quán)及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供質(zhì)押擔(dān)保。
上述《股權(quán)質(zhì)押合同》均約定，因出質(zhì)人未辦理質(zhì)押登記致質(zhì)權(quán)未設(shè)立時，出質(zhì)人應(yīng)對債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年4月23日，即借款當(dāng)日，被告二鐵礦與原告簽訂《保證合同》，被告二鐵礦為上述《借款合同》所有債權(quán)及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。
2014年4月23日，被告方江有簽署《連帶責(zé)任書》，承諾為上述《借款合同》承擔(dān)無限連帶責(zé)任，2014年7月22日，借款到期，柳某公司未能還款。
原告六合泰公司、被告柳某公司簽署《借款展期協(xié)議》，約定展期后的利率為月利率30‰，展期期限為2014年7月22日至2015年1月18日。
2015年1月18日，借款展期到期，截止到2015年5月18日被告柳某公司尚欠原告本金240萬元，利息475，000元。
原告訴至法院，請求:1、判令被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司償還原告借款本金240萬元及按合同約定支付利息、罰息、復(fù)利。
2、判決原告與被告楊某某、方江有簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》有效，楊某某、方江有對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3、判決被告邢臺縣存地溝坡底二鐵礦對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4、本案訴訟費有被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、原、被告柳某公司2014年4月23日簽訂的《借款合同》，證明原告與被告柳某公司存在借款合同關(guān)系，同時合同約定，貸款金額為350萬元，用途為流動資金，期限自2014年4月23日至2014年7月22日，月利率30‰。
貸款逾期的罰息為本合同約定的貸款利率上浮50%。
借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，貸款人按逾期貸款的罰息利率或挪用貸款的罰息利率計收利息，并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)利。
證據(jù)二、借款憑證、借款人收到借款確認(rèn)單各一份，證明原告向柳某公司支付了350萬元。
證據(jù)三、股權(quán)質(zhì)押合同二份，證明被告楊某某、方江有與原告簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，其二人以其名下在邢臺縣存地溝坡底二鐵礦公司的股權(quán)為柳某公司的借款350萬元提供質(zhì)押。
證據(jù)四、保證合同，證明存地溝坡底二鐵礦為本案貸款350萬元及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為2年，保證方式為連帶責(zé)任保證。
證據(jù)五、連帶責(zé)任書，證明被告方江有承諾為上述貸款合同承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
證據(jù)六、2014年7月22日原告與被告簽訂的借款展期協(xié)議，證明借款期限展期至2015年1月18日，利率不變。
被告柳某公司、楊某某、方江有、二鐵礦質(zhì)證稱，對證據(jù)1真實性無異議，但合同約定的利息及罰息、復(fù)利違反法律規(guī)定。
對證據(jù)2無異議。
對證據(jù)3真實性無異議，但未辦理法定股權(quán)質(zhì)押手續(xù)，其形式不合法，故對合同約定的股權(quán)質(zhì)押未生效；對證據(jù)4無異議。
證據(jù)5責(zé)任書中未約定保證期間，原告起訴的時間已經(jīng)超過法律規(guī)定的保證期間，故此連帶責(zé)任書已失效。
對證據(jù)6真實性無異議，但對借款展期協(xié)議屬于債權(quán)人與債務(wù)人變更主債務(wù)合同，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)通知擔(dān)保人義務(wù)，但是未通知擔(dān)保人，故該展期協(xié)議形式不合法。
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司、楊某某、方江有、二鐵礦均未向法庭提交證據(jù)。
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司答辯稱，借款的事實沒有異議，借款的金額也沒有異議。
但是原、被告約定的利息、罰息、復(fù)利違反法律規(guī)定，希望法院予以調(diào)整。
被告楊某某答辯稱，原、被告簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同未辦理質(zhì)押登記，合同上約定的質(zhì)押物的質(zhì)押權(quán)未設(shè)立。
被告方江有答辯稱，原、被告簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同未辦理質(zhì)押登記，合同上約定的質(zhì)押物的質(zhì)押權(quán)未設(shè)立。
被告邢臺縣存地溝坡底二鐵礦答辯稱，借款的事實沒有異議，借款的金額也沒有異議。
本院認(rèn)為，原、被告之間成立的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并符合金融法規(guī)規(guī)定，合法有效。
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司在借款到期后未能按照《借款合同》的約定的期限歸還借款本金，償付利息，構(gòu)成違約。
被告柳某公司主張《借款合同》約定的利息、罰息、復(fù)利違反法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第139條的規(guī)定，公民之間借貸的利率，生活性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的二倍，生產(chǎn)經(jīng)營性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的四倍。
《借款合同》約定年利率36%，被告柳某公司主張該利率違反法律規(guī)定，本院認(rèn)為，被告柳某公司的主張符合法律規(guī)定，借貸雙方約定的年利率不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，因此，本院認(rèn)為借款人柳某公司應(yīng)當(dāng)自2015年2月18日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍償付利息至本息全部還清之日止。
《股權(quán)質(zhì)押合同》約定以被告楊某某、方江有名下的股權(quán)為沙河市柳某礦業(yè)有限公司提供質(zhì)押擔(dān)保，但是沒有辦理質(zhì)押登記，質(zhì)押合同沒有辦理抵押登記不影響合同的成立，且合同中約定:因出質(zhì)人的原因未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的，出質(zhì)人應(yīng)對債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，本院認(rèn)為被告楊某某、方江有應(yīng)當(dāng)對借款人柳某公司的借款合同約定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為兩年。
被告方江有出具承諾書，承諾以其全部財產(chǎn)為沙河市柳某礦業(yè)有限公司的借款350萬元提供擔(dān)保，該擔(dān)保為連帶責(zé)任保證，期限直至貸款全部還清為止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
因此，被告方江有的連帶責(zé)任的保證期限為《借款合同》約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
被告二鐵礦與原告六合泰公司簽訂《保證合同》，該保證合同是雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，因此保證人二鐵礦應(yīng)當(dāng)對其擔(dān)保的貸款剩余本金240萬元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告六合泰公司與被告柳某公司簽訂借款展期協(xié)議沒有相關(guān)證據(jù)證明告知其他保證人，協(xié)議書上沒有保證人的簽字確認(rèn)，因此，該展期協(xié)議不對保證人產(chǎn)生效力，保證人在原合同的擔(dān)保期限內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人楊某某、方江有、邢臺縣存地溝坡底二鐵礦的保證期間均為原合同約定的主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，即自2014年7月23起算兩年，至原告六合泰公司起訴之日起，保證人的擔(dān)保期間均未超過，因此原告六合泰公司要求被告方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第三十二條 ?、第一百零三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第139條的規(guī)定，判決如下:
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司的貸款本金合計人民幣金額240萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，自2015年2月18日起至貸款本金償還完畢之日止）。
被告楊某某、方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
駁回原告邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取13，000元，保全費5，000元，由被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，被告楊某某、方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦負(fù)連帶交付義務(wù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并符合金融法規(guī)規(guī)定，合法有效。
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司在借款到期后未能按照《借款合同》的約定的期限歸還借款本金，償付利息，構(gòu)成違約。
被告柳某公司主張《借款合同》約定的利息、罰息、復(fù)利違反法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第139條的規(guī)定，公民之間借貸的利率，生活性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的二倍，生產(chǎn)經(jīng)營性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的四倍。
《借款合同》約定年利率36%，被告柳某公司主張該利率違反法律規(guī)定，本院認(rèn)為，被告柳某公司的主張符合法律規(guī)定，借貸雙方約定的年利率不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，因此，本院認(rèn)為借款人柳某公司應(yīng)當(dāng)自2015年2月18日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍償付利息至本息全部還清之日止。
《股權(quán)質(zhì)押合同》約定以被告楊某某、方江有名下的股權(quán)為沙河市柳某礦業(yè)有限公司提供質(zhì)押擔(dān)保，但是沒有辦理質(zhì)押登記，質(zhì)押合同沒有辦理抵押登記不影響合同的成立，且合同中約定:因出質(zhì)人的原因未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的，出質(zhì)人應(yīng)對債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，本院認(rèn)為被告楊某某、方江有應(yīng)當(dāng)對借款人柳某公司的借款合同約定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為兩年。
被告方江有出具承諾書，承諾以其全部財產(chǎn)為沙河市柳某礦業(yè)有限公司的借款350萬元提供擔(dān)保，該擔(dān)保為連帶責(zé)任保證，期限直至貸款全部還清為止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
因此，被告方江有的連帶責(zé)任的保證期限為《借款合同》約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
被告二鐵礦與原告六合泰公司簽訂《保證合同》，該保證合同是雙方的真實意思表示，符合法律規(guī)定，因此保證人二鐵礦應(yīng)當(dāng)對其擔(dān)保的貸款剩余本金240萬元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告六合泰公司與被告柳某公司簽訂借款展期協(xié)議沒有相關(guān)證據(jù)證明告知其他保證人，協(xié)議書上沒有保證人的簽字確認(rèn)，因此，該展期協(xié)議不對保證人產(chǎn)生效力，保證人在原合同的擔(dān)保期限內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人楊某某、方江有、邢臺縣存地溝坡底二鐵礦的保證期間均為原合同約定的主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，即自2014年7月23起算兩年，至原告六合泰公司起訴之日起，保證人的擔(dān)保期間均未超過，因此原告六合泰公司要求被告方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第三十二條 ?、第一百零三條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第139條的規(guī)定，判決如下:
被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司的貸款本金合計人民幣金額240萬元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，自2015年2月18日起至貸款本金償還完畢之日止）。
被告楊某某、方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
駁回原告邢臺市橋西區(qū)六合泰小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取13，000元，保全費5，000元，由被告沙河市柳某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，被告楊某某、方江有、邢臺縣村地溝坡底二鐵礦負(fù)連帶交付義務(wù)。

審判長：付彥佼

書記員：孫立紅