原告邢臺市橋東國某某副食小吃部，住所地邢臺市。
經(jīng)營者張順淑。
委托代理人袁方，河北和生律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人賈現(xiàn)軍，河北領(lǐng)艦律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人賈現(xiàn)軍，河北張艦律師事務所律師。
被告趙明磊。
法定代理人張某某，系趙明磊的母親。
委托代理人賈現(xiàn)軍，河北領(lǐng)艦律師事務所律師。

原告邢臺市橋東國某某副食小吃部與被告劉某某、張某某、趙明磊確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢臺市橋東國某某副食小吃部委托代理人袁方與被告劉某某、張某某（被告趙明磊的法定代理人）及其三被告共同委托代理人賈現(xiàn)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告提供的事發(fā)當時的監(jiān)控錄像顯示，2015年12月5日，趙洪朝身穿白色圍裙在原告邢臺市橋東國某某副食小吃部后廚房出現(xiàn)，并跟其中一人交談，拎面袋時摔倒。隨后趙洪朝被送往邢臺市人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。新華北路派出所出具的報警案件登記表記載：趙計廣報警稱其堂弟在汽車站對面國某某飯店打工，于今日上午10時死在該飯店，經(jīng)刑警隊調(diào)查屬自然死亡。趙洪朝的死亡日期為2015年12月5日。趙洪朝與原告未簽訂勞動合同。被告劉某某系趙洪朝的母親；被告張某某與趙洪朝系夫妻關(guān)系，二人婚后生育一子，即被告趙明磊。因死者家屬與原告因經(jīng)濟賠償問題發(fā)生爭議，被告劉某某、張某某、趙明磊向邢臺市橋東區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委員會于2016年1月19日作出邢東勞人仲案（2015）033號仲裁裁決書，裁決趙洪朝與被申請人邢臺市橋東國某某副食小吃部之間存在事實勞動關(guān)系。原告對該裁決不服，向本院提起訴訟，要求判決原告與趙洪朝之間不存在勞動關(guān)系。
以上事實，有被告提供的錄像光盤、截圖照片、報警案件登記表、人民醫(yī)院急診病歷、居民死亡醫(yī)學證明書、戶口本、身份證、仲裁裁決書及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認為，雖然原告與趙洪朝之間未簽訂勞動合同，但被告提供的監(jiān)控錄像、報警記錄及急診病歷已充分證明趙洪朝是在被告處工作期間摔倒經(jīng)搶救無效死亡，故趙洪朝與原告之間事實上存在勞動關(guān)系。原告主張與趙洪朝之間不存在事實勞動關(guān)系，申請出庭作證的兩個證人均是在原告處打工的員工，并未提供其他相關(guān)證據(jù)。因此，僅以原告提供的證人證言不足以證明原告的主張，并且原告所述與事實不符，故原告要求與趙洪朝之間不存在勞動關(guān)系的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認趙洪朝與原告邢臺市橋東國某某副食小吃部存在事實勞動關(guān)系。
二、駁回原告邢臺市橋東國某某副食小吃部的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告邢臺市橋東國某某副食小吃部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：趙爽