原告：邢臺(tái)市明某建筑勞務(wù)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬南路255號(hào)。
法定代表人：陳明某，該公司總經(jīng)理。
原告：陳明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑業(yè)，大學(xué)文化，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
二原告的共同委托訴訟代理人：李廣民，邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告：劉紅興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
二被告的共同委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)市明某建筑勞務(wù)有限公司、陳明某與被告于某某、劉紅興追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年8月20日立案。
邢臺(tái)市明某建筑勞務(wù)有限公司、陳明某訴稱，1.依法判決被告償還欠原告人工費(fèi)12萬元，2016年l月28日起被告按中國人民銀行同期貸款利率支付原告利息至還清之日止；2.判決被告退還收取原告保證金50萬元，自2016年l月28日起被告按中國人民銀行同期貸款利率支付原告利息至還清之日止；3.判決被告賠償原告損失5萬元；4.判決二被告對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告欠原告人工費(fèi)12萬元、二被告收取原告保證金50萬元未退還，有被告為原告出具的欠條、證明可以證實(shí)，各方對(duì)此均無異議。被告為原告出具欠條、證明后長(zhǎng)時(shí)間不向原告履行支付欠款、退還保證金事宜。為此，原告經(jīng)與二被告協(xié)商由被告支付欠原告人工費(fèi)12萬元、二被告退還收取原告向其繳納的保證金50萬元。兩項(xiàng)共計(jì)62萬元，原告要求二被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息及賠償造成損失2萬元，二被告共同對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告至今沒有支付欠原告人工費(fèi)及退還收取保證金并賠償損失，為此，原告依法提起訴訟請(qǐng)法院依法判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
于某某對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，將原告邢臺(tái)市明某建筑勞務(wù)有限公司、陳明某訴被告于某某、劉紅興糾紛案移送至衡水市桃城區(qū)人民法院管轄。事實(shí)與理由：一、本案的案由應(yīng)當(dāng)是建設(shè)合同糾紛。雖然本案看似是勞務(wù)糾紛，但是本案事實(shí)是原告承建的衡水市華世鑫城二期16#回遷樓工程。按照建設(shè)工程合同的不同性質(zhì)、階段、內(nèi)容，通常為:總承包合同，承包合同，專業(yè)分包合同、勞務(wù)分包合同。本案是勞務(wù)分包合同，屬于建設(shè)合同的一種。故本案為建設(shè)合同糾紛，根據(jù)民事訴訟法解釋二十八條的規(guī)定:建設(shè)合同糾紛是專屬管轄，即該案應(yīng)由所在地法院“衡水市桃城區(qū)人民法院管轄”。二、雖然在“證明”上被告于某某同意該案由平鄉(xiāng)縣法院管轄，看似有約定，其實(shí)無效。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定:約定管轄首先不能違背專屬管轄第一條所述。其次，約定管轄依照民事訴訟法第三十四條規(guī)定:可以約定原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)人民法院。從本案來看，平鄉(xiāng)縣法院不是原告所在地，也不是被告所在地，亦不是合同履行地，也不是合同簽訂地，更不是標(biāo)的物所在地。所以約定管轄無效。綜上所述，申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第38條之規(guī)定向貴院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求貴院裁定移送。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告于某某向本院提出管轄異議申請(qǐng)，主張將本案移送至衡水市桃城區(qū)人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第二十八條第一款規(guī)定，民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。被告于某某對(duì)欠原告陳明某60萬元無異議，并出具了證明，且同意資金到賬后及時(shí)還款，故本案不屬于專屬管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)人民法院管轄……。本案原、被告協(xié)議的由平鄉(xiāng)縣人民法院管轄，不符合協(xié)議管轄的規(guī)定，因此該協(xié)議管轄無效，被告于某某申請(qǐng)將本案移送至衡水市桃城區(qū)人民法院管轄，不違背法律規(guī)定，故被告于某某提出的管轄異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：

將本案移送至衡水市桃城區(qū)人民法院管轄。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王獻(xiàn)彬
人民陪審員 趙二華
人民陪審員 尹瑞海

書記員： 周彥政