上訴人(原審原告）：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺(tái)市高開(kāi)區(qū)江東三路。法定代表人：孟祥宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋斌，該公司職工。被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人不是上訴人處的工作人員，其未在上訴人的安排下從事過(guò)任何工作，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，我公司不應(yīng)支付被上訴人主張的各項(xiàng)費(fèi)用。被上訴人系案外人宗志坤的雇傭人員，接受其雇傭，為其提供勞務(wù)，雙方之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。被上訴人進(jìn)行工傷認(rèn)定的依據(jù)，即勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)，該仲裁裁決書(shū)至今未送達(dá)到我公司，對(duì)我方不產(chǎn)生法律效力。由勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的錯(cuò)誤送達(dá)行為，致使我方至今未收到該仲裁裁決，未能及時(shí)到人民法院提起民事訴訟2，嚴(yán)重侵害了我方的訴訟權(quán)利。請(qǐng)求二審法院依法判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。梁某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決原告不予支付被告：1.醫(yī)療費(fèi)45006.33元；2.一次性傷殘補(bǔ)助金42405元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77100元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30840元；3.停工留薪期工資13492.5元；4.護(hù)理費(fèi)2658.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)225元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元；5.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3855元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告梁某某于2016年4月26日到邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)施工的邯鄲市東環(huán)路南延工程項(xiàng)目處工作，同日在工作中受傷，被送往邯鄲市第一醫(yī)院治療。邯鄲縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年6月20日作出邯縣勞人仲案[2017]第020號(hào)仲裁載決書(shū)，裁決：梁某某與邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局2016年10月9日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]05000191號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，梁某某同志受到的事故傷害（或患職業(yè)?。?，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（或視同）為工傷。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司不服邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局于2016年10月9日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]05000191號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，于2017年4月13日向邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀0591行初89號(hào)行政判決書(shū)，駁回邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。2017年5月26日邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邢勞鑒2017年05000055號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論：八級(jí)傷殘；停工留薪期3.5個(gè)月。被告梁某某向邯山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委于2016年9月28日作出邯山勞人仲案[2017]085號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決事項(xiàng)為：1.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)45006.33元；2.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金42405元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77100元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30840元；3、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資13492.5元；4。被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)2658.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，交通費(fèi)225元，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元；5。被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3855元；6。駁回申請(qǐng)人其它訴訟請(qǐng)求。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司不服該仲裁裁決，于2017年10月30日，訴至法院，訴請(qǐng)如前，導(dǎo)致訴訟。一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司雖未與梁某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司主張梁某某與宗志坤建立雇傭關(guān)系，邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與梁某某之間未建立任何勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)工資結(jié)算，更未簽訂過(guò)任何勞動(dòng)合同和達(dá)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。視為認(rèn)可梁某某是在其負(fù)責(zé)施工的邯鄲市東環(huán)路南延工程項(xiàng)目處工作，但邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司未能提供宗志坤具備用工主體資格的相關(guān)證明，而其作為發(fā)包單位，具備主體資格，故實(shí)際為邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與梁某某之間建立勞動(dòng)關(guān)系。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司雖堅(jiān)稱未收到邯縣勞人仲案[2017]第020號(hào)仲裁載決書(shū)，但始終未能提交證據(jù)支持其主張。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與梁某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，梁某某在工作中受傷已認(rèn)定為工傷，該兩項(xiàng)均已經(jīng)過(guò)法律程序予以認(rèn)定并發(fā)生法律效力，應(yīng)予采納。邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟主張于法無(wú)據(jù)，理由不成立，其訴訟請(qǐng)求不予支持。其應(yīng)對(duì)梁某某如下事項(xiàng)予以賠償：1、醫(yī)療費(fèi)34253.43元，2、一次傷殘補(bǔ)助金42405元，3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77100元，4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30840元，5、停工留薪期工資13492.5元，6、護(hù)理費(fèi)2658.62元，7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，8、交通費(fèi)225元，9、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元，10、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3855元，十項(xiàng)共計(jì)205729.55元。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梁某某支付醫(yī)療費(fèi)34253.43元，一次傷殘補(bǔ)助金42405元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77100元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30840元，停工留薪期工資13492.5元，護(hù)理費(fèi)2658.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，交通費(fèi)225元，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3855元，合計(jì)205729.55元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因與被上訴人梁某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服邯山區(qū)人民法院(2017)冀0402民初3677號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與梁某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，根據(jù)邯鄲縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邯縣勞人仲案[2017]第020號(hào)仲裁載決書(shū)，確認(rèn)梁某某與邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雖然上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司稱其沒(méi)有收到該裁決書(shū)，但邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的（2017）冀0591行初89號(hào)行政判決書(shū)，認(rèn)定上訴人已收到該裁決書(shū)，上訴人未在法定時(shí)間內(nèi)提起訴訟，該裁決書(shū)已發(fā)生法律效力。因此，上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司上訴稱其與梁某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，且沒(méi)有收到確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的裁決書(shū)的理由不能成立，本院不予支持。邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)，已認(rèn)定梁某某為工傷，邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出的行政判決書(shū)，駁回邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求，邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論：八級(jí)傷殘；停工留薪期3.5個(gè)月。因此原審判決梁某某享受工傷待遇并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　溫永國(guó)
審判員　　段子勇
審判員　　劉　勇

書(shū)記員：武東美