上訴人（原審原告）：邢臺市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)八一大街北側(cè)、太行路西側(cè)、利民街南側(cè)，陽光印象17-3-6號。
法定代表人：李繼海，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭林淵，河北和生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住邢臺縣。
委托代理人：王萌，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人趙某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2660號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理，上訴人邢臺市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人郭林淵，被上訴人趙某某及委托訴訟代理人王萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審查明一致。本院對一審認定事實予以確認。

本院認為，按照法律的規(guī)定，用人單位依法為勞動者繳納社會保險。本案中，上訴人作為用人單位應(yīng)當履行為勞動者繳納社會保險的義務(wù)。雙方簽訂的勞動合同中對繳納社會保險有明確約定，但上訴人并未為勞動者趙某某繳社會保險，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（三）項的規(guī)定，原審認定趙某某于2017年7月1日離職行為符合法律規(guī)定，對于上訴人主張趙某某違反單位勞動紀律無故曠工的事實不予采信，并無不妥。
綜上所述，邢臺市安信聯(lián)行物業(yè)服務(wù)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 杜志乾