邢臺(tái)市化工一廠破產(chǎn)管理人
李強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
邢臺(tái)市合力連鑄機(jī)配件廠
張艦（河北張艦律師事務(wù)所）

原告:邢臺(tái)市化工一廠破產(chǎn)管理人，住所地:邢臺(tái)市中興西大街739號(hào)。
負(fù)責(zé)人:翟林鐵，該破產(chǎn)清算組組長。
委托代理人:李強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺(tái)市合力連鑄機(jī)配件廠，住所地:邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街268號(hào)。
法定代表人:張文馨，該廠廠長。
委托代理人:張艦，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原告邢臺(tái)市化工一廠破產(chǎn)管理人（以下簡稱化工一廠破產(chǎn)管理人）訴被告邢臺(tái)市合力連鑄機(jī)配件廠（以下簡稱合力配件廠）租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由審判員付彥佼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告化工一廠破產(chǎn)管理人的委托代理人李強(qiáng)，被告合力配件廠的委托代理人張艦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告化工一廠破產(chǎn)管理人不具有訴訟主體資格。首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見規(guī)定其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，本案原告既不是公民、法人，又不是民訴法規(guī)定的其他組織，依法不能作為原告參加訴訟；其次，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?明確規(guī)定由破產(chǎn)管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序，而不是以自己的名義參加訴訟。公司法解釋二第十條 ?也明確規(guī)定公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。公司成立清算組的，由清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。因此，破產(chǎn)管理人不具有獨(dú)立的民事訴訟主體地位，不能以當(dāng)事人的身份參加訴訟，而是代表公司參加訴訟。再次，2013年11月18日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)了邢臺(tái)市化工一廠的破產(chǎn)程序，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?的規(guī)定，化工一廠破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起十日內(nèi)，辦理注銷登記，但邢臺(tái)市化工一廠至今未辦理注銷登記，企業(yè)的法人資格仍然存在，原告仍然應(yīng)當(dāng)以化工一廠的名義起訴，原告作為訴訟代表人參加訴訟。綜上所述，原告自身不具有訴訟權(quán)利能力和行為能力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告邢臺(tái)市化工一廠破產(chǎn)管理人對(duì)被告邢臺(tái)市合力連鑄機(jī)配件廠的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告化工一廠破產(chǎn)管理人不具有訴訟主體資格。首先，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見規(guī)定其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，本案原告既不是公民、法人，又不是民訴法規(guī)定的其他組織，依法不能作為原告參加訴訟；其次，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?明確規(guī)定由破產(chǎn)管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序，而不是以自己的名義參加訴訟。公司法解釋二第十條 ?也明確規(guī)定公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。公司成立清算組的，由清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。因此，破產(chǎn)管理人不具有獨(dú)立的民事訴訟主體地位，不能以當(dāng)事人的身份參加訴訟，而是代表公司參加訴訟。再次，2013年11月18日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)了邢臺(tái)市化工一廠的破產(chǎn)程序，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?的規(guī)定，化工一廠破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起十日內(nèi)，辦理注銷登記，但邢臺(tái)市化工一廠至今未辦理注銷登記，企業(yè)的法人資格仍然存在，原告仍然應(yīng)當(dāng)以化工一廠的名義起訴，原告作為訴訟代表人參加訴訟。綜上所述，原告自身不具有訴訟權(quán)利能力和行為能力。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告邢臺(tái)市化工一廠破產(chǎn)管理人對(duì)被告邢臺(tái)市合力連鑄機(jī)配件廠的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長：付彥佼

書記員：孫立紅