原告：邢臺市中建混凝土外加劑有限公司，住所地邢臺縣北王段村西。
法定代表人：賈余順，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬立國，該公司員工。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住臨西縣。
委托訴訟代理人：王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務所律師。

原告邢臺市中建混凝土外加劑有限公司（以下簡稱邢臺中建公司）與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月29日出具2018冀05**民初177號民事判決書，趙某某不服上訴于河北省邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院于2018年7月16日裁定發(fā)回本院重審，本院另行組成合議庭，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告邢臺中建公司的法定代表人賈余順及委托訴訟代理人馬立國、被告趙某某的委托訴訟代理人王京衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺中建公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付欠款11300元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月6日，被告經(jīng)過熟人介紹要求原告向其供應外加劑，當日原告向被告供應53噸，次日供應6噸，共計59噸。兩次供貨都由被告指派其下屬楊振全簽字確認。每噸價格700元，貨款共計41300元，2016年2月5日被告通過銀行轉(zhuǎn)賬付款30000元，剩余11300元經(jīng)多次催要至今未付，訴至法院，請依法支持原告訴訟請求。
趙某某辯稱，被告認可原告在第一次起訴時所提出的2015年12月6日和7日共計59噸貨物我方已收到，被告收到貨物后分6次向原告支付貨款51350元，該貨款已超出被告收到貨物的價值，我方不欠原告任何貨款，請法院依法駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于原、被告爭議的2015年12月9日、12月10日、12月11日、12月14日、12月20日被告5次通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告21350元是另外購貨的款項還是支付原來所欠貨款的問題，本院認為，債務人在還款前絕對先了解欠款數(shù)額，再計劃如何償還。本案被告前五次付款21350元，2016年2月5日又一次性支付了30000元，按照他的說法，除付清欠款外還超付11850元，前5次付款金額少，其在最后一次付款時不經(jīng)核算，直接支付30000元，與常人的做法不符，違背常理，且付款后至今未主張返還。結(jié)合原告提供的2015年12月9日、12月10日、12月11日、12月14日、12月17（12月20日付款）日出庫單，原、被告的轉(zhuǎn)賬記錄、證人王某的當庭證言及轉(zhuǎn)賬標注，能夠證實前5次轉(zhuǎn)款系原告向被告供貨后，被告按照貨物數(shù)量及價格支付的價款。與原告所說欠款后雙方又協(xié)商如再供貨貨到即付款的事實相符。綜合全部證據(jù)可以認定被告主張的這五次付款與本次原告所訴欠款沒有關(guān)系。通過轉(zhuǎn)賬記錄金額、內(nèi)容標注可以確定外加劑價格每噸為700元。
本院經(jīng)過審理查明以下事實：被告經(jīng)人介紹向原告求購水泥外加劑，2015年12月6日原告向被告供貨53噸，次日又向被告供貨6噸，共計59噸，每噸700元，總計價款41300元。之后原告又分5次向被告供貨30.5噸，該30.5噸價款均已支付。2016年2月5日被告趙某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告30000元，剩余欠款11300元至今未付。

本院認為，原告中建公司依約向被告趙某某供應水泥外加劑，被告應當按照約定價格支付貨款。經(jīng)審理被告欠原告貨款11300元，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應當承擔付款責任，故對原告要求被告支付欠款11300元的請求本院予以支持。被告辯稱其已經(jīng)付清所欠貨款沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告應當支付原告欠款11300元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后10內(nèi)給付原告邢臺中建混凝土外加劑有限公司貨款11300元。
如不按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，由趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 劉喜慶
審判員 郭子彥
審判員 李繼存

書記員： 靳偉