邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司
喬少甫
閆澤平（河北甲信律師事務(wù)所）
馬某
高素芹

原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人張建中，系該公司經(jīng)理。
委托代理人喬少甫，系該公司行政主管。
委托代理人閆澤平，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人高素芹，女，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系被告馬某母親。
原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中北物業(yè)）訴被告馬某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中北物業(yè)的委托代理人喬少甫、閆澤平，被告馬某及其委托代理人高素芹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司與被告馬某于2012年10月24日簽訂《協(xié)議書》中的賠付項(xiàng)目:應(yīng)付工資4000元；應(yīng)付醫(yī)療費(fèi)1000多，是被告單位應(yīng)該予以賠付的；額外支付1個(gè)月工資3000元，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?的規(guī)定；故以上賠償項(xiàng)目均符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以支持?！秴f(xié)議書》中原、被告雙方約定的再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛，不得向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利的條款，因該《協(xié)議書》沒有關(guān)于被告馬某工傷內(nèi)容的約定，損害了被告依法享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利，因此其損害被告工傷待遇權(quán)利的部分無效，被告要求按照仲裁協(xié)議予以賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予支持。被告提出受脅迫簽訂《協(xié)議書》的主張，因未能提供相關(guān)證據(jù)，且該《協(xié)議書》已經(jīng)履行完畢，故本院不予支持。原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)包括全勤獎(jiǎng)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變。仲裁委依據(jù)此規(guī)定認(rèn)定月工資包含100元全勤獎(jiǎng)，是符合法律規(guī)定的。原告主張的該仲裁裁決違反勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法程序，因原告方未在規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委提交調(diào)解意向，仲裁委依法做出裁決并不違反程序，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。原告主張由于馬某是與邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，工傷保險(xiǎn)也是由邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繳納，而馬某申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定主體均為原告，與勞動(dòng)合同及繳納勞動(dòng)保險(xiǎn)的主體名稱不一致，因此未能理賠，損失應(yīng)該由被告承擔(dān)，對(duì)此被告反駁稱，原告在收到工傷認(rèn)定書及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書后，在規(guī)定的期限內(nèi)既沒有提出行政復(fù)議，也沒有提起行政訴訟，且原告起訴時(shí)原告一方主體仍為邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司，故損失應(yīng)該由原告承擔(dān)。本院就此事給原、被告雙方兩個(gè)多月的時(shí)間去勞動(dòng)部門協(xié)調(diào)處理工傷賠償事宜，因被告馬某是與原告公司的上級(jí)部門邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，致使勞動(dòng)保險(xiǎn)部門未予賠付。原告在馬某申請(qǐng)工傷認(rèn)定復(fù)議期間內(nèi)未提出主體應(yīng)為邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，直到2013年12月10日至2014年2月26日期間才知道被告馬某是和邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的合同，被告馬某也不知情，故應(yīng)由原告一方先按照邢市勞人仲案字（2013）第42號(hào)仲裁裁決書予以賠償，然后再按照相關(guān)法律規(guī)定予以追償。被告馬某的工傷事實(shí)和傷殘等級(jí)已經(jīng)確認(rèn)并生效，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇是被告的合法權(quán)利，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》原告方應(yīng)該向被告支付各項(xiàng)工傷賠償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十二條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告馬某一次性傷殘補(bǔ)助金21700元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24110.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12055.32元、停工留薪期工資9300元，四項(xiàng)共計(jì)67165.96元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司與被告馬某于2012年10月24日簽訂《協(xié)議書》中的賠付項(xiàng)目:應(yīng)付工資4000元；應(yīng)付醫(yī)療費(fèi)1000多，是被告單位應(yīng)該予以賠付的；額外支付1個(gè)月工資3000元，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?的規(guī)定；故以上賠償項(xiàng)目均符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以支持?！秴f(xié)議書》中原、被告雙方約定的再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛，不得向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利的條款，因該《協(xié)議書》沒有關(guān)于被告馬某工傷內(nèi)容的約定，損害了被告依法享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利，因此其損害被告工傷待遇權(quán)利的部分無效，被告要求按照仲裁協(xié)議予以賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予支持。被告提出受脅迫簽訂《協(xié)議書》的主張，因未能提供相關(guān)證據(jù)，且該《協(xié)議書》已經(jīng)履行完畢，故本院不予支持。原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)包括全勤獎(jiǎng)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變。仲裁委依據(jù)此規(guī)定認(rèn)定月工資包含100元全勤獎(jiǎng)，是符合法律規(guī)定的。原告主張的該仲裁裁決違反勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法程序，因原告方未在規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委提交調(diào)解意向，仲裁委依法做出裁決并不違反程序，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。原告主張由于馬某是與邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，工傷保險(xiǎn)也是由邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繳納，而馬某申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定主體均為原告，與勞動(dòng)合同及繳納勞動(dòng)保險(xiǎn)的主體名稱不一致，因此未能理賠，損失應(yīng)該由被告承擔(dān)，對(duì)此被告反駁稱，原告在收到工傷認(rèn)定書及勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書后，在規(guī)定的期限內(nèi)既沒有提出行政復(fù)議，也沒有提起行政訴訟，且原告起訴時(shí)原告一方主體仍為邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司，故損失應(yīng)該由原告承擔(dān)。本院就此事給原、被告雙方兩個(gè)多月的時(shí)間去勞動(dòng)部門協(xié)調(diào)處理工傷賠償事宜，因被告馬某是與原告公司的上級(jí)部門邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，致使勞動(dòng)保險(xiǎn)部門未予賠付。原告在馬某申請(qǐng)工傷認(rèn)定復(fù)議期間內(nèi)未提出主體應(yīng)為邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，直到2013年12月10日至2014年2月26日期間才知道被告馬某是和邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的合同，被告馬某也不知情，故應(yīng)由原告一方先按照邢市勞人仲案字（2013）第42號(hào)仲裁裁決書予以賠償，然后再按照相關(guān)法律規(guī)定予以追償。被告馬某的工傷事實(shí)和傷殘等級(jí)已經(jīng)確認(rèn)并生效，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇是被告的合法權(quán)利，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》原告方應(yīng)該向被告支付各項(xiàng)工傷賠償和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十二條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、三十七條之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告馬某一次性傷殘補(bǔ)助金21700元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24110.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12055.32元、停工留薪期工資9300元，四項(xiàng)共計(jì)67165.96元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告邢臺(tái)市中北物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆少華
審判員：張建穎
審判員：王瑞兵

書記員：吳欣