邢臺富基商品混凝土有限責任公司
羅雙華（河北佳信時代律師事務所）
江蘇廣通建設工程有限公司
邵愛先

原告:邢臺富基商品混凝土有限責任公司，住所地:邢臺縣南石門鎮(zhèn)北先賢村。
法定代表人:劉玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人:羅雙華，性別:××，河北佳信時代律師事務所律師。
被告:江蘇廣通建設工程有限公司，住所地:江蘇省鹽城市濱?？h中市路25-6號。
法定代表人:田維衡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵愛先，該公司副經(jīng)理，住江蘇省濱海縣。
原告邢臺富基商品混凝土有限責任公司（以下簡稱富基混凝土公司）訴被告江蘇廣通建設工程有限公司（以下簡稱廣通公司）買賣合同糾紛一案，本院依法由審判員付彥佼適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告富基混凝土公司的委托代理人羅雙華、被告廣通公司的委托代理人邵愛先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的《邢臺市商品混凝土供應合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂合同時雖然加蓋的是江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司財務專用章而不是公司公章或合同專用章，但合同上有該公司的負責人李守雙的簽字，對合同內容予以了確認，雙方達成了一致的意思表示，形成了合意。且合同簽訂后，原告和江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司實際履行了合同，原告向江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司履行了供砼義務，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司也支付了部分混凝土款，因此，雙方簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定向江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司供應了商品混凝土后，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司未按照合同約定給付混凝土款，已構成違約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司應當承擔違約責任，給付原告欠付的混凝土款及違約金，但江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司已于2014年4月28日注銷，不具有承擔民事責任的能力。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。因此，被告廣通公司作為江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司的總公司，應當對分公司的債務承擔償還責任。被告廣通公司辯稱原告供應混凝土的工程尚未驗收，無法付款。但原告與江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的合同中，并未約定須在工程驗收結算后再付款，而是約定在主體封頂后二個月內付清所有剩余砼款，因此，被告廣通公司的主張本院不予支持。原告和江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的合同中約定每違約一天，按照拖欠款的1%支付給對方，作為違約相應賠償金，經(jīng)本院審查認為違約金賠償應以違約造成的損失為基礎，原告沒有證據(jù)證明自己遭受的損失數(shù)額，且按照合同約定的違約金計算方法，違約金數(shù)額已遠遠超過欠款數(shù)額。因此，本院認為，合同中約定的違約金過高，應予以調整，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計算違約金，自2014年4月17日起計算至欠款付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告江蘇廣通建設工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告邢臺富基商品混凝土有限責任公司商品混凝土款168，160.5元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計算，自2014年4月17日起計算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1，680元，由被告江蘇廣通建設工程有限公司負擔，原告預交的訴訟費3，360元退1，680元，被告江蘇廣通建設工程有限公司負擔部分原告可在執(zhí)行程序中一并申請。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告與江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的《邢臺市商品混凝土供應合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂合同時雖然加蓋的是江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司財務專用章而不是公司公章或合同專用章，但合同上有該公司的負責人李守雙的簽字，對合同內容予以了確認，雙方達成了一致的意思表示，形成了合意。且合同簽訂后，原告和江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司實際履行了合同，原告向江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司履行了供砼義務，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司也支付了部分混凝土款，因此，雙方簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定向江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司供應了商品混凝土后，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司未按照合同約定給付混凝土款，已構成違約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司應當承擔違約責任，給付原告欠付的混凝土款及違約金，但江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司已于2014年4月28日注銷，不具有承擔民事責任的能力。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。因此，被告廣通公司作為江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司的總公司，應當對分公司的債務承擔償還責任。被告廣通公司辯稱原告供應混凝土的工程尚未驗收，無法付款。但原告與江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的合同中，并未約定須在工程驗收結算后再付款，而是約定在主體封頂后二個月內付清所有剩余砼款，因此，被告廣通公司的主張本院不予支持。原告和江蘇廣通建設工程有限公司邢臺分公司簽訂的合同中約定每違約一天，按照拖欠款的1%支付給對方，作為違約相應賠償金，經(jīng)本院審查認為違約金賠償應以違約造成的損失為基礎，原告沒有證據(jù)證明自己遭受的損失數(shù)額，且按照合同約定的違約金計算方法，違約金數(shù)額已遠遠超過欠款數(shù)額。因此，本院認為，合同中約定的違約金過高，應予以調整，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計算違約金，自2014年4月17日起計算至欠款付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告江蘇廣通建設工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告邢臺富基商品混凝土有限責任公司商品混凝土款168，160.5元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計算，自2014年4月17日起計算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1，680元，由被告江蘇廣通建設工程有限公司負擔，原告預交的訴訟費3，360元退1，680元，被告江蘇廣通建設工程有限公司負擔部分原告可在執(zhí)行程序中一并申請。

審判長：付彥佼

書記員：孫立紅