原告邢臺(tái)縣龍某旅游開(kāi)發(fā)有限公司
法定代表人劉旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人李豪新、董麗輝，均系河北法眾律師事務(wù)所律師。被告山西省公路局晉中分局
法定代表人王四小，該局局長(zhǎng)
委托代理人張萍、匡蕊，均系河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告衡水路橋工程有限公司
法定代表人張占國(guó)。
委托代理人田金良，河北三興律師事務(wù)所律師。

本院受理原告邢臺(tái)縣龍某旅游開(kāi)發(fā)有限公司訴被告山西省公路局晉中分局、被告衡水路橋工程有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案后，被告山西省公路局晉中分局、被告衡水路橋工程有限公司在提交答辯狀期間、庭前證據(jù)交換質(zhì)證過(guò)程中均未對(duì)該案的級(jí)別管轄和地域管轄提出異議，本院亦未發(fā)現(xiàn)本案存在的管轄問(wèn)題。2016年5月被告衡水路橋工程有限公司的委托代理人田金良向本院提出級(jí)別管轄異議，認(rèn)為本案被告山西省公路局晉中分局住所地在山西省，不屬河北省境內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，原告起訴的損失為2000萬(wàn)元，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，申請(qǐng)將該案移送邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求為判令被告停止侵權(quán)、排除妨礙、連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元（待評(píng)估做出后以評(píng)估數(shù)額為準(zhǔn)）。本院將本案提交邢臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)外委托評(píng)估，經(jīng)初步評(píng)估原告的損失未達(dá)到提交邢臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)外委托的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為本案應(yīng)由邢臺(tái)縣人民法院自行對(duì)外委托。現(xiàn)該案正在評(píng)估過(guò)程中，且原告已將訴訟請(qǐng)求變更為520萬(wàn)元已發(fā)生的直接損失，其他損失待評(píng)估后確定具體數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，原告可以放棄或變更訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告已將訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，本案依據(jù)級(jí)別管轄進(jìn)行移送的情形已經(jīng)消失，故本院認(rèn)為本案由本院繼續(xù)審理較為適宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條、第十八條、第五十一條之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告衡水路橋工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王鵬
審判員 劉聰
代理審判員 李志飛

書(shū)記員： 李玉青