原告：邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街381號(hào)。
法定代表人：程春喜，理事長。
委托代理人：馮貞秀，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張春堂，系該社職工。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
被告：張廷明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
三被告的委托代理人：趙英俊，河北律己律彼律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告范某某、郭某某、張廷明金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0521民初259號(hào)民事判決。原告范某某、張廷明不服該判決，向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2018年3月7日作出（2018）冀05民終204號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用社合作聯(lián)社的委托代理人馮貞秀、張春堂，被告范某某、郭某某、張廷明的委托代理人趙英俊及被告張廷明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告范某某立即償還原告處借款本金5萬元及利息；2.判令被告郭某某、張廷明對(duì)該筆借款本息承擔(dān)償還連帶保證責(zé)任；3.判令被告支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年9月28日，被告范某某與原告簽訂了邢臺(tái)縣農(nóng)信借字2013第07532013597006號(hào)，由張廷明保證連帶責(zé)任，被告張廷明與原告簽訂了邢農(nóng)信保字2013第07532013597006號(hào)，約定被告范某某從原告處借款5萬元，用于購進(jìn)化肥。合同簽訂后，原告向被告發(fā)放了5萬元貸款，履行了合同約定義務(wù)，被告范某某在借款期間利息結(jié)至2013年12月20日，借款到期后原告多次上門催收該筆借款及利息，被告遲遲不予歸還，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告范某某、郭某某、張廷明辯稱，董軍生系原告處信貸員，本案董軍生收取被告范某某五萬元在原審和二審?fù)徶幸呀?jīng)證實(shí)，董軍生收取范某某五萬元的行為是其履行原告的職務(wù)行為，我方主張范某某已經(jīng)將款項(xiàng)還清。被告張廷明是在不知道給范某某做擔(dān)保的情況下，由董軍生欺騙張廷明在空白手續(xù)上簽字，應(yīng)屬無效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月28日，被告范某某與原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂邢臺(tái)縣農(nóng)信借字2013第07532013597006號(hào)個(gè)人借款合同，借款5萬元，并與被告張廷明簽訂邢農(nóng)信保字2013第07532013597006號(hào)保證合同，由被告張廷明承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告郭某某承諾共同償還借款。合同約定借款用途為：購進(jìn)化肥。后該借款由辦理該筆借款的在原告處擔(dān)任信貸員的董軍生取出用于其個(gè)人使用。

本院認(rèn)為，原被告之間所簽訂的個(gè)人借款和保證合同均是其本人所簽應(yīng)當(dāng)認(rèn)定所簽合同成立，但在借款合同履行過程中，該款由在原告處擔(dān)任信貸員的董軍生取出用于其個(gè)人使用，并未按照借款合同約定的借款用途，由被告范某某用于購進(jìn)化肥，由此可見該借款合同并未實(shí)際履行。導(dǎo)致合同未實(shí)際履行是原告內(nèi)部管理和工作人員的原因，現(xiàn)原告依據(jù)未實(shí)際履行的借款合同，要求被告范某某承擔(dān)歸還該筆借款的責(zé)任，本院依法不予支持。對(duì)于保證責(zé)任因借款合同未實(shí)際履行，被告張廷明、郭某某作為保證合同的擔(dān)保人也無須承擔(dān)保證責(zé)任，故本院的該主張亦不予支持。
綜上所述，對(duì)原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零三條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,050元，由原告邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 王鵬
審判員 劉喜慶
審判員 蔣鐵雷

書記員： 李玉青