原告：邢臺占強(qiáng)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)祁村。
法定代表人：張占強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：尹國忠，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號。
負(fù)責(zé)人：崔素拿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙軍霞，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：孫慧娟，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。

原告邢臺占強(qiáng)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱邢臺占強(qiáng)運(yùn)輸公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司（以下簡稱人保臨城支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺占強(qiáng)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人尹國忠，被告人保臨城支公司委托訴訟代理人趙軍霞、孫慧娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺占強(qiáng)運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付賠償款260216.51元；2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日20時(shí)00分許，原告公司司機(jī)趙紅申駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車,沿106國道由南向北行駛至106國道225KM+540M處時(shí)，與由東向西駛?cè)氲缆返拿舷榱竹{駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成孟祥林當(dāng)場死亡、孟慶友經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。泊頭市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后，作出泊公交認(rèn)字〔2017〕第000338號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙紅申負(fù)該事故的主要責(zé)任、孟祥林負(fù)事故的次要責(zé)任，孟慶友負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，趙紅申與孟慶友家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償孟慶友家屬搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)290000元。因趙紅申系原告公司司機(jī)，故該29萬元賠償款實(shí)際為原告所出。孟祥林家屬嚴(yán)秀戀等人則向泊頭市人民法院提起訴訟，泊頭市人民法院審理后作出（2017）冀0981民初2502號民事判決，判令被告賠償嚴(yán)秀戀等人458945.5元。同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)為孟慶友家屬預(yù)留55000元份額。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)。本次事故給孟慶友家屬造成損失包括搶救費(fèi)3948.1l元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金225992元、尸檢費(fèi)1600元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元，合計(jì)310533.61元。被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)陪償58948.11元，剩余251585.5元被告應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即201268.4元。
人保臨城支公司辯稱，涉案車輛在其公司入有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在原告能夠提供合法有效的駕駛證、行駛證、貨物運(yùn)輸資格證等情況下，保險(xiǎn)公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。因?yàn)楸拒囌厥潞篑{駛?cè)颂右荩鶕?jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第24條第2款第1項(xiàng)，屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)。該條款已用黑體字標(biāo)明，且在投保中進(jìn)行了明確告知，原告作為投保人也已經(jīng)簽章確認(rèn)，該條款對雙方有約束力。對原告主張的項(xiàng)目和數(shù)額，因?yàn)楸景敢呀?jīng)構(gòu)成交通肇事罪，其主張精神撫慰金沒有法律依據(jù)，并且精神撫慰金過高，尸檢費(fèi)不屬于賠償范圍，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車所有人為原告邢臺占強(qiáng)運(yùn)輸公司。2016年8月30日，原告為該車輛在被告人保臨城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2016年9月9日至2017年9月8日。
2017年5月20日20時(shí)許，趙紅申駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車,沿106國道由南向北行駛至106國道225KM+540M處時(shí)，與由東向西駛?cè)氲缆返拿舷榱竹{駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成孟祥林當(dāng)場死亡、孟慶友經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，趙紅申棄車逃逸。泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙紅申負(fù)該事故的主要責(zé)任、孟祥林負(fù)事故的次要責(zé)任、孟慶友負(fù)自身損害后果的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙紅申與孟慶友家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償孟慶友家屬各項(xiàng)損失共計(jì)29萬元。趙紅申出具證明稱其系原告邢臺占強(qiáng)運(yùn)輸公司的司機(jī)，29萬元賠償款系原告支付，同意原告向保險(xiǎn)公司索賠。孟祥林家屬嚴(yán)秀戀等人向泊頭市人民法院提起訴訟，泊頭市人民法院審理后作出民事判決，該判決在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)為孟慶友家屬預(yù)留55000元份額。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。本案爭議焦點(diǎn)在于人保臨城支公司應(yīng)否在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。根據(jù)本案《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，事故發(fā)生后，趙紅申棄車逃逸，其行為違反了法律禁止性規(guī)定。同時(shí)被告提交的保險(xiǎn)條款中對責(zé)任免除部分的字體采取了加黑、加粗處理，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司盡到了提示說明義務(wù)，原告也在投保人聲明處蓋章認(rèn)可，駕駛?cè)说奶右菪袨橥瑫r(shí)屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，因此保險(xiǎn)人可免除賠償責(zé)任。故原告主張被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，本院不予支持。
對原告的損失認(rèn)定如下：1.死亡賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供充分的相關(guān)證據(jù)，本院按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為95352元（11919元×８年）。2.喪葬費(fèi)，按照河北省2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為28493.5元。3.醫(yī)療費(fèi)3948.1l元本院予以確認(rèn)。4.交通費(fèi)酌定為500元。5.尸檢費(fèi)，原告提供的收據(jù)為非正式發(fā)票，且收據(jù)上小寫金額與大寫金額不一致，本院不予支持。6.精神撫慰金，因本案所涉及交通事故已涉嫌犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故原告要求被告賠償精神損失，本院不予支持。上述各項(xiàng)損失共計(jì)128293.61元。被告人保臨城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償55000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償3948.11元，共計(jì)58948.11元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邢臺占強(qiáng)貨物運(yùn)輸有限公司58948.11元；
二、駁回原告邢臺占強(qiáng)貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5204元，減半收取計(jì)2602元，由原告邢臺占強(qiáng)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2012元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張雷雪

書記員： 孫雅威