原告：邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)蘭羊村南。
法定代表人：王洪彪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張健，山東滕國律師事務(wù)所律師。
被告：陳占彬，男，1979年5月16日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣。
委托訴訟代理人：陳良萍，河北律己律彼律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司與被告陳占彬勞動(dòng)爭議一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人張健、被告陳占彬及其委托訴訟代理人陳良萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決原告無須向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金67,494元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年11月29日作出的邢縣勞人仲案[2018]第91號(hào)裁決是錯(cuò)誤的，理由是：一、2013年11月，邢臺(tái)天璽投資有限公司與山東辰龍能源集團(tuán)有限公司及滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議明確約定：“原邢臺(tái)興華煤礦改制前企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及此前應(yīng)繳納社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付。”假設(shè)，被告在改制前的企業(yè)工作，依照上述約定，被告在企業(yè)改制前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也應(yīng)當(dāng)由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付，與原告無關(guān)。二、況且原告對(duì)于被告是否在改制之前的企業(yè)工作以及工作年限并不知情。在2012年至2013年長達(dá)一年多時(shí)間的改制階段，原告企業(yè)停擺，被告已經(jīng)離職。在企業(yè)改制成功后，被告與原告簽訂勞動(dòng)合同，被告并不是連續(xù)在原告處工作，所以被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂的《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》中約定為準(zhǔn)。三、原被告雙方于2018年9月18日簽訂的《終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書》第二條關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的約定：“被告工齡6年，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償總計(jì)26,998元”，可以證實(shí)被告對(duì)其在原告工作的年限以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額是認(rèn)可的。綜上所述，邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的正確實(shí)施，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告陳占彬辯稱，原告應(yīng)當(dāng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金67,494元。被告自2003年10月至2018年9月18日簽訂終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書時(shí)一直在單位上班。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月，邢臺(tái)興華煤礦改制，由邢臺(tái)天璽投資有限公司收購邢臺(tái)興華煤礦，收購?fù)瓿珊?，邢臺(tái)興華煤礦變更為邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司。經(jīng)任縣人力資源和社會(huì)保障局批復(fù)，由原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司接受原興華煤礦全部職工。2013年11月，邢臺(tái)天璽投資有限公司、山東滕州辰龍能源集團(tuán)有限公司、滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，邢臺(tái)天璽投資有限公司將其持有的邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司70%股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給山東滕州辰龍集團(tuán)能源集團(tuán)有限公司，將10%股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)。同月簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定邢臺(tái)興華煤礦改制前的原企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同補(bǔ)償金及此前應(yīng)交納的社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽有限公司支付。被告陳占彬于2003年10月到邢臺(tái)興華煤礦工作，煤礦改制后，一直在邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司工作，直至2018年9月18日簽訂中止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，明確雙方于2018年9月30日終止勞動(dòng)關(guān)系。被告陳占彬申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金71,994.2元并補(bǔ)繳2012年11月至勞動(dòng)合同解除之日止養(yǎng)老保險(xiǎn)及勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)繳納的醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)。邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年11月29日作出邢縣勞人仲案[2018]第91號(hào)仲裁裁決書，裁決由邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司與陳占彬雙方到社?；鸸芾聿块T補(bǔ)繳陳占彬2012年11月后在邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司工作期間雙方各自應(yīng)繳納部分的社會(huì)保險(xiǎn)；由邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司支付陳占彬解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金67,494元；駁回陳占彬其他仲裁請(qǐng)求。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司不服，向本院提起訴訟。另查明，原告已支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13,499元。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)興華煤礦改制為原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司并接受原邢臺(tái)興華煤礦全部職工，在職工未與原邢臺(tái)興華煤礦辦理解除勞動(dòng)關(guān)系并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情況下，原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司再次與職工解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)一并支付原邢臺(tái)興華煤礦工作年限的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司三個(gè)股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，邢臺(tái)興華煤礦改制前的原企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同補(bǔ)償金及此前應(yīng)交納的社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付。但在邢臺(tái)天璽投資有限公司未予履行該條款時(shí)，原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司應(yīng)依法一并支付職工連續(xù)工作年限經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付后，原告股東之間可以按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行追償，故對(duì)原告主張僅依據(jù)被告陳占彬在邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司工作年限計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張本院不予支持。被告陳占彬于2003年10月在邢臺(tái)興華煤礦工作，邢臺(tái)興華煤礦改制后為邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司，被告仍在此處工作至2018年9月30日終止勞動(dòng)關(guān)系，被告陳占彬領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工作時(shí)間為2003年10月至2018年9月，共計(jì)15年，即應(yīng)領(lǐng)取15個(gè)月工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原被告雙方簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書明確被告陳占彬月平均工資為4,499.62元，故原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金67,494元（4,499.62元月×15月）。扣除原告已經(jīng)支付的13,499元，原告應(yīng)支付被告53,995元。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司未為被告陳占彬繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令處理，該爭議不屬于人民法院的受案范圍。綜上所述，原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53,995元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第五條的規(guī)定，判決如下：

原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告陳占彬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金53,995元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 胡從林

書記員： 郗文卓