原告：邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)蘭羊村南。
法定代表人：王洪彪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張健，山東滕國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：閆進(jìn)軍，男，1965年10月5日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。
委托訴訟代理人：陳良萍，河北律己律彼律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司與被告閆進(jìn)軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人張健、被告閆進(jìn)軍及其委托訴訟代理人陳良萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決原告無(wú)須向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年11月29日作出的邢縣勞人仲案[2018]第93號(hào)裁決是錯(cuò)誤的，理由是：一、2013年11月，邢臺(tái)天璽投資有限公司與山東辰龍能源集團(tuán)有限公司及滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議明確約定：“原邢臺(tái)興華煤礦改制前企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及此前應(yīng)繳納社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付?！奔僭O(shè)，被告在改制前的企業(yè)工作，依照上述約定，被告在企業(yè)改制前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也應(yīng)當(dāng)由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付，與原告無(wú)關(guān)。二、況且原告對(duì)于被告是否在改制之前的企業(yè)工作以及工作年限并不知情。在2012年至2013年長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間的改制階段，原告企業(yè)停擺，被告已經(jīng)離職。在企業(yè)改制成功后，被告與原告簽訂勞動(dòng)合同，被告并不是連續(xù)在原告處工作，所以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以被告在改制后的原告處工作的時(shí)間計(jì)算，從2013年至2018年9月30日止共計(jì)6年，按6個(gè)月工資計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上所述，邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的正確實(shí)施，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告閆進(jìn)軍辯稱，原告應(yīng)當(dāng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元。被告自2002年8月上班至2018年9月礦井自然關(guān)閉，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月，邢臺(tái)興華煤礦改制，由邢臺(tái)天璽投資有限公司收購(gòu)邢臺(tái)興華煤礦，收購(gòu)?fù)瓿珊?，邢臺(tái)興華煤礦變更為邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司。經(jīng)任縣人力資源和社會(huì)保障局批復(fù)，由原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司接受原興華煤礦全部職工。2013年11月，邢臺(tái)天璽投資有限公司、山東滕州辰龍能源集團(tuán)有限公司、滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，邢臺(tái)天璽投資有限公司將其持有的邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司70%股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給山東滕州辰龍集團(tuán)能源集團(tuán)有限公司，將10%股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給滕州市東大礦業(yè)有限責(zé)任公司工會(huì)委員會(huì)。同月簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定邢臺(tái)興華煤礦改制前的原企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同補(bǔ)償金及此前應(yīng)交納的社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付。被告閆進(jìn)軍于2002年8月到邢臺(tái)興華煤礦工作，煤礦改制后，一直在邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司工作，直至2018年9月邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司礦井關(guān)閉，雙方勞動(dòng)關(guān)系自然終止。被告閆進(jìn)軍申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求裁決雙方解除勞動(dòng)合同；邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金101,144.56元并補(bǔ)繳2017年1月至勞動(dòng)合同解除之日止養(yǎng)老保險(xiǎn)及勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)繳納的醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)；返還自己墊付繳納的2012年11月至2016年12月期間邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司應(yīng)交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)35,218.9元及邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司從工資中扣除的7,240元個(gè)人繳費(fèi)。邢臺(tái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年11月29日作出邢縣勞人仲案[2018]第93號(hào)仲裁裁決書，裁決由邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司支付閆進(jìn)軍解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元、返還閆進(jìn)軍墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)35,218.9元及扣留資金7,240元，以上共計(jì)137,653.9元；駁回閆進(jìn)軍其他仲裁請(qǐng)求。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司不服，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)興華煤礦改制為原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司并接受原邢臺(tái)興華煤礦全部職工，在職工未與原邢臺(tái)興華煤礦辦理解除勞動(dòng)關(guān)系并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情況下，原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司再次與職工解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)一并支付原邢臺(tái)興華煤礦工作年限的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司三個(gè)股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，邢臺(tái)興華煤礦改制前的原企業(yè)所有職工，由邢臺(tái)天璽投資有限公司以合同解除的方式予以解決，解除合同補(bǔ)償金及此前應(yīng)交納的社保費(fèi)用由邢臺(tái)天璽投資有限公司支付。但在邢臺(tái)天璽投資有限公司未予履行該條款時(shí)，原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司應(yīng)依法一并支付職工連續(xù)工作年限經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付后，原告股東之間可以按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行追償，故對(duì)原告主張僅依據(jù)被告閆進(jìn)軍在邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司工作年限計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張本院不予支持。被告閆進(jìn)軍于2002年8月在邢臺(tái)興華煤礦工作，邢臺(tái)興華煤礦改制后為邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司，被告仍在此處工作至2018年9月礦井關(guān)閉，礦井關(guān)閉后，雙方勞動(dòng)關(guān)系自然終止。被告閆進(jìn)軍領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工作時(shí)間為2002年8月至2018年9月，共計(jì)16年2個(gè)月，即應(yīng)領(lǐng)取16.5個(gè)月工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告閆進(jìn)軍于2017年10月至2018年9月的工資均為5,949.68元，故原告應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金98,170元（5,949.68元月×16.5月），被告閆進(jìn)軍庭審中主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元，本院予以支持。原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司未為被告閆進(jìn)軍繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)，以及被告閆進(jìn)軍墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)和邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司從閆進(jìn)軍工資中扣除的7,240元個(gè)人繳費(fèi)應(yīng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令處理，該爭(zhēng)議不屬于人民法院的受案范圍。綜上所述，原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第五條的規(guī)定，判決如下：

原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告閆進(jìn)軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95,195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告邢臺(tái)興華礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 胡從林

書記員： 郗文卓