原告：邢臺交安機(jī)動車駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司，住所地隆某縣太行路（柳行農(nóng)場交叉路口）。負(fù)責(zé)人：史慶仁，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住隆某縣。

隆某駕駛員服務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告李某某承擔(dān)車輛損失費、公估費、拖車費等共計16,688元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：2016年12月24日14時20分許，李某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿新華街由西向東行駛，行至義豐街字路口處時，與由南往北橫行駛的丁強(qiáng)駕駛的由原吿享有所有權(quán)的冀Ｅ×××××號小型客車發(fā)生亊故，造成兩車不同程度損壞，丁強(qiáng)受傷的事實。事故發(fā)生后，原告的冀Ｅ×××××號小型客車經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估車損為17,774元，公估花費900元。該起事故經(jīng)隆某縣公安交通警察太隊隆公交認(rèn)字【2016】第50325號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故的主要任，丁強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警隊核實，被告李某某的肇事車輛冀Ｅ×××××號在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司投保交強(qiáng)險。該事故給原告造成車輛損失費、公估費、拖車費共計18,688元（保險公司已賠付2,000元車損），被告尚未賠償。李某某辯稱，對于交通事故的發(fā)生時間、地點、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。對原告訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~有異議，請求人民法院依法查實。1、原告的拖車費1,600元數(shù)額過高。因為我方的車和對方的車地點路線相同，從事故地點到停車場，再從停車場到修車廠總共4公里，我方實際支付拖車費是500元，原告方拖車費價格我方不予認(rèn)可。2、原告的評估數(shù)額過高。經(jīng)雙方一致同意，由評估公司重新評估，重新評估價格和原告方原先的評估價格存在很大的差異，證明原告惡意抬高了評估價格。鑒于原告第一次評估未經(jīng)我方同意，事實又證明原告虛增評估價格，所以對方的評估費不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。重新評估費用由于對方評估價格不實的原因造成，所以產(chǎn)生的2,000元重新評估費用應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告雙方對交通事故的發(fā)生及交通警察大隊認(rèn)定的責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。另查明，在此次交通事故中，原、被告的車輛都有不同程度損壞，原告的小型客車經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估車損為22,940元，原告支付公估費1,300元、拖車費1,600元。被告對該公估報告提出異議，申請重新評估。經(jīng)邢臺盛金機(jī)動車評估有限公司評估，車損為16,614元，被告支付公估費2,000元。保險公司已經(jīng)賠償原告車損2,000元。
原告邢臺交安機(jī)動車駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司（以下簡稱隆某駕駛員服務(wù)公司）與被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告隆某駕駛員服務(wù)公司的委托訴訟代理人劉玉芳、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，被告負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的車損應(yīng)以重新評估的16,614元為依據(jù)，即被告應(yīng)賠償原告車損（16,614-2,000）元×70%=10229.8元。第一次評估報告系原告單方委托，本院不予采納，評估費1,300元，由原告自負(fù)。重新鑒定評估費2,000元，被告應(yīng)承擔(dān)2,000元×70%=1,400元，原告承擔(dān)2,000元×30%=600元。原告提交拖車費1,600元票據(jù)，為正規(guī)發(fā)票，本院應(yīng)予采納。被告應(yīng)承擔(dān)拖車費1,600元×70%=1,120元。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢臺交安機(jī)動車駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司車損10229.8元、拖車費1,120元；二、原告邢臺交安機(jī)動車駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某重新評估費600元。案件受理費133元，由原告負(fù)擔(dān)47元，被告負(fù)擔(dān)86元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙東勝