邢臺亞泰重工機(jī)械有限公司
耿玉海（河北張艦律師事務(wù)所）
李某某
粘領(lǐng)印
邢臺昌某物流

原告（反訴被告）邢臺亞泰重工機(jī)械有限公司。地址:邢臺市任縣河頭工業(yè)區(qū)。
法定代表人杜會澤，該公司董事長。
委托代理人耿玉海，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某某（李葉立），貨車車主。
委托代理人粘領(lǐng)印。
被告:邢臺昌某物流。
地址:邢臺好望角國際物流園C區(qū)13號。
負(fù)責(zé)人姚小香，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告邢臺亞泰重工機(jī)械有限公司訴被告李某某（李葉立）以下簡稱李某某、邢臺昌某物流及被告李某某反訴原告邢臺亞泰重工機(jī)械有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告邢臺昌某物流第一次庭審時到庭參加了訴訟，第二次庭審時經(jīng)合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某經(jīng)被告昌某物流、證人田少朋介紹于2011年10月11日簽訂的一份貨物運(yùn)輸協(xié)議上雖然原告方?jīng)]有加蓋公章，也沒有向法庭提供對簽字人楊云鵬的委托書，但原告的訴狀和陳述表明原告方對楊云鵬代簽該運(yùn)輸協(xié)議的行為予以追認(rèn)，故該協(xié)議系雙方真實(shí)意思合法有效，協(xié)議書面約定了運(yùn)送設(shè)備的品名、規(guī)格、數(shù)量、運(yùn)輸?shù)钠瘘c(diǎn)和目的地，且協(xié)議約定被告李某某不得留置運(yùn)輸貨物。但協(xié)議沒有書面約定運(yùn)輸費(fèi)用，被告李某某2011年10月11日已將運(yùn)輸協(xié)議約定的運(yùn)輸設(shè)備裝車，且在第二天運(yùn)到了雙方約定的地點(diǎn)神木市，這一點(diǎn)從原告提供的出門證和原告的起訴書，被告的反訴狀可以認(rèn)定。2011年10月12日被告將原告的設(shè)備運(yùn)到目的地后，先是因天氣有風(fēng)不宜卸貨，后原告公司人員在卸了部分貨后要求把未卸部分運(yùn)往它處，但被告李某某在向他處運(yùn)輸途中，未經(jīng)原告方人員允許，私自將車開回邢臺，將原告剩余設(shè)備放在了河北好望角物流發(fā)展有限公司，關(guān)于這一點(diǎn)原告的起訴書、被告的反訴狀和神木縣公安局中雞派出所的證明可以認(rèn)定。對于原告將貨物拉回放到物流公司這一行為，原告說被告李某某系非法扣押，被告李某某說是留置。在開發(fā)區(qū)法庭詢問被告李某某時他說，原告職工孟朝昕給他打有收貨條，且當(dāng)時給他說剩下的貨物不要了，并說原告曾派過一個代表和介紹人田少朋給他說過讓他把剩余的設(shè)備賣掉，折抵他的損失，原告對此不予認(rèn)可，被告李某某沒有向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，對其所述依法不予認(rèn)定。原、被告所簽運(yùn)輸協(xié)議中約定，被告李某某對本案設(shè)備無留置權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某將原告設(shè)備拉回放在物流公司的行為，系非法扣押原告財產(chǎn)，由此引起的保管費(fèi)用應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)用因被告李某某雖已按協(xié)議約定將貨物運(yùn)至當(dāng)初雙方約定的目的地，但在原告提出將剩余的貨物運(yùn)往他處，被告李某某開車?yán)Ｓ嗟呢浳锖驮娣饺藛T張好龍一起離開原來約定的卸貨地點(diǎn)后，被告李某某將貨物自作主張拉回邢臺私自存放在物流公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某沒有履行完雙方的運(yùn)輸協(xié)議。故對其要求原告支付運(yùn)輸費(fèi)的請求依法不予支持。據(jù)此，對于原告李某某反訴請求中要求原告賠償他其它損失的請求亦依法不予支持。關(guān)于原告要求被告返還設(shè)備及報審手續(xù)的請求中，對于導(dǎo)軌節(jié)45節(jié)、附著架8套、經(jīng)法院勘察，現(xiàn)存放于河北好望角東方物流有限公司東邊大道旁，被告李某某應(yīng)當(dāng)返還，對要求返還的60根穿墻絲，因運(yùn)輸協(xié)議和出門證上均為52根，對此52根穿墻絲，被告說原告工人孟朝新給他打有收條，但沒有出示相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定該52根穿墻絲尚在被告李某某處，被告李某某應(yīng)當(dāng)返還原告，但原告說在陜西神木卸貨時又向被告車上裝了8根穿墻絲，對此被告李某某不認(rèn)可，原告又未提供相關(guān)證明，故對其要求被告返還這8根穿墻絲的請求不予支持。關(guān)于設(shè)備報審手續(xù)，被告李某某說沒有此手續(xù)，原告又未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其請求依法不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償30000元損失的意見，因原告未向法庭提供證據(jù)證明被告行為給原告造成了30000元的損失，故對此請求依法不予支持。待原告有證據(jù)后可以另行起訴，至于被告李某某所述，被告只有一個名字李某某沒有使用過運(yùn)輸協(xié)議上的李葉立這個名字，沒有與原告簽過運(yùn)輸協(xié)議的辯駁意見，因被告李某某在訴訟期間對協(xié)議上“李葉立”三個字以不是本人所寫為由，向法庭申請鑒定，但經(jīng)法庭通知后又不配合鑒定，對其鑒定申請已經(jīng)按撤回申請?zhí)幚?，結(jié)合本案被告昌某物流陳述及被告李某某本人對原、被告雙方運(yùn)輸設(shè)備的事實(shí)的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告李某某簽過書面運(yùn)輸協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定運(yùn)輸協(xié)議和出門證上的“李葉立”三個字是本案被告李某某所寫，故對被告上述辯駁意見依法不予采信。關(guān)于原告要求被告昌某物流承擔(dān)返還設(shè)備及賠償損失的請求，因被告昌某物流只是原告與被告李某某中間聯(lián)系人，運(yùn)輸協(xié)議也是原告與被告李某某所簽，且被告昌某物流也沒有收取過雙方的服務(wù)費(fèi)，被告昌某物流在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十六條 ?、第三百一十五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)將扣押原告的導(dǎo)軌節(jié)45節(jié)、附著架8套、穿墻絲52根返還原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
三、駁回被告李某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)1464元，其中本訴費(fèi)550元由原告負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)914元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某經(jīng)被告昌某物流、證人田少朋介紹于2011年10月11日簽訂的一份貨物運(yùn)輸協(xié)議上雖然原告方?jīng)]有加蓋公章，也沒有向法庭提供對簽字人楊云鵬的委托書，但原告的訴狀和陳述表明原告方對楊云鵬代簽該運(yùn)輸協(xié)議的行為予以追認(rèn)，故該協(xié)議系雙方真實(shí)意思合法有效，協(xié)議書面約定了運(yùn)送設(shè)備的品名、規(guī)格、數(shù)量、運(yùn)輸?shù)钠瘘c(diǎn)和目的地，且協(xié)議約定被告李某某不得留置運(yùn)輸貨物。但協(xié)議沒有書面約定運(yùn)輸費(fèi)用，被告李某某2011年10月11日已將運(yùn)輸協(xié)議約定的運(yùn)輸設(shè)備裝車，且在第二天運(yùn)到了雙方約定的地點(diǎn)神木市，這一點(diǎn)從原告提供的出門證和原告的起訴書，被告的反訴狀可以認(rèn)定。2011年10月12日被告將原告的設(shè)備運(yùn)到目的地后，先是因天氣有風(fēng)不宜卸貨，后原告公司人員在卸了部分貨后要求把未卸部分運(yùn)往它處，但被告李某某在向他處運(yùn)輸途中，未經(jīng)原告方人員允許，私自將車開回邢臺，將原告剩余設(shè)備放在了河北好望角物流發(fā)展有限公司，關(guān)于這一點(diǎn)原告的起訴書、被告的反訴狀和神木縣公安局中雞派出所的證明可以認(rèn)定。對于原告將貨物拉回放到物流公司這一行為，原告說被告李某某系非法扣押，被告李某某說是留置。在開發(fā)區(qū)法庭詢問被告李某某時他說，原告職工孟朝昕給他打有收貨條，且當(dāng)時給他說剩下的貨物不要了，并說原告曾派過一個代表和介紹人田少朋給他說過讓他把剩余的設(shè)備賣掉，折抵他的損失，原告對此不予認(rèn)可，被告李某某沒有向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，對其所述依法不予認(rèn)定。原、被告所簽運(yùn)輸協(xié)議中約定，被告李某某對本案設(shè)備無留置權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某將原告設(shè)備拉回放在物流公司的行為，系非法扣押原告財產(chǎn)，由此引起的保管費(fèi)用應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)用因被告李某某雖已按協(xié)議約定將貨物運(yùn)至當(dāng)初雙方約定的目的地，但在原告提出將剩余的貨物運(yùn)往他處，被告李某某開車?yán)Ｓ嗟呢浳锖驮娣饺藛T張好龍一起離開原來約定的卸貨地點(diǎn)后，被告李某某將貨物自作主張拉回邢臺私自存放在物流公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某沒有履行完雙方的運(yùn)輸協(xié)議。故對其要求原告支付運(yùn)輸費(fèi)的請求依法不予支持。據(jù)此，對于原告李某某反訴請求中要求原告賠償他其它損失的請求亦依法不予支持。關(guān)于原告要求被告返還設(shè)備及報審手續(xù)的請求中，對于導(dǎo)軌節(jié)45節(jié)、附著架8套、經(jīng)法院勘察，現(xiàn)存放于河北好望角東方物流有限公司東邊大道旁，被告李某某應(yīng)當(dāng)返還，對要求返還的60根穿墻絲，因運(yùn)輸協(xié)議和出門證上均為52根，對此52根穿墻絲，被告說原告工人孟朝新給他打有收條，但沒有出示相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定該52根穿墻絲尚在被告李某某處，被告李某某應(yīng)當(dāng)返還原告，但原告說在陜西神木卸貨時又向被告車上裝了8根穿墻絲，對此被告李某某不認(rèn)可，原告又未提供相關(guān)證明，故對其要求被告返還這8根穿墻絲的請求不予支持。關(guān)于設(shè)備報審手續(xù)，被告李某某說沒有此手續(xù)，原告又未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其請求依法不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償30000元損失的意見，因原告未向法庭提供證據(jù)證明被告行為給原告造成了30000元的損失，故對此請求依法不予支持。待原告有證據(jù)后可以另行起訴，至于被告李某某所述，被告只有一個名字李某某沒有使用過運(yùn)輸協(xié)議上的李葉立這個名字，沒有與原告簽過運(yùn)輸協(xié)議的辯駁意見，因被告李某某在訴訟期間對協(xié)議上“李葉立”三個字以不是本人所寫為由，向法庭申請鑒定，但經(jīng)法庭通知后又不配合鑒定，對其鑒定申請已經(jīng)按撤回申請?zhí)幚?，結(jié)合本案被告昌某物流陳述及被告李某某本人對原、被告雙方運(yùn)輸設(shè)備的事實(shí)的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告李某某簽過書面運(yùn)輸協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定運(yùn)輸協(xié)議和出門證上的“李葉立”三個字是本案被告李某某所寫，故對被告上述辯駁意見依法不予采信。關(guān)于原告要求被告昌某物流承擔(dān)返還設(shè)備及賠償損失的請求，因被告昌某物流只是原告與被告李某某中間聯(lián)系人，運(yùn)輸協(xié)議也是原告與被告李某某所簽，且被告昌某物流也沒有收取過雙方的服務(wù)費(fèi)，被告昌某物流在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第六十六條 ?、第三百一十五條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)將扣押原告的導(dǎo)軌節(jié)45節(jié)、附著架8套、穿墻絲52根返還原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
三、駁回被告李某某的反訴請求。
案件受理費(fèi)1464元，其中本訴費(fèi)550元由原告負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)914元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮書合
審判員：賈增亮
審判員：張玉峰

書記員：解麗雅