原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：王艷，黑龍江利和律師事務所律師。被告：李某某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。

邢某某向本院提出訴訟請求：要求李某某返還邢某某承包田0.95畝（東至劉海秋菜地、西至李玉昌菜地、南至道、北至道）。事實和理由：第二輪土地承包時，原告在雞東縣雞東鎮(zhèn)榮華村分得菜地共計1.8畝。2006年，李某某將邢某某承包地建了大棚，侵占承包田0.95畝，經(jīng)多次索要，李某某拒不返還。李某某未到庭、未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：邢某某提供證據(jù)1.土地臺賬、土地現(xiàn)地調(diào)查表，證明邢某某在第二輪土地承包時共分得旱田1.8畝，在現(xiàn)場調(diào)查時有0.95畝被李某某侵占并實際經(jīng)營，李某某侵權事實清楚。證據(jù)2.（2015）雞東民初字第188號民事調(diào)解書，證明邢某某與女兒葉青杉、母親王東花在雞東鎮(zhèn)光榮村1組分得水田3畝、旱田1.8畝。1.8畝中含有本案爭議的0.95畝。該民事調(diào)解書是2015年3月26日作出的，能夠說明在2015年時邢某某土地還在雞東鎮(zhèn)光榮村。李某某未到庭，但向本院提供證據(jù)買賣房屋協(xié)議書、登記在王東花名下的房屋所有權證及戶口簿，體現(xiàn)李某某與父親李玉昌、母親孟祥麗在同一戶口簿。2007年12月30日，王東花作為甲方與乙方孟祥麗簽訂買賣房屋協(xié)議書，約定：“甲方現(xiàn)有雞東縣雞東鎮(zhèn)光榮村1組（私產(chǎn)），房屋面積55平方米，房屋土草結構，乙方同意以14600元購買，一次性付清房款，付清房款后，甲方2008年秋季將此房交給乙方（房照）。乙方必需（須）辦理過戶，甲方提供有關證件，過戶所用的費用由乙方承擔，如乙方未過戶出現(xiàn)任何后果乙方自負。”登記在王東花名下的房屋所有權證證號為×××號，發(fā)證日期：1992年11月21日。內(nèi)容體現(xiàn)，房屋坐落：銀峰光榮村一組，產(chǎn)權來源：自建，建房日期：71年，產(chǎn)權性質：私產(chǎn)，建筑面積，45平方米，墻體材料：土草。邢某某對證據(jù)提出異議，稱孔繁清與其母親王東花曾共同生活多年，王東花于2006年因病死亡后，孔繁清私自將王東花的房屋賣給了李玉昌，后來將房屋扒倒建起了大棚。該份買賣房屋協(xié)議應是后期造假而來，因為王東花沒有文化，一個字也不認識，也不會寫。而且2015年邢某某起訴孔繁清時根本就沒有這個協(xié)議。另外，買賣房屋協(xié)議上體現(xiàn)的房屋面積與所有權證體現(xiàn)的面積不符。即使是王東花將房屋出賣，案涉的菜地并不能買賣，房屋買賣可以有效但本案涉及的菜地并不能買賣，土地使用權仍然歸原告所有。本院就向李某某送達的過程及其提供證據(jù)的事實進行錄像并制作視聽資料，經(jīng)當庭播放，邢某某無異議，予以采信。為查明案件事實，本院調(diào)取（2015）雞東民初字第188號民事訴訟卷宗第19頁戶口注銷證明及第20頁雞東鎮(zhèn)光榮村村民委員會出具的證明，能夠證明邢某某與母親王東花在一個戶口簿上，始終未分開過。王東花有三間泥草房，與劉喜林為鄰居。王東花住址為雞東縣雞東鎮(zhèn)光榮村×××號，于2010年5月6日因各種疾病死亡，戶口于2012年8月23日注銷。證據(jù)經(jīng)當庭出示，邢某某無異議，予以采信。邢某某提供的土地臺賬雖系復印件，但有雞東鎮(zhèn)光榮村村民委員會加蓋的公章，能夠認定其真實性。但證據(jù)結合光榮村村民委員會出具的證明，只能證明在第二輪土地承包時邢某某與其母親王東花在光榮村村民委員會分得水田二塊共3畝、旱田三塊共1.8畝的事實，該部分予以采信。但臺賬并未體現(xiàn)每塊土地所在的位置及四至范圍，邢某某主張李某某建大棚所占土地即是土地臺賬內(nèi)的1.1畝旱田中的0.95畝的事實并無其他證據(jù)佐證，該部分不予采信。邢某某雖將證據(jù)1中的第二份證據(jù)稱為“土地現(xiàn)地調(diào)查表”，系光榮村村民委員會制作。但該證據(jù)并無名稱，也沒有加蓋光榮村村民委員會的公章，又無村委會負責人的簽字，且在法庭辯論終結前邢某某又未能對證據(jù)效力進行補強，證據(jù)缺乏真實性、關聯(lián)性，不予采信。證據(jù)2雖系本院出具的已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書，但該民事調(diào)解書確認的協(xié)議內(nèi)容與本案并無關聯(lián)，不予采信。邢某某對李某某提供的戶口簿、房屋所有權證的真實性未提出異議，予以采信。證據(jù)中的買賣房屋協(xié)議書，邢某某雖稱該協(xié)議是假造而來，但結合王東花名下的房屋所有權證現(xiàn)由孟祥麗保管的事實，能夠認定王東花生前處分其私有房屋的事實，予以采信。上述證據(jù)結合雙方當事人陳述，能夠認定：國家二輪土地承包時，邢某某與母親王東花在雞東縣雞東鎮(zhèn)光榮村1組分得二塊水田共3畝、三塊旱田共1.8畝，土地臺賬體現(xiàn)的戶主是王東花。孟祥麗系雞東鎮(zhèn)光榮村1組村民，與丈夫李玉昌、兒子李某某在同一戶口。2007年12月30日，王東花與孟祥麗簽訂買賣房屋協(xié)議書，王東花將其名下的土草結構房屋以14600元的價格賣與孟祥麗，并將房屋所有權證交與孟祥麗。房、款兩訖后，孟祥麗一家將房屋扒掉、平整后建成蔬菜大棚經(jīng)營至今。2010年5月6日，王東花因患多種疾病死亡，戶口于2012年8月23日注銷。本院認為，邢某某提起本次訴訟，并非就案涉土地的承包經(jīng)營權歸屬主張權利，而是認為李某某侵犯其合法的土地承包經(jīng)營權，要求李某某將侵占的土地予以返還。因此，本案的案由并非立案時確定的土地承包經(jīng)營權糾紛，而應為侵權責任糾紛。邢某某要求李某某承擔侵權責任，按照“誰主張、誰舉證”原則，邢某某依法應對其與李某某之間產(chǎn)生侵權法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。即舉證證明李某某實施了違法行為、邢某某受到損害、違法行為與損害結果之間具有因果關系以及李某某主觀上具有過錯。本案中，邢某某主張李某某侵犯其土地承包經(jīng)營權的前提是“王東花于2006年死亡后，孔繁清私自將王東花的房屋連同1.1畝旱田賣給了李玉昌，之后李某某在其中的0.95畝土地上建造大棚”，侵犯其合法的土地承包經(jīng)營權。但事實上，王東花并非于2006年死亡，而是在生前將其私有房屋處分給孟祥麗后，于2010年5月6日死亡。邢某某既未能提供證據(jù)證明其主張的孔繁清擅自處分王東花名下房產(chǎn)及承包地的事實，又未能提供證據(jù)證明李某某參與家庭經(jīng)營的大棚所占土地就是邢某某所稱的土地臺賬內(nèi)的1.1畝旱田地，其依法應當承擔舉證不能的不利法律后果。邢某某要求李某某承擔侵權責任，缺乏事實根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、<最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條、第九十一條第一項規(guī)定，判決如下：
原告邢某某與被告李某某侵權責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法送達傳票傳喚，逾期無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回邢某某的訴訟請求。已交納的案件受理費50元，由邢某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。