邢某
杜宜軍（黑龍江冰城律師事務所）
王某某
大慶市昆侖集團建筑工程有限公司
崔瀟
張德龍
叢某
田力鵬（黑龍江油城律師事務所）
肇源縣天某建筑安裝工程有限公司

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石油管理局農(nóng)場買斷工人。
委托代理人:杜宜軍，黑龍江冰城律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王某某（曾用名王瑞），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:大慶市昆侖集團建筑工程有限公司。
法定代表人:張兆華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔瀟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人:張德龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:叢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人:田力鵬，黑龍江油城律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:肇源縣天某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人:劉立軍，該公司總經(jīng)理。
再審申請人邢某因與被申請人王某某、大慶市昆侖集團建筑工程有限公司（以下簡稱昆侖公司）、叢某、肇源縣天某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱天某公司）建設施工合同糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2011）慶民二終字第335號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
邢某申請再審稱:1、沒有證據(jù)證明昆侖公司已經(jīng)付清叢某的工程款；2、叢某與天某公司系掛靠關系，因此天某公司應承擔連帶責任；3、王某某與叢某惡意串通，出具虛假收條，叢某應承擔連帶給付責任；4、根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十六條 ?，上述被申請人應承擔連帶給付責任。
本院認為:本案雙方爭議的焦點為上述被申請人對所欠邢某工程款是否承擔連帶責任。本案涉案工程的建設單位系大慶油田有限責任公司，叢某先后以農(nóng)工商公司、昆侖公司、天某公司的名義承包該工程后，又將該工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某又將其承包工程中的道路鋪設瀝青工作分包給邢某，王某某系分包人。邢某完成施工后，王某某尚欠邢某材料款與借款115000元。
邢某主張依照《解釋》第二十六條規(guī)定要求叢某、昆侖公司、天某公司對王某某欠其85000元材料款承擔連帶給付責任。因邢某與叢某、昆侖公司之間并無直接的合同關系，且叢某與昆侖公司、天某公司在原審審理中舉示了其相互間及與王某某之間已結(jié)清工程款的證據(jù)，邢某主張其提供的證據(jù)虛假應舉示證據(jù)證明，在其舉證不充分的情況下，原審對其訴訟請求未予支持并無不當。
綜上，邢某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（三）、（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回邢某的再審申請。

本院認為:本案雙方爭議的焦點為上述被申請人對所欠邢某工程款是否承擔連帶責任。本案涉案工程的建設單位系大慶油田有限責任公司，叢某先后以農(nóng)工商公司、昆侖公司、天某公司的名義承包該工程后，又將該工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某又將其承包工程中的道路鋪設瀝青工作分包給邢某，王某某系分包人。邢某完成施工后，王某某尚欠邢某材料款與借款115000元。
邢某主張依照《解釋》第二十六條規(guī)定要求叢某、昆侖公司、天某公司對王某某欠其85000元材料款承擔連帶給付責任。因邢某與叢某、昆侖公司之間并無直接的合同關系，且叢某與昆侖公司、天某公司在原審審理中舉示了其相互間及與王某某之間已結(jié)清工程款的證據(jù)，邢某主張其提供的證據(jù)虛假應舉示證據(jù)證明，在其舉證不充分的情況下，原審對其訴訟請求未予支持并無不當。
綜上，邢某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（三）、（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回邢某的再審申請。

審判長：單一琦
審判員：郭偉宏
審判員：王洪剛

書記員：宣璇